【編者按】

隨著美國大選投票日的臨近，歷史學家們也都紛紛表明了自己的立場和態度。在目前已經明確表明政治立場的歷史學家中，特朗普的支持者寥寥無幾。歷史學家們為什么會做出這樣的選擇？他們的理由何在？瑞克·申克曼（Rick Shenkman，著有《政治的動物：我們石器時代形成的大腦是如何阻礙我們政治發展的》一書）和沙朗·阿拉那（Sharon Arana）在歷史新聞網（www.historynewsnetwork.org）撰文，介紹了歷史學家們在此次美國大選中的政治立場。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）對全文進行了翻譯，以饗讀者。

幾乎每一天都會有歷史學家跳出來反對唐納德·特朗普。就在上個月，肯·伯恩斯（Ken Burns）和大衛·麥卡洛（David McCullough）在臉書上建了一個主頁，專門發布歷史學家們對特朗普冷嘲熱諷的視頻。在此頁面上對特朗普開炮的，很多都是歷史學屆的“大腕”：威廉·洛克滕堡（William Leuchtenburg），伯納德·維斯伯格（Bernard Weisberger），尼爾·阿爾文·本特（Nell Irvin Painter），維琪·魯伊茲（Vicki Ruiz），凱·伯德（Kai Bird），羅伯特·卡羅（Robert Caro）和邁克爾·卡津（Michael Kazin）等等。在這一主頁建立之后不久，一個名為“歷史學家反特朗普聯盟”的組織也宣告成立。很快，歷史學家反特朗普聯盟就獲得了超過600名學者的支持（實際上，反對特朗普的學者遠多于這個數字，但是很多學者卻不愿意在反特朗普聯盟的請愿書上簽字，因為這一請愿書指出，歷史學家的身份使得他們在譴責特朗普的倒行逆施時更具有權威性）。

實際上，這一現象并不出人意料。歷史學家這一群體總體而言比較傾向于接受自由派的主張。當約翰·米全（Jon Meacham），這位總統傳記專家，發了一條推特來嘲諷共和黨提名特朗普為總統候選人之后，阿涅特·里德（Annette Gordon-Reed）——這位學者的代表作是研究杰斐遜總統和他的黑人情婦的桃色緋聞——立馬轉發了這條推特。

除了很多我們所熟悉的自由派歷史學家以外，許多保守派的、甚至被認為是共和黨擁躉的歷史學家，也加入了反對特朗普的陣營。首先向特朗普開炮的是羅恩·拉多什（Ron Radosh），要知道，他的下一部著作可是要為沃倫·哈定（Warren G. Harding）辯護。拉多什在他的推特中批評了川普，并且贊許了喬治·威爾（George Will）在特朗普獲得提名后決定離開共和黨的表態。

就連尼爾·弗格森（Niall Ferguson），這位前哈佛大學，現斯坦福大學胡佛研究所的的教授也在推特中暗示，特朗普的崛起對美國的自由有很大的威脅。

幾個星期之后，丹尼爾·派普（Daniel Pipes），這位支持過伊戰和布什政府的保守主義者，也公開表示自己無法忍受特朗普的存在，像喬治·威爾一樣，他也離開了共和黨。

那么，眾多的歷史學家中，有特朗普的支持者嗎？在大海撈針般搜索后，我們發現了六位，三位是學院派，三位是民科（non-academics）。

在特朗普的支持者中，最負聲望的是美國軍事史學家，前古典學教授，斯坦福大學胡佛研究所的高級研究員——韋克特-戴維斯-漢森（Victor Davis Hanson）。在一篇文章中他說道，當必須在特朗普和希拉里之間做出選擇的時候，他會選擇特朗普。但是這篇文章的絕大篇幅，都被用來指出特朗普的缺點和錯誤。

提摩西·菲尼斯（Timothy R. Furnish），這位俄亥俄州立大學伊斯蘭史的博士，也是前大學教授和美軍特種行動部隊顧問，五月在歷史新聞網撰文表示，他支持有限度地禁止遜尼派入境美國（在文章中，他認為在穆斯林發動的恐怖襲擊中，大多數都有遜尼派活動的身影）。在八月的一條推特中，他說如果自己要在特朗普和希拉里之間做出選擇的話，他會選擇特朗普。

威爾弗雷德·麥克萊（Wilfred McClay），這位俄克拉荷馬大學的保守派歷史學家認為，特朗普并不是一位理想的候選人。但是：“當政治氛圍惡化到無法產生出令人尊敬的政治家時，那些不那么令人尊敬的政客就會產生。現在抱怨特朗普的種種出格言論已經于事無補。我們需要反思的是，在很長一段時間以來，主流的共和黨人并沒有尊重他們的選民。現在他們需要做的是給選民以更多的關注。”但即便如此，他也沒有表示自己是否會在11月的大選中給特朗普投票。

另外的三位非學院派歷史學者，普遍與保守主義運動有著密切的聯系。

德雷克·漢克斯（Derek Boyd Hankers）是一位非裔政治史研究者，在書中，他認為絕大多數黑人在南北戰爭中都在為南方而戰。實際上，這一迷思早就被學院派的歷史學家們所戳破。如果以漢克斯的水準能被看作是歷史學家的話，那么他應該是這個國家里唯一一位認為特朗普偉大的歷史學家了。

特朗普的另一個支持者是大衛·巴頓（David Barton），他聲稱，基督徒應該把特朗普看作者上帝的選民。但問題來了，巴頓能被算作是歷史學家嗎？巴頓的代表作是《杰斐遜撒謊了》一書，本書為他在福音派基督徒（evangelical Christians）中贏得了大量的粉絲。（該書宣稱，美國本質上是一個基督教國家。）2012年，在歷史新聞網舉辦的一項測驗中，歷史學家們將《杰斐遜撒謊了》評為了在版著作中最不可信的一本書。不久之后該書的出版商就將其下架了。直到最近，基督教背景的出版商又重新出版了本書。

大衛·巴頓，這位福音派基督徒都有些什么主張呢？他認為，女性不應該被給予投票權，全球變暖是個謊言，在校學生應該被武裝起來，以應對可能發生的校園槍擊案。

另一位支持特朗普的福音派基督徒，是紐約時報的暢銷書作家，埃里克·梅塔薩克斯(Eric Metaxas)。他寫作的反納粹牧師迪特里希·潘霍華（Dietrich Bonhoeffer）和反奴隸制的英國政治家大衛·威爾伯福斯（David Wilberforce）的傳記廣受好評。梅塔薩克斯在著作中不經考證的引用了不少巴頓的觀點，他認為，特朗普或許不是一個最理想的候選人，但：“我認為他本質上還是個好人，像隔壁的叔叔伯伯那樣，他的很多言論你或許不贊同，但實際上他并不是一個馬基雅維利主義者，或是一個心胸狹窄的排外者。如果他真的是這樣不堪的話，我是不會投票給他的。”

以上，便是歷史學家中特朗普的全部擁躉，共計六位。

【2016年8月17日更新】

自從本文發表以后，我們又在歷史學家中發現了三位特朗普的擁躉，他們是：保羅·戈特弗雷（Paul Gottfried），伊麗莎白城學院歷史系榮修教授；克萊德·諾曼·威爾森（Clyde Norman Wilson），南卡羅萊納大學歷史系教授；拉爾夫·雷克（Ralph Raico），紐約州立大學紐布法羅學院歷史系教授。他們在LewRockwell.com的網頁上聯名簽署了公開信支持特朗普。

文章來源：http://historynewsnetwork.org/article/163552