央廣網(wǎng)消息，據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，14年前，西安周至縣市民祿護(hù)倉帶著自己的兒子在當(dāng)?shù)乜h防疫站接種疫苗，接種之后，孩子卻被診斷患上腎病綜合征。經(jīng)過十多年的訴訟之路，以及權(quán)威醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，孩子患病最終被認(rèn)定為和接種的疫苗有因果關(guān)系。家長認(rèn)為，孩子當(dāng)時接種的疫苗可能是“假冒產(chǎn)品”，因此向陜西省食藥監(jiān)局進(jìn)行投訴，要求藥監(jiān)部門對“假疫苗”進(jìn)行認(rèn)定和處罰。

由于藥監(jiān)部門一直未能對當(dāng)年的疫苗做出認(rèn)定，祿護(hù)倉將其起訴至法院。近日，法院一審宣判祿護(hù)倉勝訴，要求陜西省食藥監(jiān)局按照相關(guān)法律，反饋家長投訴舉報事項的處理結(jié)果。

2002年，西安市民祿護(hù)倉帶著不到12歲的兒子到當(dāng)?shù)乜h衛(wèi)生防疫站接種出血熱疫苗。打完第三針之后孩子就出現(xiàn)了身體不適，最終被多家醫(yī)院診斷為患上腎病綜合征。為了討說法，祿護(hù)倉將當(dāng)時的疫苗接種單位、醫(yī)藥企業(yè)起訴至法院。

十年多時間，他總共拿到了十二份法院的判決書，目的就是為了確認(rèn)孩子患病和接種疫苗之間的關(guān)系。2008年，西安一司法鑒定中心認(rèn)定，疫苗注射量過大和祿護(hù)倉的兒子患上腎病綜合征存在因果關(guān)系。之后，法院做出認(rèn)定。

祿護(hù)倉表示說：“2002年孩子打了疫苗，之后就造成了腎病綜合征，腎臟損害。然后我就在2004年就通過司法途徑提起民事訴訟。就是通過民事訴訟，把（孩子患病和打疫苗）之前的因果關(guān)系確定了，后來證明確實(shí)是疫苗造成的傷害。 ”

雖然最終祿護(hù)倉獲得了幾十萬的賠償，但是他告訴記者這些賠償和十多年整個家庭遭受的打擊和付出的精力沒法比。但事件還沒有最終結(jié)束，2012年祿護(hù)倉在其中一場庭審中了解到，當(dāng)年縣衛(wèi)生防疫站給兒子接種的“流行性出血熱雙價滅活疫苗(I型+II型)”，居然與一種“腎綜合征出血熱雙價滅活疫苗”共用一個批準(zhǔn)文號——“國藥準(zhǔn)字S19990020”。祿護(hù)倉意識到，當(dāng)年兒子打的疫苗可能有問題。

祿護(hù)倉說，一個批準(zhǔn)文號同時生產(chǎn)了兩種疫苗，一種真的，一種“假的”。 他認(rèn)為孩子當(dāng)年注射的就是“假的”那個，叫做流行性出血熱雙價滅活疫苗(I型+II型)疫苗。它（國藥準(zhǔn)字S19990020疫苗）審批包括臨床試驗(yàn)、包括申報注冊的，都是腎綜合征雙價滅活疫苗。從2000年的臨床試驗(yàn)，到專家審評等，都是腎綜合征出血熱雙價滅活疫苗，而不是流行性出血熱疫苗。

因此，祿先生認(rèn)為當(dāng)年兒子打的疫苗是“假冒偽劣產(chǎn)品”。2012年9月，祿護(hù)倉提起刑事自訴，將疫苗的生產(chǎn)廠家浙江天元生物藥業(yè)有限公司起訴至周至縣法院。同年，案件轉(zhuǎn)至周至縣公安局補(bǔ)充偵查。

此外，祿護(hù)倉多次向陜西省食藥監(jiān)局進(jìn)行投訴，要求藥監(jiān)部門對該批疫苗“造假”進(jìn)行認(rèn)定并查處“假冒藥品”。但是，由于相關(guān)部門未對該疫苗是否涉假做出確認(rèn)，因此周至縣公安局未立案。

祿護(hù)倉說：“本身我在法院是啟動刑事自訴，我是起訴企業(yè)造假。法院不是沒有偵查權(quán)么，法院把案件轉(zhuǎn)到公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但是藥監(jiān)部門如果不認(rèn)定這個“假藥”，公安局也沒辦法。公安局也不可能起訴藥監(jiān)部門。公民可以起訴藥監(jiān)部門，要求給一個明確答案?！?/p>

由于一直沒能對當(dāng)年的疫苗做出認(rèn)定，祿護(hù)倉認(rèn)為食藥監(jiān)部門沒有履行疫苗生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)監(jiān)管的法定職責(zé)。去年9月份，祿護(hù)倉起訴陜西省食藥監(jiān)局，要求其履行對疫苗生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管職責(zé)，對疫苗生產(chǎn)企業(yè)的“造假”行為進(jìn)行查處。

今年8月份，西安市雁塔區(qū)法院做出一審判決，責(zé)令陜西省食藥監(jiān)局在規(guī)定時間內(nèi)按照相關(guān)法律，反饋祿護(hù)倉投訴舉報事項的處理結(jié)果。對于祿護(hù)倉要求省食藥監(jiān)局公開道歉和相關(guān)賠償?shù)恼埱?，法院予以了駁回。

對于法院判決結(jié)果，陜西省食藥監(jiān)局如何回應(yīng)？一個國家疫苗批號下面有兩種疫苗是否合法合規(guī)？能否認(rèn)定為“假藥”？記者今天致電陜西省食藥監(jiān)局，并且發(fā)出采訪要求。該局新聞宣傳部門田姓工作人員回復(fù)稱，需要請示后予以答復(fù)。 

（本文原題為《兒子打疫苗腎衰竭 父親14年后告省食藥監(jiān)局勝訴》）