四川省蓬安縣委原書記袁菱被人實名舉報后，不但把老板們一個個叫過來訂立攻守同盟，甚至還模擬紀委談話，要求老板們嚴守“承諾”。不料事到臨頭，老板們紛紛背棄“承諾”交代了問題，袁菱的“用心良苦”成了空。（9月2日《中國紀檢監察報》）

訂立所謂“攻守同盟”對抗組織審查，不少“落馬”官員可謂都有過類似失敗經歷，自以為天衣無縫的串詞和各類偽造證據，結果不但無益于逃脫罪責，反而成為另添懲處的有力實據，官商共演的“模擬考”無非是一場不堪一擊的“過家家”罷了。

《禮記》有言：“以勢交者，勢傾則絕；以利交者，利窮則散”。老板們看重的，無非是一些官員在職的“權勢”和個人從中的獲利，一旦失去利好，自然鳥獸四散?？上У氖?，如此簡單的道理，不少官員卻不懂不信，不配合組織調查、主動交代罪責也就罷了，還將“信任感”寄托于將自己推入火坑的老板們，何其可笑。近年來，類似“官商勾結”的案例屢屢頻發，不少官員在“落馬”后也大多有所懺悔，飯桌上稱兄道弟，你為我行些“方便”，我給你多些“照顧”，醉享于權錢鏈條中無法自拔，可到頭來只是個被笑臉與奉承擺布的“木偶”罷了。

習近平總書記曾告誡，“幾頓飯、幾杯酒、幾張卡，溫水煮青蛙，不知不覺，一失足成千古恨”。要想逃過調查和法紀嚴懲，唯一的路途便是清正廉潔，所謂“千里之堤毀于蟻穴”，小問題不知回頭，到了貽害頗深時哪還有出路？譬如這位訂立了“攻守同盟”的縣委書記，且暫不論老板們的集體“背約”，哪怕串詞再統一、偽證再亂真，最終也絲毫不會對結果有所影響，倒是老板們“識時務”，無人愿意再為其悲劇徒添贅述。

縱觀以往，何嘗不是有官員高估了自己的“圈子”，偏信于所謂“攻守同盟”的一致性，被權力沖昏頭腦，被金錢蒙蔽雙眼，還真就敢于以身試紀。特別是近年，各級加強了對“對抗審查”的懲處力度，也揭露出越來越多官商勾結的慣用把戲，有的人稍有警覺，便趕緊“動作”，或收買、或承諾，能想到的避罪之法都用了，雖說最終都成了敗筆，但對于從嚴執紀可能出現的挑戰，也尤須注意和警惕。不少官員耍的“小聰明”還確實有些水平，平日里善于藏贓匿跡，一旦審查不嚴、監管不實，無法及時分辨真偽，最終很有可能就忽略了其部分罪責，使官商的“攻守同盟”如愿以償。

歸根結底，官員與老板們再是勾結串通，只要審查到位、從嚴懲處，精密之計也會露出破綻，成為一劍斃命的“紙老虎”。當前，最不缺的就是“反面教材”，最需要的也是“反面教材”，讓所有人看一看、辨一辨，看看這些用盡心機的官員和老板們，做了多少無用功，看似堅固的“攻守同盟”，實則離心離德、各行其是，演戲也好、模擬也罷，還不是成了不堪一擊的戲碼，徒增公眾笑料。 

（原文標題：余祖欣：官商“攻守同盟”注定不堪一擊）