“他既然敢拿，就一定要把事情搞清楚”、“我讓小宋加班加點，趕緊把判決下來”……

聽到這些錄音，朱俊龍大吃一驚，然后迅速與自己被再審改判敗訴的案件關(guān)聯(lián)在一起。

2009年，在湖北武漢新洲區(qū)做舊城區(qū)改造項目的朱俊龍，因資金不足向羅國華借款400萬，后羅借這筆出借款成為朱公司的最大“股東”，兩人產(chǎn)生股權(quán)紛爭，訴諸法庭。

案件經(jīng)武漢市新洲區(qū)法院兩次審理，均判朱俊龍勝訴。羅國華第二次上訴后，2012年7月，武漢中院終審仍判朱勝訴。

但曾在湖北省檢察院、中南財經(jīng)政法大學任職的伍治良成為羅國華的代理律師后，案件發(fā)生反轉(zhuǎn)。2013年1月，湖北省檢察院就該案向湖北高院提出抗訴，一年后，湖北高院撤銷武漢中院的終審判決，改判羅國華勝訴。

朱俊龍稱，羅國華后來依據(jù)湖北高院的判決書，向法院申請凍結(jié)了他上億資產(chǎn)。

2014年7月，申訴無門的朱俊龍意外收到了一個U盤，U盤里共有十余段羅國華和伍治良兩人的對話錄音，透露了二人向湖北高院主審該案的法官宋攀行賄的經(jīng)過。這些錄音，后來被偵查部門鑒定確認。

U盤提供者稱，他是羅國華的身邊人，羅國華與伍治良見面時親自錄下了上述錄音。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從權(quán)威渠道獲悉，湖北崇陽縣檢察院已對宋攀、伍治良、羅國華案提起公訴，宋攀被控犯民事枉法裁判罪、受賄罪，伍治良和羅國華均被控犯行賄罪，崇陽縣法院近期將開庭審理此案。

湖北省檢察院原分管該案抗訴工作的民行處副處長王海斌目前已經(jīng)辭職，他對澎湃新聞稱“該查的相關(guān)部門會去查，我問心無愧”。

債權(quán)人成公司最大“股東”

2009年，39歲的朱俊龍躊躇滿志，拿下被不少人看好的新洲銀寬世紀城項目。此時的他，是武漢海源建筑工程有限公司（下稱“海源公司”）總經(jīng)理，同時還是武漢市新洲區(qū)政協(xié)委員、區(qū)工商聯(lián)執(zhí)行委員、邾城街工商聯(lián)副會長。他的姐夫張紅艷擔任公司副總，和他一同管理著公司200多名員工。

因為遇到經(jīng)濟危機，此前與銀行約定的貸款未獲通過，朱俊龍找到張紅艷的姐夫羅國華借款400萬元，約定兩年利息330萬。為了規(guī)避法律風險，雙方在借條上寫：借款600萬，利息130萬。

朱俊龍稱，400萬借款到賬3個月后，羅國華就提出將其作為大股東進行工商登記，這令他不解。武漢市公安局新洲分局在《關(guān)于羅國華與朱俊龍經(jīng)濟糾紛受案情況的調(diào)查報告》中稱，羅國華曾表示：“我要的不是股權(quán)，要的是我借的400萬本息到位。”

2009年4月23日，朱俊龍和張紅艷在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會變更協(xié)議、公司章程修正案、公司執(zhí)行董事經(jīng)理監(jiān)事的任免職決定等一系列協(xié)議和文件上簽了名。次日，海源公司向工商行政部門提交了上述文件辦理變更登記，增加羅國華為股東。

“他也算是和我有點親戚關(guān)系，覺得應該不會騙我們，又說只是走下形式，所以讓我簽什么我簽什么。”朱俊龍說，他兩天內(nèi)簽了數(shù)十份協(xié)議材料。

簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，羅國華成為占公司65.6%股份的“大股東”。此后，羅國華開始要求由其行使董事職權(quán)，遭到朱俊龍和張紅艷的反對。

2009年10月29日、2010年5月12日，羅國華兩次向公安機關(guān)報案，稱朱俊龍抽逃出資、挪用單位資金、侵占等犯罪行為。2010年5月23日，朱俊龍報案稱，羅國華詐騙其公司870萬（未遂）。

新洲公安分局在上述調(diào)查報告中稱，“羅國華沒有詐騙的故意，只是利用了與張紅艷的親情關(guān)系，采取軟硬兼施的方法，取得了形式上的股東身份。”報告認定雙方都不構(gòu)成犯罪，分別下達了不予立案通知書。

終審勝訴后：省檢抗訴，省高院改判

有了上述經(jīng)歷，朱俊龍認為自己“看清了羅國華鳩占鵲巢的野心”。隨后，他向武漢市新洲區(qū)法院起訴，要求撤銷此前簽的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓等協(xié)議，稱羅國華采用了欺詐、脅迫的手段。

2010年11月18日，新洲區(qū)法院經(jīng)審理后認為，雙方當事人簽訂的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，真實目的是掩蓋雙方的高息借貸關(guān)系，規(guī)避法律對民間借貸利率限制規(guī)定，為羅國華的借貸本息消除法律上的保障，而不是真正的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，更不是債轉(zhuǎn)股。故作出判決：認定朱俊龍、羅國華和張紅艷簽訂的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

羅國華不服，提出上訴，武漢市中院隨后將該案發(fā)回重審。新洲區(qū)法院重審再次判決，朱俊龍、羅國華和張紅艷簽訂的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

羅國華再次提出上訴。2012年7月12日，武漢中院作出終審判決：駁回羅國華的上訴，維持原判。

朱俊龍說，終審判決作出后，自己就向羅國華打電話、向其公司發(fā)傳真，通知他來結(jié)算400萬借款及利息，雙方就此結(jié)束借貸關(guān)系。“想不到他一直不給答復，此事就此擱置了。”

2013年9月，朱俊龍接到了湖北高院宋攀法官通知說：“這個案子因為湖北省檢察院提出抗訴，目前由高院再審，請準備應訴。”

“抗訴再審？”聽到消息的朱俊龍很意外，不得不準備開庭。

2014年3月31日，湖北省高院作出再審判決，認為“羅國華與朱俊龍、張紅艷之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和公司決議等協(xié)議均系各方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性決定，應依法認定為有效。”撤銷新洲區(qū)法院一審、武漢市中院二審判決，駁回朱俊龍訴訟請求。

湖北高院判決下來后，羅國華據(jù)該判決起訴朱俊龍損害公司利益，收到一系列的裁定書后，朱俊龍近億元資產(chǎn)被查封。

行賄錄音透露行賄經(jīng)過

2014年7月的一天，多處申訴無果的朱俊龍正在辦公室里發(fā)愁，一公司員工突然送來一份U盤，“給U盤的人說很重要，可能對我們有幫助。”

朱俊龍打開這個神秘U盤，發(fā)現(xiàn)里面共有十余段錄音，并聽出是羅國華和伍治良兩人的對話，透露了二人行賄法官宋攀的經(jīng)過。

湖北高院再審上述股權(quán)糾紛案時，伍治良為羅國華的代理律師。

公開資料顯示，伍治良系湖北武穴人，1996年獲中南政法學院國際經(jīng)濟法專業(yè)碩士學位，2004年獲武漢大學法學院民商法學博士學位，2007年獲華東政法大學商法方向博士后。

澎湃新聞注意到，伍治良的履歷涵蓋體制內(nèi)外，曾任湖北省人民檢察院民行處副處長，后調(diào)崗至中南財經(jīng)政法大學，任該校法學院副教授，同時在湖北齊達新律師事務所當兼職律師。

在錄音中，伍治良稱，負責該案審理的湖北高院法官宋攀是他的學生，自己是長期做這個的。

錄音中，兩人多次商談，由羅國華出錢，伍治良拿錢“打點”宋攀等相關(guān)人員，同時還多次談到案件的進展情況。

伍治良在錄音中稱，“我都已經(jīng)把庭委會的討論意見和你說了，工作要快一點做”、“合議庭、庭務會的討論意見，是對我們有利的，昨天小宋（宋攀）已經(jīng)給我講了，早點快馬加鞭讓他沒有喘息之機。”

而按照最高法的相關(guān)規(guī)定，審判委員會、合議庭討論案件的具體情況和記錄均屬于審判工作秘密，不得泄露給任何人。

朱俊龍拿到的其中一段錄音顯示，羅國華稱送出的錢已經(jīng)突破70萬，希望伍治良把重點事情跟他們交代清楚。在送錢數(shù)目上，雙方起了一些爭執(zhí)。羅國華表示自己舍得花錢，只是希望每次花錢要把針對性的問題解決好。而伍治良認為這是對他的不信任，“這個已經(jīng)到手的‘鴨子’，何必要出來個什么差錯呢？”

“我原來就是這樣一步步被‘賣掉’了。”談到這些錄音，朱俊龍氣憤地握緊拳頭。

錄音提供者：是羅國華自己錄的

在武漢一小區(qū)內(nèi)，澎湃新聞見到了將錄音提供給朱俊龍的劉闖（化名）。過去的數(shù)天，他的手機多處于關(guān)機狀態(tài)，“一開機就會收到各種不明來電騷擾。”

劉闖原是羅國華公司的員工，羅國華去很多地方辦事都會帶著他。“羅國華是特別謹慎的一個人。”劉闖說，平常下樓吃個飯，他都將自己的辦公室門反鎖，只有他一人有鑰匙，U盤則放在包里，長期不離身。

劉闖說，在朱俊龍這個案子中，他多次跟著羅國華一同給伍治良送錢，其中在中南財經(jīng)政法大學停車場處送錢次數(shù)最多，有時則在一些高檔餐廳。“在中南財經(jīng)政法大學停車場，羅國華和伍治良兩輛車并排，下車后先給錢，然后再談這個案子的情況。”

劉闖發(fā)現(xiàn)，羅國華在去和伍治良見面時，下車前會按下錄音筆的錄音鍵。為什么辦事要錄音呢？劉闖一開始也很不解，后來他慢慢明白了。

劉闖告訴澎湃新聞，羅國華曾經(jīng)私下說，“你們拿我的錢，不是那么好拿的。”劉闖認為，羅國華想利用錄音抓住別人把柄，如果別人沒有辦成事，就可以拿著錄音威脅對方退錢。

令羅國華沒有想到的是，這個原本來防備他人的錄音，卻成了暴露自己的違法行為的證據(jù)。

劉闖稱，法院查封朱俊龍的某處樓產(chǎn)時，羅國華將U盤交給了他，寫了一份律師函和委托書，讓他到工商局幫忙辦一份材料。

值得一提的是，法院即將查封的這棟樓，有一名業(yè)主吳琦（化名），是劉闖的老鄉(xiāng)和朋友，同時也是朱俊龍公司的員工。如果該樓盤被查封，吳琦將無法順利辦理房產(chǎn)證。

吳琦稱，劉闖拿到U盤后，就把他喊去家中，兩人聽完這些錄音后，拷貝了一份到另外一個U盤里，送到了朱俊龍手中。

“我看不慣他們這樣搞，能做的只有這些。”劉闖直言，自己是小老百姓，也擔心被打擊報復。

把錄音送出去后沒多久，劉闖就從羅國華所在公司辭職。后來咸寧市檢察院辦案人員找到劉闖配合調(diào)查，“我把所知道的事情如實的說了。”

劉闖說，他最近總會接到一些莫名的騷擾電話，家人對他的安危也很擔心，但他自己并不后悔做了這事，“如果案子開庭，需要證人，我可以出庭作證。”

湖北高院法官涉枉法裁判、受賄罪被公訴

朱俊龍向紀委等相關(guān)部門實名舉報后，湖北省咸寧市檢察院介入此事調(diào)查，隨后，湖北高院法官宋攀、律師伍治良以及羅國華被同案公訴。

澎湃新聞從權(quán)威渠道了解到，2014年12月10日，宋攀因涉嫌民事枉法裁判罪、受賄罪被咸寧市檢察院決定刑事拘留，同年12月26日被湖北省檢察院批準逮捕；2014年12月8日，伍治良因涉嫌行賄罪被咸寧市檢察院決定刑事拘留，同年12月22日由湖北省檢察院批準逮捕； 2014年12月5日，羅國華因涉嫌行賄罪被咸寧市檢察院決定刑事拘留，同年12月22日，被湖北省檢察院批準逮捕。

澎湃新聞從權(quán)威渠道了解到，檢方控訴稱，在案件審理過程中，伍治良與羅國華多次商議，由羅國華出資、伍治良負責“打點”審理此案的宋攀等相關(guān)審判人員。

2016年4月11日，咸寧市檢察院反瀆職侵權(quán)局對該案偵查終結(jié)后，咸寧市檢察院將案件移送到其下屬的崇陽縣檢察院。5月底，崇陽縣檢察院向崇陽縣法院提起公訴。

值得一提的是，在羅國華取保候?qū)徠陂g，朱俊龍曾被多人毆打，經(jīng)司法鑒定為打成輕傷二級。朱俊龍稱，這些人系羅國華組織人員打擊報復，打人時羅國華本人就在現(xiàn)場。但該說法尚未獲得證實。目前該起故意傷害案正由武漢市公安局新洲分局調(diào)查。

2016年8月22日，澎湃新聞從崇陽縣法院刑事審判庭相關(guān)負責人處了解到，近期法院將會開庭審理此行賄、受賄案，具體開庭時間還未確定。湖北省高院和湖北省檢察院相關(guān)負責人均以目前案件正在審理為由，拒絕了澎湃新聞的采訪。

中南財經(jīng)政法大學法學院黨委副書記、紀委書記袁桂君向澎湃新聞表示，伍治良目前仍是該院的教師，但已經(jīng)有一段時間沒有給他排課了。目前案件還沒得出定論，最終如果法院判決其有罪，學校方面肯定會作出相應處理。

湖北省檢察院曾內(nèi)部自查

王海斌原是湖北省檢察院民行處副處長，曾分管朱俊龍和羅國股權(quán)糾紛案抗訴案。今年年初，王海斌從湖北省檢察院辭職，目前正在一家律所上班。

有傳言稱，王海斌因為辦理羅國華這起案件受賄被免職。王海斌接受澎湃新聞采訪時回應稱，這起案件確實屬他分管，但他并不是直接承辦人，“該查的相關(guān)部門會去查，我問心無愧。”

對于自己的辭職，他表示和此案并沒有關(guān)系，“趁著年輕還可以出來干，辭職時領(lǐng)導還挽留過我。”

王海斌說，這個案子被指出可能存在問題時，湖北省檢察院曾經(jīng)進行過內(nèi)部自查。

“可以確定的是，伍治良本不得作為這起案件的代理律師。”王海斌說，最早湖北省檢察院收到這個案子的抗訴材料時，所有的材料文書上都沒有伍治良的名字，申訴書上面也沒有，想不到他后面成了案件的代理律師。

王海斌說，由于伍治良曾經(jīng)在湖北省檢察院工作，按照任職回避規(guī)定，檢察官從人民檢察院離任后，不得擔任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。

對于朱俊龍而言，現(xiàn)在最大的愿望就是法院能盡快把被查封的資產(chǎn)解封，“這樣我就能發(fā)出去工資，樓盤里的業(yè)主也能辦上房產(chǎn)證，生活恢復正常。”

按照《民事訴訟法》的規(guī)定，審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，并經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀律處分決定確認的，符合案件再審條件。

朱俊龍說，“依然相信法律，也相信法律會最終給出一個公正的裁定。”