在全球化背景下，全球城市在城市形態(tài)、制度規(guī)范、市民行為等方面日趨雷同，但文化上的區(qū)別則日益凸顯其重要性和價值。在城市之間的競爭中，擁有獨特文化特征和文化品質(zhì)的城市往往能夠脫穎而出。

在作為國際化大都市這個層面上，上海無論是歷史還是現(xiàn)在，都為中國的城市發(fā)展提供了諸多開拓性的經(jīng)驗以及值得警惕的反思，尤其是在文化空間和文化融匯方面。而隨著近日《上海市城市總體規(guī)劃（2016-2040）》（以下簡稱“上海2040”）草案的公示，上海城市文化的發(fā)展方向和策略，以及在未來城市發(fā)展中位置，再次引起了各界人士的關(guān)注。

8月26日到27日，上海社會科學院近代上海創(chuàng)新型學科團隊、上海社會科學院歷史研究所以及日本蘭心大戲院研究會共同主辦了題為“文化空間與文化融匯——上海都市文化演進歷史暨蘭心大戲院150周年國際學術(shù)討論會”，邀請到來自歷史學、建筑學、文化學等不同領(lǐng)域的海內(nèi)外學者，共同探討上海在城市演進、變遷過程中文化發(fā)展的得與失，為2040年乃至更為廣闊的未來提供智慧。

理想的城市更新并不只是翻新街區(qū)

去年上海靜安區(qū)與閘北區(qū)的合并消息，讓上海社科院文學研究所研究員包亞明看到上海城市發(fā)展的一個方向，即城市更新主要以舊區(qū)改造的形式出現(xiàn)，不斷地向高端化靠攏。

城市社區(qū)向高端化發(fā)展的方向并沒有問題，對于生活在舊城區(qū)的居民來說，顯然是對于包括住宅、街道、公園、綠地等居住空間，以及通勤、求學、購物、娛樂等生活質(zhì)量的提升。但是伴隨著這個過程，上海城市的很多歷史記憶和所獨有的文化很可能被阻斷，這讓包亞明感到遺憾。

在包亞明看來，上海城市更新的驅(qū)動力是土地價值的提升，使得生產(chǎn)性街區(qū)向消費性街區(qū)轉(zhuǎn)移，從而置換出空間的經(jīng)濟價值。

比如，在包亞明的理解里，“蘇河灣”開發(fā)項目是閘北借助蘇河灣這樣的名片重塑地理景觀，實現(xiàn)加入中心城區(qū)行列的必然路徑。但是正因為蘇河灣的膨脹，使得閘北本就幸存不多的石庫門式歷史建筑逐漸消逝，包亞明認為，以犧牲城市的歷史記憶和獨特文化為代價開發(fā)地產(chǎn)，是得不償失的。

“雖然從理論上講，城市更新能以全新的方式帶給整個城市區(qū)域發(fā)展的機會，但其實在更新過程中，主導者們首先關(guān)注的是經(jīng)濟效益的實現(xiàn)邏輯，而不太可能實踐一種可持續(xù)的、著眼未來的發(fā)展模式?！卑鼇喢髡J為，理想的城市更新，并不僅僅意味著街區(qū)的翻新，而應該上升到與城市生活品質(zhì)相關(guān)的層面來思考，土地利用經(jīng)濟、鄰里復興、歷史文化記憶、公共政策、人居環(huán)境的保護和可持續(xù)等都應在規(guī)劃前被納入考慮中去。

包亞明提出的問題，在上海交通大學城鎮(zhèn)空間文化與科學研究中心主任陸邵明看來，實際上是地方城市空間在全球化進程中面臨的一個挑戰(zhàn)。

陸邵明將民族性、地域性的城市空間視為一個城市文化傳承的典型載體。“我們看城市的建筑物、景觀、人的服飾和人的活動，就能清晰地辨識這是什么地方，這里的文化如何。”也就是說，城市空間賦予了城市個性，“正如約翰·羅斯金所言，人類記憶的兩個明燈，一個是詩歌，一個是建筑。”

但是隨著全球化、現(xiàn)代化的擴張，這種表現(xiàn)在建筑上記憶傳承還在繼續(xù)嗎？實際上，人類城市的樣態(tài)正在趨同，城市獨有的個性也在消逝。這種趨同，在陸邵明看來，實際上是西方或者美國的城市模板在全球的擴張。這種狀況，不僅僅是在中國，在印度，在伊斯蘭世界，都在發(fā)生著。

在1997年加拿大一本建筑學雜志上，浦東陸家嘴的建筑群成為了該雜志的封面，“整個浦東陸家嘴的建筑，能看到中國文化影子的建筑只有一個，就是金茂大廈，這也被認為是本世紀中國最出色的高層建筑。但這個建筑的設計師卻不是中國人?！标懮勖鹘榻B說。

現(xiàn)代化、國際化自然是現(xiàn)代城市發(fā)展的路徑，那正如包亞明所問，城市的歷史記憶和獨特文化真的不能與城市的現(xiàn)代化追求有效互動，和諧共生嗎？上陸邵明給出了一個成功的樣本：1922年建成的外灘23號中國銀行。

外灘23號中國銀行在設計之初，其擬建區(qū)域的周邊實際上是被西式古典建筑建筑所包圍，設計者必須考慮中國銀行應該以怎樣的面貌面對世界。其最初的設計方案和旁邊的沙遜大廈、橫濱正金銀行一樣，也是西式古典建筑。

但是中國銀行的董事長宋子文希望：中國銀行能在外國人的外灘顯示中國銀行與一切外國銀行平起平坐的實力。中國銀行總經(jīng)理張嘉璈則認為，“中國銀行應該為國家經(jīng)濟服務，為老百姓生活服務”，他希望中國銀行是近代化、國際化的，改變中國的金融市場被外國人壟斷的局面。

這兩種意見匯集在一起，中國銀行的樣態(tài)就應該是既有中國民族文化的元素又符合國際化的結(jié)構(gòu)。負責落實的設計師就是擁有中國傳統(tǒng)文化和西方建筑理念的陸謙受，他主張，成功的建筑要符合實用的需要，同時不能離開時代的背景和美術(shù)的原理，更不能離開文化的精神。

在這種主張的支持下，外灘23號中國銀行成為了外灘西洋建筑群中最為特殊的一個：外觀上完全是中式建筑的風格和精神，內(nèi)部結(jié)構(gòu)則是國際化、現(xiàn)代化的。

“它在氣勢上、美觀上，完全不輸旁邊的沙遜大廈，同時又與這些西式古典建筑完美融合，不顯得突兀。”陸邵明認為，這種將地域性、民族性與全球性、現(xiàn)代性融合的理念，實際上正越來越受到建筑師以及城市設計者的注意，在全球各地都有成功的案例，而它給我們在城市發(fā)展中的啟示顯然不僅僅局限在建筑本身。

文化應該成為城市發(fā)展的引擎

“上海2040”草案公示后，很多學者都給予了關(guān)注。在這次研討會上，上海市社科院城市與人口研究所副所長屠啟宇就特別從文化方面為上海2040勾畫了愿景和發(fā)展策略。

之所以特別重視城市文化的發(fā)展，是因為屠啟宇看到，一個擁有良好文化氛圍和厚重歷史積淀的城市，不僅能夠增強居民對城市的認同，促進不同群體間的融合，增強城市的活力和包容性，也能夠吸引諸多高端產(chǎn)業(yè)和專業(yè)人士的聚集，激發(fā)出創(chuàng)造性的商業(yè)模式，有效帶動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而提升城市的創(chuàng)新能力和競爭力。

“所以當前西歐、北美和東亞等地區(qū)領(lǐng)先一步的城市，都在以文化作為地區(qū)發(fā)展的催化劑和引擎?！北热鐨W盟1985年啟動的“歐洲文化之都”計劃，倫敦自2004年以來接連制定的三份文化戰(zhàn)略規(guī)劃，新加坡1999年到2015年間制定并實施的三個階段的“文化復興城市”規(guī)劃，都是這種理念催生出來的。

但在屠啟宇看來，上海盡管這些年文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但同時存在的問題也不容忽視。比如，上海城市文化的代表性形象，多數(shù)還停留在外灘、陸家嘴、東方明珠等建筑空間層面，廣場、濱水地帶等新型開放空間、標志性人物形象、標志性藝術(shù)作品不夠突出；文化人才生存成本高；民間非營利性文化活動太少，文化社團發(fā)育不健全；過分追求國外潮流，輕視本土文化特色；對“海派文化”不夠自信，未能給予持續(xù)維護和長期引導，以至于當今關(guān)于“海派文化”存在諸多誤解和曲解。

“總覽全球文化發(fā)展態(tài)勢，上海要在全球城市競爭中脫穎而出，那建設具有全球影響力的國際文化中心就是上海的必然選擇?！?/p>

至于如何發(fā)展，屠啟宇認為，必須從上?！叭诤稀r尚、規(guī)則、精致”的文化內(nèi)涵著眼，打造一條可以稱之為“文化+”的路徑，也就是一硬實力鋪軟實力，首先形成全球性的文化購買力和文化傳播力，進而獲取全球性的文化產(chǎn)品篩選權(quán)、文化話語權(quán)，最后則是孕育具有原創(chuàng)性的文化思想貢獻。

在實施上，屠啟宇給出了6個方面的建議，包括文化認同與影響力提升策略、文化整體形象塑造策略、擴大文化開放共治策略、提升文化品質(zhì)策略、文化場所營造策略和文化設施品質(zhì)提升策略。

比如在文化影響力和全球認同方面，屠啟宇建議要吸引聯(lián)合國教科文組織等國際機構(gòu)來上海設立總部，舉辦具有國際影響力的文化節(jié)慶，發(fā)現(xiàn)培植一批策劃和傳播新“海派時尚”的新媒體等。

在文化開放共治方面，屠啟宇認為，上海要成為“全球性文化治理全球示范中心”，既要考慮市級公共文化資源的更均衡布局供應，同時也要將社區(qū)作為上海文化發(fā)展的基本單元、城市文化生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)群落卡站建設。比如，要推動“市民文化節(jié)”向區(qū)縣街道下沉，鼓勵“創(chuàng)意集市等自發(fā)”文化事件，給予文化藝術(shù)從業(yè)者落戶、公租房等政策上的優(yōu)惠等。

學者對城市發(fā)展和規(guī)劃提供建議和策略，在華東師范大學歷史系教授姜進看來，并不見得就一定切中要害，但學者應該更多地承擔起責任，更多地發(fā)聲，并結(jié)合各人的專長為規(guī)劃者提供可供參考的意見，而規(guī)劃者和城市發(fā)展的主導者也應該更多傾聽城市里面生活的人的聲音。