從公眾視野中消失多年的楊永信又回來了。因為一篇自媒體報道《一個惡魔還在逍遙法外》，他又迅速獲得了公眾的注意。

七年前，媒體揭露山東省臨沂市第四醫院網癮戒治中心主任楊永信限制“網癮青少年”人身自由，用“電休克療法”對青少年進行電擊等身心虐待行為。當時衛生部以安全性、有效性尚不確切為由，緊急叫停各地電刺激(或電休克)治療“網癮”技術的臨床應用。

然而七年過去了，人們發現楊永信用電擊治療“網癮”的行為還在繼續，全國類似的網癮戒治中心依然在招生，依然在用“限制自由”“體罰”的方式來馴服“網癮少年”。

“網癮”是精神疾病嗎

“平均每日連續使用網絡時間超過6小時，并且持續時間超過3個月；使用網絡的目的不是為了學習和工作或不利于自己的學習和工作；日常生活和社會功能受損……”北京軍區總醫院醫學成癮科、中國青少年心理成長基地主任陶然制定的《網絡成癮臨床診斷標準》，這樣描述“網絡成癮”的癥狀，他認為網癮確實是一種疾病，需要進行醫學治療。

據媒體報道，2013年，美國精神病協會首次將陶然的《網絡成癮臨床診斷標準》納入該協會正式出版的《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM-5），用于對“網絡游戲成癮”進行精神疾病診斷。但是在國內醫學界，對于“網絡成癮”是否是一種精神疾病，尚未有定論。

2013年，文化部、教育部等15個部門聯合發布的《未成年人網絡游戲成癮綜合防治工程工作方案》中也明確提出：“針對目前我國尚無符合國情的網癮診斷測評量表的現狀，要調動研究機構、精神衛生機構各方的力量，研制本土化的網癮診斷測評系統”。

精神衛生法第26條第2款規定：精神障礙分類、診斷標準和治療規范，由國務院衛生行政部門組織制定。而在國家衛計委下屬單位中華醫學會所出具的《中國精神障礙分類與診斷標準(第3版)》中，記者并未查到“網癮屬于精神疾病”的類似表述。

雖然我國并沒有權威機構及相關法律認定網癮是一種“精神疾病”，然而某些“網癮戒治中心”卻將網癮當作精神病治療，這引起了社會公眾的質疑。

被緊急叫停的“電休克療法”

山東省臨沂市第四醫院，其前身是臨沂市精神病院，是一家以醫治精神疾病為主的醫院，該院“網癮戒治”中心因其負責人楊永信開創的“電休克療法”而聞名全國。

這種療法借鑒“電刺激厭惡治療”的原理，通過在網癮患者太陽穴或手指接通電極，讓1至5毫安的電流通過腦部，在被治療者的過度上網行為與電刺激之間建立條件反射，從而戒治網癮。

據一名精神科醫生證實，在臨床醫學上，“電刺激療法”被用于治療重性精神疾病，如精神分裂癥和重度抑郁癥。然而，“網癮”卻并不屬于精神疾病范疇。

2009年媒體曝光楊永信“電擊治網癮”方法后，衛生部緊急叫停。但對于那些經歷過“電擊療法”的孩子們來說，這卻成為他們成長過程中無法抹去的陰影。一位曾接受過“電擊療法”的網友在網上分享了他的真實經歷：“09年進入網戒中心，10年出院，已經6年了。出院后就離家出走了，6年沒回過家，不想回去。最近兩年只有過年才回去幾天。曾經第一天到網戒中心就逃跑了，結果被盟友抓了回來，當天就體驗了生不如死的感覺，手都被電焦了，手像是被針扎過，流血后結痂，手背上全是痂，都過了6年現在想起來還記憶猶新?！?/p>

然而，這些并沒有阻擋楊永信的步伐，只不過這些年來，他將治療方法從“電休克療法”換成了“低頻電子脈沖療法”。實施這種療法的儀器是“低頻電子脈沖理療儀”。記者在電商平臺上查詢到，該儀器功效主要是通過低頻電子脈沖刺激人體穴位調節氣血經脈，并沒有標明“戒治網癮”的功能。

對于“低頻電子脈沖療法”，廣州市白云心理醫院心理科主任沈家宏接受媒體采訪時表示，“這是換湯不換藥，孩子一樣會感受到電擊對身體刺激而帶來的疼痛、害怕。”

此前有媒體記者親身體驗過這種療法后表示，“當儀器電流加大時，手部有明顯脹痛感，如果猛然大幅度加大電流，突如其來的肌肉收縮和脹痛會讓我難以控制地叫出聲來，這種脹痛感最多能忍5分鐘，但第二天痛感會消失。”

針對輿論的質疑，臨沂市衛計委8月18日公開回應稱，臨沂市精神衛生中心網絡成癮戒治中心目前使用的是低頻脈沖療法，治療手段符合國家有關診療技術規范。但具體是什么診療技術規范，臨沂市衛計委并沒有作進一步說明。記者按照臨沂市衛計委官方網站及114查號臺所預留的3個聯系方式，一一撥打電話聯系采訪，然而電話始終處于無人接聽狀態。

網癮治療機構監管存在空白

除了臨沂市第四醫院網戒中心這種開設在精神病醫院的網癮戒治機構，全國還有許多如“成長學校”“訓練營”之類的商業網癮戒治機構，他們的運營并沒有得到醫療衛生部門的許可。

早在2009年，原衛生部疾病預防控制局副局長孔靈芝在一次新聞發布會上就明確表示：“衛生部并沒有批準任何一家醫療機構專門治療網癮。”現在的國家衛計委也曾在2014年明確表示：“我國目前仍未批準任何一家醫療機構專門治療網癮，現在也沒有明確地將網癮作為獨立的精神障礙的診斷標準。”

此外，絕大多數網癮戒治機構都不是醫療機構，而是以“咨詢中心”“成長學校”為名的商業或民營組織，其主管部門更是五花八門。屬于公司培訓機構的由工商部門審批，屬于民辦教育的由教育部門審批，屬于社會類培訓機構的則由勞動部門審批。

還有一些網癮戒治機構甚至根本沒有在工商、教育或勞動部門進行登記，比如云南省沾益縣煥然成長訓練中心。2014年，該機構因對一“網癮少年”施虐致其重傷而引發全國關注。當地工商、教育部門至此才發現，該“成長訓練中心”自2009年成立以來，并未到任何部門進行登記或備案，無照營業達5年之久。

“目前針對網癮的治療，法律或者行業監管是空白的，因此任何人都可進入戒除網癮這個行業?！敝袊嗌倌暄芯恐行姆裳芯克L郭開元在接受本報記者采訪時表示，必須對網癮戒治行業進行規范管理，“建議實行未成年人網癮戒治機構的行業準入制度，建立行業資質認定標準，進行規范化管理，嚴禁沒有資質的機構進行網癮戒治。”

“戒網癮”致死致傷的慘劇不斷上演

實際上，多數網癮戒治機構并沒有什么妙招，只是用限制人身自由、軍訓、體罰等方式對迷戀網絡的孩子進行懲治。

中國青少年研究中心課題組2010年發布的《關于未成年人網絡成癮狀況及對策研究報告》對此描述更為細致：“多數網癮矯治過程中存在懲罰現象，如將未成年人連續數天單獨關在一間小黑屋中，用高強度的俯臥撐、跑步、站軍姿等手段進行懲罰，用戒尺等工具對未成年人進行體罰，強迫未成年人進行嚴重超負荷的行走，讓抽煙的未成年人吞食煙絲等。多數父母知道其子女在矯治過程中受到懲罰，卻大部分接受和同意?！?/p>

在家長默認的狀態下，這些體罰極容易升級為暴力懲戒，變成極端事件。2007年至2014年，因青少年“戒網癮”致死致傷的慘劇不斷上演。

2007年，重慶發生網癮少年不堪教官虐打，3次自殺跳樓自殘事件；2008年，廣東一訓練營教官對戒網少年實行毆打、禁止喝水等懲罰方式，造成少年腎衰竭；2009年，廣西15歲少年鄧森山被送入“南寧起航訓練營”戒治網癮，被4名教官毆打體罰致死；2011年，廣州少年小俊因沒有聽話進入網戒中心活動室，遭暴力對待致胳膊骨折；2014年，河南兩少女在戒網癮學校被強制加訓“前倒、后倒”達三個多小時,導致一死一傷；同年，14歲網癮少年小濤，因偷吃餅干，雙手被網戒中心教官用軍用背帶捆綁著吊在單杠上，最終導致8個指頭關節處皮膚缺血性深度壞死……

“治療網癮應當采取合理合法健康的手段，以此引導孩子們回歸正常生活，而并非采取不正當的違法行為，侵害孩子們的身心健康。”對于網戒機構以限制未成年人人身自由、體罰、打罵、禁食等暴力懲戒方式，中國衛生法學會常務理事鄭雪倩在接受本報記者采訪時指出，這些戒治手段都超越了法律規定的合法范疇，其侵犯了未成年人的人身自由權、生命健康權等合法權益，違反未成年人保護法中“禁止虐待未成年人”的相關規定。“如果家長愿意，他們完全可以在收集保全證據的前提下追究這些機構的法律責任?！?/p>

“網癮”難題怎么破

網戒機構合法性成疑，暴力體罰方式殘酷，家長需求卻依然旺盛，這背后真正的原因是家長對于“網癮”孩子的無奈?！熬W癮”目前雖然并未列入精神疾病，但這確實是一種不好的行為習慣，只是矯治這種習慣未必要“以暴制暴”。

國外解決“網癮”的方法對于我們或許有一定的借鑒意義。德國早在2003年就著手網癮治療，通過繪畫、舞臺劇、合唱等藝術療法，游泳、騎馬、蒸氣浴等運動療法，或是種花、種菜、接觸大自然等自然療法來分散網癮青少年對網絡的注意。而美國更側重預防“網癮”方面，通過四部法律嚴禁兒童在網上接觸只有成人才能接觸的內容，此外還對電腦游戲按年齡分級，特定等級的游戲產品只能賣給特定年齡的消費者。

郭開元認為，我國在防治網癮方面應當制定未成年網絡保護專門法規，堅持預防為主。“可從法律、技術、教育三方面入手，建議制定國家層面的法律法規，規定網絡游戲分級管理制度；應成立公益基金，以資助開發防網絡游戲沉迷軟件及網癮戒治相關方面的研究等；此外還應推行媒介素養教育，提高未成年人正確使用網絡的能力?！?/p>

（本文原標題為《誰來終結“網癮戒治”亂象》）