▓成人丝瓜视频▓无码免费,99精品国产一区二区三区不卡 ,大长腿白丝被c到爽哭视频 ,高清无码内谢

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

湖南省委原常委張文雄案涉財產執行:三人提異議被駁后獲重審

澎湃新聞記者 譚君
2021-11-03 22:01
來源:澎湃新聞
? 一號專案 >
字號

張文雄案庭審現場。 來源:桂林中院

因被判受賄罪、巨額財產來源不明罪,湖南省委原常委、宣傳部原部長張文雄正在公安部秦城監獄服刑。近日,廣西壯族自治區高級人民法院發布三份執行裁定稱,針對張文雄案涉財產部分的執行,三位涂姓人員提出的異議應當重新審查。

據此前廣西桂林中院判決,張文雄案涉案金額共計7335萬元,其中,其與妻子涂愛芳共同受賄2335萬余元。張文雄被查后,辦案機關對涂虹、涂六榮、涂愛保名下涉案賬戶采取凍結、限制措施。張文雄案刑事判決生效后,涉財產部分判決移送執行。上述三位涂姓人員提出解除其名下賬戶限制的異議,但被桂林中院駁回。

9月23日,廣西高院作出三份裁定認為,桂林中院未召集三人聽證,違反法定程序,遂裁定撤銷原裁定,發回重新審查。

妻子涂愛芳充當權力掮客,隨夫仕途一路包攬、插手工程

2016年11月8日,中央紀委監察部發布消息,湖南省委常委、宣傳部長張文雄涉嫌嚴重違紀,接受組織調查。

2018年8月初,中國紀檢監察報刊文《“提籃子”,花樣百出的政商勾結》稱:張文雄落馬后,在湖南岳陽,一個涉及洞庭湖采砂,有著巨額利益輸送的貪腐鏈條逐漸浮出水面,在這條貪腐鏈上,其妻涂愛芳在其中充當權力掮客角色。從懷化到衡陽,涂愛芳跟隨張文雄仕途履歷一路包攬、插手工程,兩人一人弄權,一人收錢,利用權力為“錢”開路,在采砂權拍賣、市政工程承攬等方面大肆“提籃子”,為老板站臺打招呼,牟取巨額利益。

在湖南方言里,“提籃子”的意思指“空手套白狼”。

據澎湃新聞此前報道,在張文雄仕途的起點、老家岳陽,涂愛芳占股的一家無采砂資質的企業,在岳陽瘋狂非法采砂,短短9個月內銷售金額近10億元,涂愛芳及其合伙人共分得利潤超3億元。此外,涂愛芳在湖南上市公司永清環保、湖南海利化工股份有限公司都曾持股。

2018年8月16日,桂林中院對張文雄受賄、巨額財產來源不明案公開宣判。

法院查明,2002年至2016年上半年,張文雄利用其擔任中共湖南省委副秘書長,中共懷化市委書記,中共衡陽市委書記,中共湖南省委常委、宣傳部部長等職務上的便利以及職權和地位形成的便利條件,為有關單位和個人在工程承攬、職務調整、項目開發等事項上提供幫助。2004年下半年至2016年6月,張文雄直接或者通過其妻子涂愛芳非法收受他人給予的財物共計折合人民幣2335萬余元。另,張文雄家庭財產和支出明顯超過合法收入,其對共計折合人民幣5158萬余元的財產不能說明來源。

判決書提到,鑒于張文雄到案后,能夠如實供述自己罪行,認罪悔罪,積極退贓,贓款贓物已大部分追繳,依法可以對其從輕處罰。法庭遂判決:對張文雄以受賄罪、巨額財產來源不明罪兩罪并罰執行有期徒刑15年,并處沒收個人財產人民幣200萬元;對張文雄受賄所得折合人民幣2335萬余元和不能說明來源的財產5158萬余元及其孳息,予以追繳,上繳國庫,不足部分繼續追繳。

三涂姓人員提財產執行異議被駁回,廣西高院裁定重審

廣西高院作出的三份執行裁定書顯示,張文雄刑事判決發生法律效力后,涉財產部分判決移送執行。在執行過程中,桂林中院裁定對涂虹、涂六榮、涂愛保三人的涉案賬戶采取凍結、限制措施。另查明,被執行人張文雄涉嫌犯罪經國家監察機關、檢察機關立案受理后,已經對本案所涉財產即涂虹、涂六榮、涂愛保名下涉案銀行賬戶、證券賬戶采取凍結、限制措施。

裁定書顯示,涂虹,女,生于1981年,住長沙開福區。涂六榮,女,生于1972年,住湖南岳陽。涂愛保,男,生于1955年,住湖南岳陽市。

在執行過程中,涂虹、涂六榮、涂愛保三人向法院提出執行異議,請求解除其名下涉案賬戶的凍結、限制。但桂林中院認為,三異議人的理由不成立,與國家監察機關、桂林市人民檢察院及該院在審理張文雄受賄罪、巨額財產來源不明罪一案中查明的相關事實不符,遂駁回三人的異議請求,維持三人名下涉案賬戶的凍結、限制措施。

隨后,涂虹、涂六榮、涂愛保向廣西高院申請復議。事實和理由是:復議申請人名下涉案財產系其合法財產,涉案財產從未涉及任何違法犯罪行為,桂林中院對涉案財產進行凍結、查封限制措施,損害了復議申請人的財產所有權。

廣西高院認為,該案是對刑事裁判涉財產部分執行而提起的異議案件,復議申請人涂虹、涂六榮、涂愛保既對桂林中院處置涉案財產的行為提出了異議,又以涉案銀行賬戶資金、證券所有權人的身份對執行標的主張實體權利,依照《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十四條第二款“人民法院審查案外人異議、復議,應當公開聽證”的規定,桂林中院在審查本異議案件過程中,沒有針對異議人主張的訴求舉行聽證,也未書面征詢該院刑事審判部門意見,違反法定程序。

遂裁定撤銷桂林中院原執行裁定,發回桂林中院重新審查。

    責任編輯:湯宇兵
    校對:丁曉
    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經授權不得轉載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網安備31010602000299號

            互聯網新聞信息服務許可證:31120170006

            增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業有限公司

            反饋
            主站蜘蛛池模板: 仲巴县| 奇台县| 绥化市| 汉源县| 南丹县| 康定县| 咸丰县| 凌源市| 雅安市| 牙克石市| 榆林市| 连城县| 蒲城县| 双鸭山市| 乳山市| 永靖县| 婺源县| 崇左市| 天柱县| 花莲市| 抚远县| 安乡县| 陕西省| 含山县| 宜州市| 信宜市| 昭通市| 永登县| 屏东市| 且末县| 宁蒗| 禄劝| 正宁县| 武功县| 治县。| 谷城县| 井冈山市| 太仓市| 左权县| 台中县| 固原市|