陜西佳縣一名農(nóng)婦在一場(chǎng)暴雨后無(wú)影無(wú)蹤，家人在微信朋友圈發(fā)布尋人信息。200公里開外的山西永和縣黃河岸邊的村民看到信息后，稱在黃河打撈到了她的尸體，索要10萬(wàn)元。因拿不出錢來(lái)，死者家屬目前仍未領(lǐng)回尸體。

一場(chǎng)暴雨殞命的悲劇，成就了一樁挾尸要價(jià)的鬧劇。這不得不讓人喟嘆：千百年來(lái)，道義在底層的淪陷，比上流社會(huì)的撕扯，更觸目驚心，更寒徹骨髓。

見過(guò)高速上的天價(jià)拖車費(fèi)，也見識(shí)過(guò)景點(diǎn)的天價(jià)海鮮，但，將死者尸體藏于橋洞下而“低于10萬(wàn)元不出手”的決然，還是讓人齒冷而心寒。何況，還有兩個(gè)不容忽視的細(xì)節(jié)：一是遇難者今年38歲，丈夫雙目失明，家里還有個(gè)14歲的女兒，條件非常貧困，還在接受民政部門救助。二是當(dāng)事人親屬和村干部多番協(xié)調(diào)，“最初我們考慮到對(duì)方打撈尸體也辛苦了，就準(zhǔn)備給3萬(wàn)元感謝費(fèi)，但對(duì)方不同意。后來(lái)我們把感謝費(fèi)加到6萬(wàn)元，但對(duì)方說(shuō)不能少于10萬(wàn)元。”

知道你窮，知道你絕望，知道你窮得只剩下絕望，依然在死人身上漫天要價(jià)，依然在親人傷口處撒鹽。最郁悶的是，看起來(lái)還沒(méi)處說(shuō)理，沒(méi)有執(zhí)法部門來(lái)為家屬的合理訴求做剛性支撐。只能可憐兮兮去談判、去協(xié)商，為一具親人尸體而卑賤地討價(jià)還價(jià)。這個(gè)過(guò)程里，挾尸要價(jià)者病得不輕，難道沒(méi)有職能部門該擔(dān)負(fù)起公權(quán)責(zé)任？

按勞分配，天經(jīng)地義。打撈尸體確實(shí)支付了勞動(dòng)力成本，乃至復(fù)雜的機(jī)會(huì)成本，但，這整數(shù)的10萬(wàn)塊錢，來(lái)不得半點(diǎn)商討余地，究竟是怎么算出來(lái)的——為什么不是九萬(wàn)九、為什么不是十萬(wàn)一？退一萬(wàn)步說(shuō)，消法也禁絕強(qiáng)買強(qiáng)賣、欺行霸市，姑且將打撈尸體視為合法產(chǎn)業(yè)，那么，定價(jià)權(quán)是不是在掌控尸體的賣家手里？當(dāng)打撈者獅子大開口的時(shí)候，只能在叢林法則下比拼臉皮與私力？這讓人想起2010年奪得中國(guó)新聞攝影最高榮譽(yù)金鏡頭獎(jiǎng)的新聞攝影《挾尸要價(jià)》：2009年10月24日湖北，荊州大學(xué)生何東旭、方招、陳及時(shí)為救溺水兒童壯烈犧牲，面對(duì)同學(xué)們“跪求”，個(gè)體打撈者不僅不為所動(dòng)，而且挾尸要價(jià)，一共收取了3.6萬(wàn)元的撈尸費(fèi)。七年之癢過(guò)去，撈尸費(fèi)依然面目不清，“要錢不要臉”的挾尸要價(jià)依然歹戲拖棚。

以下兩個(gè)道理，是該好好明確了：第一，尸體作為公民身體權(quán)的延續(xù)利益，對(duì)之依法保護(hù)是法治中國(guó)的題中之義。縱觀世界各國(guó)，基本都對(duì)公民死后的人格利益給予不同程度保護(hù)，蓋因如此，2001年最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，“非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨”，死者的近親屬“遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。靠尸體坐地起價(jià)、平地生財(cái)，家屬完全可以提起民事訴訟，請(qǐng)求法律對(duì)相關(guān)權(quán)益的保護(hù)。第二，尸體究竟由誰(shuí)來(lái)打撈、民間打撈行為究竟如何定性？這些問(wèn)題亟待明確。作為公共服務(wù)之一，尸體打撈理應(yīng)成為警方等部門的基本職責(zé)；而民間打撈的合理報(bào)酬，亦需要在價(jià)格監(jiān)管部門的視線之內(nèi)框定出合法范圍。不能總是在出現(xiàn)尸體打撈后，任由雙方博弈，而一眾權(quán)力部門卻坐山觀虎斗。

此前有消息稱，“法媒走訪中國(guó)長(zhǎng)江撈尸人，最多一周打撈過(guò)70具尸體。”可是，沒(méi)有人說(shuō)得清，這些尸體被家屬認(rèn)領(lǐng)前，各自被定價(jià)幾何。10萬(wàn)元撈尸費(fèi)，豈止“要錢不要臉”——它既提示著底層道德的缺失，更警示著司法對(duì)之的冷眼。暴雨已是天災(zāi)，撈尸費(fèi)別再雪上加霜成惶惶人禍了。