2016年8月9日，土耳其總統(tǒng)埃爾多安訪問俄羅斯。因土耳其擊落俄機(jī)事件而降至冰點(diǎn)的兩國關(guān)系在短短不到一年到的時(shí)間內(nèi)就出現(xiàn)了明顯的緩和跡象，這也是埃爾多安遭遇政變之后的第一次出訪。俄土關(guān)系的反轉(zhuǎn)之所以令國際關(guān)注，一方面與當(dāng)前的敘利亞危機(jī)密切相關(guān)，另一方面自16世紀(jì)以來兩國就因?yàn)樵诘诼櫜疇柡恿饔蚝桶蜖柛傻貐^(qū)的爭奪而積累了“世仇”和“宿怨”。數(shù)百年來，俄土關(guān)系一直觸動(dòng)著地中海東部和黑海沿岸地區(qū)的敏感神經(jīng)。

鑒于兩國關(guān)系的影響范圍與“一路一帶”戰(zhàn)略所涵蓋的地區(qū)密切相關(guān)，俄土關(guān)系也頗受國內(nèi)關(guān)注。早在清末，由于奧斯曼帝國與中國有著相似的命運(yùn)，奧斯曼的對外關(guān)系也常常被中國人當(dāng)作借鑒。在歷史上，奧斯曼帝國也曾經(jīng)奉行過和清帝國類似的“以夷制夷”的外交戰(zhàn)略，利用西方列強(qiáng)的矛盾進(jìn)而從中獲益。

1877年1月21日（光緒二年十二月初八），清朝駐英公使（兵部侍郎銜，出使英國大臣，兼使法）郭嵩燾抵達(dá)倫敦，成為中國歷史上第一位現(xiàn)代意義上的駐外使節(jié)，比同為東方帝國的奧斯曼晚了將近80年。三個(gè)月后，奧斯曼和俄羅斯兩大帝國兵戎相見，俄土戰(zhàn)爭再次爆發(fā)。巧合的是，1798年奧斯曼帝國第一位駐歐使節(jié)不但也是派駐英國，還與英使馬嘎爾尼謁見乾隆帝（1793年）為時(shí)不遠(yuǎn)。但西化改革早于清朝半個(gè)多世紀(jì)的奧斯曼帝國，并沒有擺脫為人欺凌的命運(yùn)。雖然奧斯曼帝國和大清帝國始終沒有建立正式的外交關(guān)系，但同為雖大而弱的東方帝國，奧斯曼帝國在國際政治中的窘境難免不讓“開眼看世界的”中國人感同身受，成為一個(gè)重要的參考對象。

郭嵩燾剛抵英國不久后，奧斯曼駐英公使莫拉射司巴沙（“巴沙”是奧斯曼帝國高級官員的頭銜，今多譯“帕夏”）就來拜會(huì)。其目的是“欲連合中國以求自立，無為俄羅斯陵逼而已”。這在副使劉錫鴻的日記中可以得當(dāng)印證。當(dāng)然，郭嵩燾和劉錫鴻在日記中都沒有記載如何答復(fù)這一聯(lián)盟提議。但兩國外交關(guān)系的長期空白說明這項(xiàng)提議是沒有結(jié)果的。不過，這并不意味奧斯曼帝國走出了郭嵩燾的視野。與奧斯曼公使會(huì)談后的第四日，郭嵩燾在報(bào)紙上得知奧斯曼前首相密得（今多譯“米德哈特”）因上書言弊而遭蘇丹（“土王”）罷黜，由此聯(lián)想到英國前駐華公使威妥瑪(Thomas Francis Wade)曾言“土國弊政無他，止是一切皆成具文，與中國如出一轍”。

不久，俄土戰(zhàn)爭爆發(fā)。光緒三年二月，郭嵩燾拜會(huì)日本、波斯和奧斯曼三國公使。奧斯曼公使就正在進(jìn)行的俄土戰(zhàn)爭并結(jié)合本國幾十年的西化改革告誡郭嵩燾：“五十年前，土國一無所知。電學(xué)始行，土國即仿為之，而后及機(jī)器局，而后及學(xué)館，及兵法，而后及鐵路，近更及其政教，是以猶能與俄人一戰(zhàn)。使非此二十余年之功力，則惟束手聽命而已。今日與俄人逼處，為所覬覦者，獨(dú)中國與土耳其耳。愿常存俄羅斯三字于心，不可一日有忘。”

雖然戰(zhàn)爭的結(jié)局是奧斯曼帝國再次戰(zhàn)敗，被迫接受俄國的城下之盟。但奧斯曼軍隊(duì)絕非不堪一擊，相反，其在局部戰(zhàn)場上的優(yōu)秀表現(xiàn)給俄軍造成巨大傷亡。奧斯曼帝國“猶能與俄人一戰(zhàn)”并非空言。

令沙皇“須發(fā)皆白”的奧斯曼軍隊(duì)

八月初五，卸任不久的威妥瑪與郭嵩燾談及俄土戰(zhàn)事，認(rèn)為奧斯曼帝國在巴爾干地區(qū)孤立（羅馬尼亞、塞爾維亞和門的內(nèi)哥羅“三國皆會(huì)兵助俄”），難以抵抗俄羅斯。如果俄羅斯戰(zhàn)勝，“諸國必有起而相助議和者”；相反，如果奧斯曼戰(zhàn)勝，則和議難成，因?yàn)槎砹_斯在沒有獲得利益的情況下，必然恥于和談。說明在一部分人看來，雖然奧斯曼的國際環(huán)境比較孤立，但也并非沒有戰(zhàn)勝的可能。十八日，郭嵩燾在報(bào)紙上得知:“俄國大軍駐卑納，屢敗于土軍，傷亡之慘，幾于積骸成莽。俄君久駐魯美尼亞（羅馬尼亞—筆者注）都城曰布喀栗斯得（布加勒斯特—筆者注）憂憤不可言，須發(fā)皆白矣……德、奧兩國方與俄人相結(jié)，而英人不利俄之得土也，坐觀以待時(shí)而動(dòng)。西洋戰(zhàn)事恐未已也。”十一月初二，又見報(bào)道云：“土國蘇利門巴沙攻克珥立拉城池，阿里巴沙由窩爾堪尼援阿思滿巴沙于伯理衛(wèi)拉，兩處皆勝，俄兵戰(zhàn)沒三千余人，兵力終無已也。”

奧斯曼軍隊(duì)的頑強(qiáng)表現(xiàn)令沙皇“須發(fā)皆白”的表述未必可靠。但奧斯曼軍隊(duì)經(jīng)過英國報(bào)紙的報(bào)道確實(shí)給郭嵩燾留下了頑強(qiáng)敢戰(zhàn)的印象。尤其是阿思滿巴沙(英譯：Osman Pasha，今可譯：奧斯曼帕夏)在伯理衛(wèi)拉（英譯：Plevna，今譯：普列文）指揮防御，雖然最終被迫投降，但將近半年的頑強(qiáng)防御，給俄軍造成4萬人的傷亡。奧斯曼帕夏也因此獲得了巨大榮譽(yù)。

但這些局部戰(zhàn)場的戰(zhàn)績并不能扭轉(zhuǎn)奧斯曼帝國戰(zhàn)敗的命運(yùn)。八月二十九日，瑞典公使就對郭嵩燾表示：“土國屢勝不足恃，俄人激怒愈甚，則發(fā)之愈暴。歐羅巴各國皆不愜意土耳其。”接下來一個(gè)月的戰(zhàn)況則使郭嵩燾感覺奧斯曼的處境極為不利。以至于在十月初六與威妥瑪?shù)臅?huì)談中，郭嵩燾表示：“日見新報(bào)數(shù)則，極為土國危之。”

19世紀(jì)的歐洲是一個(gè)馬基雅維利主義的世界嗎？

值得注意的是，此次會(huì)談中的奧斯曼問題完全是被威妥瑪當(dāng)做清朝的參照物提及的。郭嵩燾主動(dòng)告訴威妥瑪自己有銷差（辭職）之意，并告之原因是“在此無能裨益，分應(yīng)銷差耳”。其心緒低沉、壓抑，可見一斑。正因?yàn)槿绱耍赚敳艈柤肮誀c對俄土戰(zhàn)事的看法。郭嵩燾表達(dá)自己“極為土國危之”的看法后，威妥瑪認(rèn)為奧斯曼帝國固然與俄國有實(shí)力上的差距，但遭遇危機(jī)的主要原因是外交孤立（“坐無援”）。對于郭嵩燾“何以無援”的提問，威妥瑪給出的答案是奧斯曼帝國因?yàn)椤疤賰?nèi)修之功，其被侵伐，人皆快之”。對此，郭嵩燾回想起奧斯曼公使所提及的西化改革，對威妥瑪所言奧斯曼帝國“太少內(nèi)修之功”的看法頗為不解。威妥瑪則從奧斯曼帝國敗壞的吏治入手，指出：“在官者黷貨，訟獄刑罰，不一究心，百姓窮困無告，何謂內(nèi)修？侭有一二才略能任事敢哉，而無一實(shí)政及民，其本已撥，西洋于此謂之亂國。”接著威妥瑪從“內(nèi)修”上給清朝開出藥方，即:“從國政上實(shí)力求學(xué)，而后地利人才乃能為我用，以收其利益。”對于洋務(wù)派的軍事改革，威妥瑪持批評態(tài)度，認(rèn)為“購買西洋幾尊大炮、幾只小槍，修造幾處炮臺(tái)”是沒有多大用處的。即便清政府比以前“稍知講求交接”，但不顧百姓的做法仍會(huì)讓西洋國家認(rèn)為清朝“不能自立”，現(xiàn)在奧斯曼帝國“可為殷鑒”。

其實(shí)，威妥瑪把奧斯曼帝國不利的國際處境過多地歸咎于其國內(nèi)治理，也未嘗不失偏頗。郭嵩燾之前在報(bào)紙上也察覺到俄羅斯少有內(nèi)修之處，即“俄國窮兵黷武，殆亦非所以保國也”。更何況威妥瑪是為了打消郭嵩燾的銷差之意，并提出自己的改革意見，才把奧斯曼帝國當(dāng)做自己的論據(jù)提出。但值得注意的是，威妥瑪把奧斯曼帝國和清朝的孤立歸咎于其內(nèi)修太少的看法觸碰到一個(gè)重要問題，即：在19世紀(jì)的強(qiáng)權(quán)外交和現(xiàn)實(shí)主義色彩濃厚的國際秩序中，道義究竟占有多大分量？

一戰(zhàn)后，威爾遜主義的提出和國聯(lián)的建立在國際關(guān)系史上有著重要意義，被認(rèn)為是赤裸裸的強(qiáng)權(quán)外交走向沒落的標(biāo)志，道義準(zhǔn)則出現(xiàn)在國際政治中。但這樣的解讀難免讓人誤解為19世紀(jì)的國際秩序中沒有一絲道義。

根據(jù)中東國際關(guān)系史專家、普林斯頓大學(xué)教授卡爾·布朗(L. Carl Brown)，早在19世紀(jì)20年代的希臘戰(zhàn)爭期間，公意(public opinion)就影響到歐洲政治家對東方問題(the Eastern Question)的看法。所謂東方問題實(shí)際上就是歐洲列強(qiáng)對于奧斯曼帝國領(lǐng)土的爭奪和考量，充斥著現(xiàn)實(shí)主義的味道，但卻與奧斯曼帝國境內(nèi)的民族主義運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)。郭嵩燾在英國所關(guān)注的俄土戰(zhàn)爭，就是東方問題史上的重要一幕。俄國對奧斯曼帝國在巴爾干領(lǐng)土的蠶食也正是打著斯拉夫民族主義和東正教的旗號(hào)。卡爾·布朗認(rèn)為，19世紀(jì)的歐洲當(dāng)國者在處理東方問題時(shí)，并非赤裸裸地奉行馬基雅維利主義，他們總是為自己統(tǒng)治別人尋找理由。“如此，奧斯曼帝國就被認(rèn)為是無能無德的，或是脫離時(shí)代步伐的。”

誠然，道義問題影響著奧斯曼帝國在國際輿論中的形象。早在1876年，以前首相格拉斯頓(William Ewart Gladstone)為代表的英國自由黨就因巴爾干問題聲討奧斯曼帝國。1878年初，隨著俄軍進(jìn)逼伊斯坦布爾（當(dāng)時(shí)西方仍多稱君士坦丁堡，晚清多譯“君士但丁”），英國議會(huì)已就是否介入俄土戰(zhàn)爭展開討論。郭嵩燾得知格拉斯頓不但反對介入，甚至認(rèn)為“以土人據(jù)有亞細(xì)亞土地，俄人假手剪滅之，亦一快也。”要知道英國長期以來出于現(xiàn)實(shí)需要而支持奧斯曼帝國。19世紀(jì)30年代，埃及總督穆罕默德·阿里的軍隊(duì)在敘利亞大敗奧斯曼軍隊(duì)，嚴(yán)重威脅到奧斯曼帝國的生存，卻因遭到英國的武力脅迫而收手。后來為了遏制俄國的勢力，英國帕麥斯頓政府又聯(lián)合法國在克里米亞戰(zhàn)爭中幫助奧斯曼戰(zhàn)勝俄國。而此時(shí)格拉斯頓因所謂道義而一反英國的傳統(tǒng)政策，可謂是英國乃至國際外交思想史上的一大變化。

“以夷制夷”的奧斯曼版本

但格拉斯頓的反對并沒有成功，俄國在伊斯坦布爾附近的圣斯蒂凡諾（英譯：San Stefano）與奧斯曼帝國簽訂了苛刻的條約。卡爾·布朗指出，這在英國再次掀起了反俄情緒。光緒四年正月，郭嵩燾通過報(bào)紙感知到“英民婦孺，群懷助土拒俄之心。歐洲戰(zhàn)事，視民心為趨向，其勢必至用兵。”

當(dāng)然，公意未必等于道義。特別是當(dāng)時(shí)以迪斯累利（Benjamin Disraeli, 第一代比肯斯菲爾德伯爵，故被郭嵩燾稱為“畢根士”）為首相的保守黨政府，對奧斯曼帝國的扶持是為了遏制俄國在近東地區(qū)的擴(kuò)張，抵御俄國對英帝國的印度通道所造成的潛在威脅。對此，郭嵩燾是有所了解的。根據(jù)公使館人員馬格里(Halliday Macartney)在議會(huì)得知的消息，英國新任外相索爾茲伯里侯爵（沙乃斯白里）主張干預(yù)俄土戰(zhàn)事并非是“保全土國之計(jì)”，而是為了保護(hù)英國自己的殖民地（“在自保全所屬地耳”）。

不久之后，郭嵩燾得知英國海軍進(jìn)入黑海海峽，與臨近伊斯坦布爾的俄軍相持，并最終威迫俄軍退至阿得里亞，一解伊斯坦布爾燃眉之急。對此，郭嵩燾得出了“非英人，則土耳其覆亡久矣”的結(jié)論。1878年夏召開的柏林會(huì)議進(jìn)一步加深了郭嵩燾的這種看法，即：“土人資其保護(hù)之力，以不至削滅，割分一島（即奧斯曼向英國割讓塞浦路斯島），自所甘心。”對于迪斯累利的外交權(quán)謀，郭嵩燾也夸贊道：“各國但驚駭其所經(jīng)營之秘，操縱之神，心羨妒之，而無能出一語相難。俄人雖懷憤憤不平之思，而固無如何也。畢根士于此亦可謂雄略矣。”

郭嵩燾或許夸大了此次英國對奧斯曼帝國的挽救之功，但史學(xué)界普遍認(rèn)為奧斯曼帝國在近代的生存是靠歐洲列強(qiáng)的矛盾才得以勉強(qiáng)維持。這樣的環(huán)境難免讓奧斯曼人學(xué)會(huì)了“依靠歐洲諸國的干預(yù)來遏制一國的過分收獲，已取得有利的條件”。這和李鴻章所奉行的“以夷制夷”策略頗為相似。或許，這也是弱國無外交時(shí)的一種巧妙而又無奈的選擇。