8月5日16點， 有網友爆料稱，位于蘇州新區獅山路的龍湖時代天街施工工地突發大火，相關視頻也在微信群里大量轉發。從網友發布的視頻中看，該處火勢極大，濃煙滾滾，事發地周邊區域也都被濃煙籠罩。

16點30分，據蘇州交通廣播報道，發生火災的地方為蘇州獅山路塔園路路口一項目。17點左右，現場火災已成功撲滅，無人員傷亡。報道稱，此次火災為在建工地露天堆放的建筑材料起火，面積不大，但是燃燒的濃煙大，旁邊在建工地部分有被濃煙熏黑。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者17點左右致電玉山路龍湖項目部，工作人員稱龍湖樓盤并沒有起火，只是冒煙，并沒有視頻里那么嚴重。

澎湃新聞注意到，2016年4月19日，曾有網友@龍間道 在蘇州的寒山聞鐘論壇上向蘇州市高新區規劃局、城管局、消防部門投訴龍湖時代天街一期封閉通風井行為，稱龍湖開發商物業物業私自在通風井外側即北外立面加窗，封閉通風井，這屬于違建。

當時規劃局的回復是：規劃局在審批驗收時，龍湖時代天街一期住宅通風井外側即外立面是沒有封窗的，他們驗收時房子外立面與規劃審批一致。至于后期，則是歸城管局管。

隨后，該網友向城管局舉報這一行為，高新區住建局在該帖子下回復稱：相關方案由全體業主決定，若需報批需獲得相關部門批準。

據該網友的消息，蘇州市消防支隊便民服務員的回復是：在各層敞開的室外走道上設置玻璃進行封閉，會形成狹小的上下連通空間，如同“豎井”，產生煙囪效應。若一定要進行封閉，應當設置固定甲級防火窗或火災時聯動關閉的甲級防火窗，防止火災通過“豎井”進行蔓延。

該網友繼續發帖反饋稱，龍湖時代天街一期所封閉的玻璃窗在天晴是長期關閉的，會造成消防部門所說的豎井和煙囪效應。

4月24日，蘇州市消防支隊便民服務員回復稱 “我局監督員已責令開發商限期拆除封閉窗戶。待整改期限到后，我局監督員將再次復查。”

公開資料顯示，龍湖地產1993年創建于重慶，業務涉及地產開發、商業運營和物業服務三大領域。2009年，龍湖地產有限公司于香港聯交所主板上市。

據公開報道，龍湖時代天街項目目前已有超市、影城、酒店等簽約進駐，預計2016年12月開業。