被囚禁的傳奇女星，女權(quán)沒能救出她 原創(chuàng) 書單君 書單 收錄于話題 #書單熱評 61個(gè)內(nèi)容

一個(gè)女人最意氣風(fēng)發(fā)的樣子該是怎樣？

上世紀(jì)90年代末，一個(gè)出身美國南部小鎮(zhèn)的普通少女，用一組不容置疑的數(shù)據(jù)，詮釋了什么叫：女性力量的極致。

不到18歲的年紀(jì)，

僅憑1張、也是首張專輯，

達(dá)到3000萬銷量，

斬獲15國音樂榜冠軍。

她，正是美國流行文化史上無法略過的代表人物——“小甜甜”布蘭妮。

在頒獎現(xiàn)場，她自信地說：

“我當(dāng)然可以自己選擇，不然我是憑什么擁有現(xiàn)在的地位？”

曾經(jīng)，即便不熟悉歐美圈的人，都聽說過她的名字；

如今，當(dāng)她再次出現(xiàn)在公眾面前，卻成了“人間悲劇”的主人公。

2019年，在這個(gè)人人使用智能手機(jī)的年代，有媒體卻拍到她手握一臺早該淘汰的摩托羅拉；

即便年收入6000萬美元，但年近40歲了，她才擁有人生的第一臺IPad。

……

上世紀(jì)80年代，美國發(fā)起了新一代女權(quán)運(yùn)動，它倡導(dǎo)：

女性擺脫受害者身份，有權(quán)去選擇自己想要的生活。

說來諷刺，聲勢浩大的女權(quán)運(yùn)動卻沒能拯救這個(gè)在女權(quán)浪潮中長大的國際女星。

她想給孩子買書，需要申請；

想見男友，需要申請；

甚至連做美甲，也要申請。

布蘭妮的生活，仿如中世紀(jì)般困苦。

瘋掉的布蘭妮

2007年是布蘭妮人生的至暗時(shí)刻。

所有人都說：

她瘋了。

她曾在眾多記者的注視下，走進(jìn)理發(fā)店，剃光了自己的頭發(fā)；

她砸了記者的車，不顧形象地用長柄雨傘追打他們；

有報(bào)道稱，她一天要喝20瓶含酒精的飲料，超過60小時(shí)無法入眠；

……

此外，媒體還拍到，布蘭妮竟在開車的時(shí)候，抱著只有四個(gè)月大的嬰兒……

她似乎是個(gè)“壞媽媽”。

于是，這個(gè)曾用微笑治愈所有美國人的夢女郎，在媒體的渲染下，成了人人口誅筆伐的對象。

她好像真的瘋了。

她究竟遭遇了什么？

一年前，與她最親密的姨媽病故；

同年，她結(jié)束了那段短暫的婚姻；

再后來，布蘭妮開始了孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭奪戰(zhàn)。

命運(yùn)的無奈正在于它的劇本并不由參演主角來書寫。

因產(chǎn)后憂郁癥，布蘭妮精神狀況極差，法院以此為由，將孩子判給了前夫。

布蘭妮或許不具備獨(dú)立撫養(yǎng)孩子的能力，考慮到這點(diǎn)的法院并不算亂判；

可作為母親，精神狀況本就糟糕的布蘭妮，又不得不陷入失去孩子的崩潰。

在孩子的撫養(yǎng)權(quán)之爭中，布蘭妮敗給了用來保障所有人權(quán)利的法律原則。

2008年，布蘭妮因使用精神類藥物被強(qiáng)制送往精神醫(yī)療中心治療。

為保障特殊人群的人身安全，根據(jù)美國法律，需要指定一位監(jiān)護(hù)人來負(fù)責(zé)其財(cái)務(wù)和日常生活。

以此為契機(jī)，她的父親杰米·斯皮爾斯向法院申請，成為了布蘭妮的“永久監(jiān)護(hù)人”。

從此，布蘭妮失去了自主權(quán)，生活中的大事小情都要經(jīng)過父親的允許。

他拿走了布蘭妮的護(hù)照、信用卡，宣布要整頓布蘭妮的事業(yè)；

他強(qiáng)制女兒連續(xù)兩年無休止的商演，即便發(fā)燒40度，也要登臺獻(xiàn)藝；

因生孩子會影響演出撈金，布蘭妮甚至被強(qiáng)制戴上了節(jié)育環(huán)，渴望孕育的訴求，被父親選擇性無視；

曾經(jīng)在舞臺上魅力四射，自信張揚(yáng)的傳奇女性，一夜之間淪落為父親的賺錢機(jī)器，連最基本的人身自由都徹底喪失。

拼命掙錢的布蘭妮，勞動收益卻被父親據(jù)為己有：

有報(bào)道稱，在監(jiān)管的第一年，父親就拿走了布蘭妮300萬美元，轉(zhuǎn)頭又給兒子買了一套別墅。

大家震驚于布蘭妮的遭遇，于是，粉絲發(fā)起了#Free Britney#的活動。

這場解放戰(zhàn)爭的規(guī)模之大超乎想象：

Netflix為布蘭妮拍攝了紀(jì)錄片《父女之戰(zhàn)：解放布蘭妮》；

知名英劇《黑鏡》第五季第三集中被操控的女歌手也以布蘭妮為藍(lán)本；

流行歌后麥莉還在演唱會上大喊："Free Britney！"

2021年9月27日，美國洛杉磯高等法院宣布布蘭妮結(jié)束長達(dá)13年的監(jiān)管人生。

人們普遍認(rèn)為身為母親就應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持健康、理智的形象，加上當(dāng)時(shí)社會對精神疾病避而不談，對產(chǎn)后憂郁癥毫無經(jīng)驗(yàn)，布蘭妮就此成了受害者。

高喊人權(quán)和自由的美國竟也會出現(xiàn)監(jiān)護(hù)制度的漏洞。

法律所管控的秩序不是面面俱到的，人們恪守的道德底線也是模糊不清的。

無論社會文明發(fā)展到什么地步 ，總有一些人會被現(xiàn)有秩序“漏掉”。

人們沒有深究，而是粗暴地將被迫害的他們定義為“瘋子”。

誰定義的瘋子？

在英國作家夏洛蒂·勃朗特的代表作《簡·愛》中，出身寒門的孤女簡·愛不顧身份和地位的差距，與男主人公相愛。

當(dāng)她得知，戀人的前妻還活著時(shí)，毅然決然地選擇離開。

人人都稱贊簡·愛的清醒與獨(dú)立，但鮮有人注意到男主人公的前妻。

她一直被鎖在閣樓，成了“閣樓上的瘋女人”。

在簡·愛和男主人公的婚禮上，這個(gè)“瘋女人”突然出現(xiàn)。

她弄瞎了渣男的眼睛，抱著同歸于盡的決心，燒掉了整個(gè)莊園，葬身火海。

在19世紀(jì)的英國，善良、溫順、美麗才是社會對女性的訴求。

而女人們也接受了這一標(biāo)準(zhǔn)，努力往這上面靠。

但正是這種看似“完美”的共識，束縛了一個(gè)個(gè)渴望自由的靈魂，塑造了一個(gè)又一個(gè) “閣樓上的瘋子”。

勃朗特對前妻的描寫寥寥無幾，我們甚至不知道她為何而瘋。

但有一點(diǎn)可以確定：借由這個(gè)“社會共識”，丈夫?qū)λ緜€(gè)性進(jìn)行抹殺、對她關(guān)于愛與關(guān)懷的渴望予以漠視。

究其原因，所謂的“善良”、“溫順”、“美麗”，其實(shí)都是為同一個(gè)目的服務(wù)：

女人要以丈夫?yàn)橹鲗?dǎo)。

那些被人們奉為經(jīng)驗(yàn)和真理的秩序，可能并沒有那么完美無缺。

正是這些看似合理的秩序，給了有心人合理“囚禁”少數(shù)人的可趁之機(jī)。

當(dāng)權(quán)利和合理欲望無法得到現(xiàn)有秩序的保障，瘋癲就成了爭奪生存權(quán)的唯一手段。

瘋癲不是唯一的選擇

瘋狂的本質(zhì)是脆弱，是一種逼不得已的偽裝，它的背后其實(shí)毫無力量，甚至不堪一擊。

如果現(xiàn)有秩序足以保證他們的利益不受侵犯，那理智才能成為行之有效的解決之道。

天津廣播電臺一檔真人秀，播出了一期名為“我找明星女兒要5000萬”的節(jié)目。

一名身材干瘦的中年男子，對著鏡頭控訴：

女兒在娛樂圈紅了后，就不認(rèn)他了，還拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。

他想借輿論之手，管女兒要5000萬，從此斷絕關(guān)系。

根據(jù)該男子在節(jié)目中給出的線索，很多網(wǎng)友猜測當(dāng)事人是女星毛曉彤。

但隨著網(wǎng)友的深挖，大家才發(fā)現(xiàn)：“孝悌忠信” 的固有標(biāo)準(zhǔn)并不適用于這件事。

男子與毛曉彤的母親早就離了婚，有長期吸毒史，進(jìn)過監(jiān)獄，還屢次要錢，是個(gè)不折不扣的“吸血鬼”。

了解了真相的看客們都對毛曉彤報(bào)以同情，輿論一邊倒地站在了毛曉彤的一邊， 她的父親再也無法傷害她。

在大洋彼岸，長期被父親“囚禁”的布蘭妮，也同樣在輿論力量的幫助下，憑借法律武器贏得了勝利。

那些傾向于弱勢群體的發(fā)聲，其目的都應(yīng)該是努力構(gòu)建一套更符合文明底色的秩序，形成不容侵犯的法律條例，或是禁止觸碰的道德底線。

“解放布蘭妮”除了是為一個(gè)國際女星重獲新生出力，也是避免我們所有人淪為“囚徒”的一次警醒。

因?yàn)檎l也不知道，下一次，“瘋子”的標(biāo)簽又會落到誰的頭上？

撰稿：閑三里

編輯：地中海螃蟹

圖片來源：《陷害布蘭妮·斯皮爾斯》、《父女之戰(zhàn)：解放布蘭妮》，部分圖源來自網(wǎng)絡(luò)。

部分參考資料：[1]“監(jiān)護(hù)”布蘭妮：是厭女，也是美國夢的破碎，壞姐姐來了[2]是誰陷害了“小甜甜”布蘭妮，看理想[3]布蘭妮：美國甜心的煉獄人生，世界博覽

原標(biāo)題：《被囚禁的傳奇女星，女權(quán)沒能救出她》

閱讀原文