短短一周，Pokémon Go就成為一款現(xiàn)象級(jí)游戲。在非玩家的眼中，周?chē)氖澜鐜捉偪瘢涸谂f金山城市中心廣場(chǎng)上坐十分鐘，環(huán)顧四周，除了執(zhí)勤的巡警，從你面前經(jīng)過(guò)的都是盯著手機(jī)尋找小精靈的行人；午夜穿過(guò)紐約哈林區(qū)的河畔公園，不再需要快步疾行、提防左右，公園早已從流浪漢的天堂，變成精靈捕獵者的樂(lè)園，如果有人突然靠近你，也不必驚慌——多半是你踩到了別人的皮卡丘。由任天堂和游戲公司Niantic共同開(kāi)發(fā)的這款游戲，正在全球范圍內(nèi)大規(guī)模改變著我們熟悉的城市景觀。

Pokémon Go的世界觀，沿用了任天堂公司幾十年來(lái)最成功的游戲IP“寵物小精靈”（又名“神奇寶貝”、“口袋妖怪”）系列，然而，熟悉寵物小精靈掌機(jī)游戲的玩家卻發(fā)現(xiàn)，除了小精靈本身，它幾乎失去了所有掌機(jī)游戲中吸引人的元素——捕捉、訓(xùn)練和交換小精靈的過(guò)程都被簡(jiǎn)化，玩家甚至不再需要和小精靈正面對(duì)決。

過(guò)分簡(jiǎn)化的游戲設(shè)定，并未妨礙Pokémon Go成為一款極具趣味性且引人入勝的游戲。這大概要?dú)w功于AR（Augmented Reality，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）技術(shù)的加持。與Niantic公司推出的上一款A(yù)R游戲Ingress類(lèi)似，Pokémon Go需要玩家在現(xiàn)實(shí)的物理空間內(nèi)穿梭移動(dòng)來(lái)完成任務(wù)，而將AR技術(shù)與寵物小精靈的概念嫁接起來(lái)，無(wú)疑是一個(gè)天才的創(chuàng)意。

增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，顧名思義，指的是現(xiàn)實(shí)物理環(huán)境的實(shí)時(shí)影像被計(jì)算機(jī)生成的感官信息（聲音、圖像、GPS數(shù)據(jù)等等）所增強(qiáng)，它旨在將虛擬世界嵌套在現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行互動(dòng)。換言之，通過(guò)技術(shù)、信息和編碼的中介，AR技術(shù)實(shí)現(xiàn)了物質(zhì)世界和虛擬世界的結(jié)合，并將這種結(jié)合的效果呈現(xiàn)于一個(gè)具體的、主觀的時(shí)空結(jié)構(gòu)中。當(dāng)玩家進(jìn)入Pokémon Go之后，他在現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)的地理位置就成為他在游戲地圖上的坐標(biāo)，身處現(xiàn)實(shí)空間的玩家會(huì)和虛擬空間內(nèi)的小精靈相遇，這時(shí)手機(jī)攝像頭會(huì)自動(dòng)打開(kāi)，一只皮卡丘或胖丁出現(xiàn)在路邊消防栓上的超現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景就會(huì)在玩家眼前展開(kāi)。

虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間的邊界愈發(fā)模糊，似乎已成為信息時(shí)代里人們的日常經(jīng)驗(yàn)。社會(huì)學(xué)家卡斯特爾曾指出，流動(dòng)空間（space of flows，即不斷加速的跨地區(qū)、跨國(guó)界的信息流動(dòng)形成的空間）和地方空間（space of places，即日常生活中的地理空間和社區(qū)）之間復(fù)雜的相互作用是當(dāng)代城市的顯著特征。流動(dòng)空間與地方空間的疊加，產(chǎn)生了人們對(duì)城市景觀的新體驗(yàn)和參與空間實(shí)踐的新方式。當(dāng)代的城市，已不再局限于建筑、道路等直觀可見(jiàn)的物質(zhì)形式，它是物理空間和非物理空間的總和，二者共同構(gòu)成了當(dāng)代城市的物質(zhì)基礎(chǔ)。

Pokémon Go以及類(lèi)似的基于真實(shí)地理環(huán)境的AR游戲，某種程度上反映了人們?cè)诋?dāng)代城市空間中的日常狀態(tài)。其中不可或缺的三個(gè)要素就是：地方空間，流動(dòng)空間，以及每個(gè)個(gè)體在這兩者之間的溝通、互動(dòng)和實(shí)踐。我們隨身攜帶著不間斷的“流量”（flow）穿梭于每個(gè)具體的地點(diǎn)（place）之間。同時(shí)，當(dāng)代城市生活中的諸多問(wèn)題和新的空間形式的挑戰(zhàn)，也突出體現(xiàn)在Pokémon Go及其引發(fā)的連鎖反應(yīng)之中。

“碎化城市化”（Splintering Urbanism）與野生小精靈密度

我們通常認(rèn)為，流動(dòng)空間用一個(gè)互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)，將處于不同地理環(huán)境中的人與他們的行為聯(lián)系起來(lái)。它是一個(gè)暢通無(wú)阻的空間（smooth space），滿足了人們對(duì)一個(gè)無(wú)差別、無(wú)間隙、無(wú)摩擦的世界的想象；而地方空間則受到地理局限，天然地與“本土化”、“原生態(tài)”、“多樣性”等概念捆綁在一起。當(dāng)代城市不可避免地陷于全球（the global）和本土（the local）的對(duì)立中，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、媒介日益全球化，而日常生活、文化認(rèn)同、公共參與仍根植于本土。在全球化進(jìn)程不斷塑造同質(zhì)化的本土生活的同時(shí)，不同地區(qū)差異化的基礎(chǔ)設(shè)施、資源配置和信息通訊技術(shù)，為這個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)筑起了無(wú)形的壁壘，造成了世界范圍內(nèi)的“碎片城市化”（Splintering Urbanism）現(xiàn)象：當(dāng)代的城市已背離了現(xiàn)代主義的理想，全球化在連接了世界的同時(shí)，似乎割裂了每個(gè)具體的地方。

這一無(wú)形壁壘也體現(xiàn)在Pokémon Go的游戲中。大城市的玩家繞著兩個(gè)街區(qū)走一圈，就可以路過(guò)八個(gè)補(bǔ)給站（Pokéstop）和一個(gè)道館（gym），并順路捕獲十幾只小精靈；而在一些偏遠(yuǎn)的郊區(qū)和農(nóng)村地區(qū)，游戲幾乎無(wú)法進(jìn)行，地標(biāo)（landmarks）和野生小精靈數(shù)量很少，且距離很遠(yuǎn)，經(jīng)常一天下來(lái)都很難抓到幾只小精靈。由于服務(wù)器沒(méi)有開(kāi)放，在世界上很多地區(qū)打開(kāi)游戲地圖也見(jiàn)不到一只小精靈的蹤影。

許多社會(huì)學(xué)和人類(lèi)學(xué)的研究都顯示，在日益網(wǎng)絡(luò)化的社會(huì)中，網(wǎng)絡(luò)（network）本身構(gòu)成了一個(gè)支配結(jié)構(gòu)，尚未被網(wǎng)絡(luò)化的基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋的地區(qū)，往往需要通過(guò)非正規(guī)渠道接入網(wǎng)絡(luò)，例如在尚未被城市自來(lái)水系統(tǒng)覆蓋的棚戶區(qū)，經(jīng)常發(fā)生居民在臨近自來(lái)水管道上私自接出水管供水的現(xiàn)象；而一些沒(méi)有被加油站覆蓋的偏遠(yuǎn)地區(qū)，只有靠過(guò)路的貨車(chē)販運(yùn)私油——這種現(xiàn)象被稱(chēng)為支配網(wǎng)絡(luò)上的“滲漏”（leak）。在全球的Pokémon Go玩家中，有相當(dāng)可觀的一部分，也是依靠制造這種“滲漏”（使用vpn，更改定位信息，或運(yùn)行一些補(bǔ)丁程序）來(lái)獲取打了折扣的游戲體驗(yàn)。

正如游戲中小精靈活動(dòng)的虛擬空間是建筑在玩家活動(dòng)的真實(shí)地理空間之上的，我們今天所生活的全球化的世界，也建筑在一個(gè)歷經(jīng)了千百年的隔絕、沖突和分裂的地球版圖之上，在平等、開(kāi)放的面貌之下，它的運(yùn)行仍然遵照著某種價(jià)值選擇的邏輯：越有價(jià)值的地區(qū)和人，越容易被全球網(wǎng)絡(luò)接納；越?jīng)]有價(jià)值，與全球網(wǎng)絡(luò)的連接就越弱，甚至被切斷聯(lián)系。

“誘餌”（lure）買(mǎi)賣(mài)與控制社會(huì)（society of control）

自Pokémon Go上線之初，它的信息采集協(xié)議就因涉嫌侵犯用戶隱私而受到多方詬病，雖然在最新版本的游戲中，開(kāi)發(fā)商權(quán)限已被縮小，然而在這一基于用戶真實(shí)地理位置信息的游戲背后，依然隱藏著巨大的商機(jī)和巨大的隱患。

就在前幾日的圣地亞哥漫展上，好萊塢著名導(dǎo)演奧利弗·斯通（Oliver Stone）公開(kāi)指責(zé)Pokémon Go是一款“集權(quán)主義”（totalitarian）的游戲，一種新層次的入侵（a new level of invasion）：

“這就是人們所說(shuō)的監(jiān)控資本主義（surveillance capitalism）的最新階段。其（指Pokémon Go采集用戶信息的行為）初衷并非利益驅(qū)動(dòng)，然而最終卻還是被利益驅(qū)動(dòng)。”（It’s what some people call surveillance capitalism—it’s the newest stage. It’s not for profit at the beginning, but it becomes for profit in the end.）

事實(shí)上，早在Niantic的上一款A(yù)R游戲Ingress面世之時(shí)，就曾有人批評(píng)這是Niantic的母公司Google一手策劃的一個(gè)“煞費(fèi)苦心的詭計(jì)”，用游戲的形式，鼓勵(lì)用戶主動(dòng)分享更多的位置和行為偏好信息。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“Big Brother”，Google is always watching you，它幾乎掌握著我們的一舉一動(dòng)。你搜索過(guò)什么，購(gòu)買(mǎi)過(guò)什么，和朋友在郵件中談?wù)撨^(guò)什么，你在網(wǎng)絡(luò)世界中的每一個(gè)足跡，都有可能在日后某一天，在你打開(kāi)另一個(gè)網(wǎng)頁(yè)時(shí)，變成一條廣告，重新回到你的眼前。

而像Ingress和Pokémon Go這樣的AR游戲，將廣告商機(jī)從線上帶到了線下，用最直接也最有效的方式服務(wù)于實(shí)體店：它不再需要應(yīng)用復(fù)雜的算法，通過(guò)分析玩家的運(yùn)動(dòng)軌跡來(lái)為其行為模式畫(huà)像，因?yàn)樗梢酝ㄟ^(guò)游戲設(shè)定，直接把玩家?guī)У浆F(xiàn)實(shí)生活中的任何一個(gè)地點(diǎn)。例如在Pokémon Go中，開(kāi)發(fā)商可以通過(guò)把店鋪設(shè)置成補(bǔ)給站或道館來(lái)為其帶來(lái)生意，商戶還可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)誘餌（lure）的方式來(lái)吸引小精靈在其店鋪周?chē)奂瑥亩分鹦【`的玩家進(jìn)店消費(fèi)。

可以說(shuō)，德勒茲所提出的控制社會(huì)（society of control）已經(jīng)在世界上大部分地區(qū)成為了現(xiàn)實(shí)。與福柯筆下的規(guī)訓(xùn)社會(huì)（society of discipline）不同，它不再囿于封閉的空間形式，而是在開(kāi)放系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行。在控制社會(huì)中，高速公路代替了圓形監(jiān)獄：

“控制不等于規(guī)訓(xùn)，你不需要將人們囚禁于高速公路上，但是通過(guò)修建高速公路，你獲取了很多控制的手段……（在高速公路上）人們可以無(wú)限地、自由地移動(dòng)，但同時(shí)被完美地控制。”

去中心化的空間形式產(chǎn)生了新的權(quán)力結(jié)構(gòu)，在控制社會(huì)中，我們不再需要面對(duì)個(gè)體和大眾（individual vs. mass）之間的對(duì)立（如福柯的圓形監(jiān)獄中，瞭望塔里的警衛(wèi)和囚室中的犯人們之間的對(duì)立），所有人都變成了dividuals，即作為社會(huì)關(guān)系的人，變成了樣本、數(shù)據(jù)、市場(chǎng)，變成了這個(gè)復(fù)雜的信息交通網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。控制社會(huì)的典型形象，不再是工廠里的工人，監(jiān)獄里的囚犯或醫(yī)院里的患者，而是拿著智能手機(jī)走在街上的人。