北京青年報7月26日消息，近日，來自內(nèi)蒙古的羅某夫婦起訴北京阜外醫(yī)院由于“操作不當(dāng)”造成其孩子身體受損并向醫(yī)院索賠。而此案庭審前，這對夫婦牽涉的另一起一年前的醫(yī)療合同糾紛案件也被意外曝光。去年11月，一起由醫(yī)療服務(wù)合同糾紛引起的將孩子棄至阜外醫(yī)院的案件判決生效，但一直未執(zhí)行，而此案的被告正是羅某夫婦。

據(jù)悉，2012年12月，羅某夫婦將患病的兒子遺棄在阜外醫(yī)院，至今已有3年多。7月18日，因羅某夫婦無法履行生效法律文書所確定的義務(wù)，法院作出對羅某夫婦司法拘留十五日的決定。7月20日，因羅某夫婦遞交悔過書，法院解除對二人的拘留。7月21日，羅某夫婦在阜外醫(yī)院為兒子辦理了出院手續(xù)。時隔3年多，被遺棄的小羅終于回到父母身邊。

事件

庭審現(xiàn)場牽出夫婦遺棄病兒案

7月18日，在西城法院，來自內(nèi)蒙古的羅某夫婦起訴了阜外醫(yī)院。據(jù)媒體報道，羅某夫婦稱阜外醫(yī)院在對其兒子小羅進(jìn)行手術(shù)時，因為操作不當(dāng)，致小羅氣管損傷并形成聲門下狹窄，要求院方賠償。

而此案的庭審現(xiàn)場，羅某夫婦牽涉的另一起未執(zhí)行判決的案件被意外曝光。

媒體報道稱，來自內(nèi)蒙古的羅某夫婦在兒子小羅11個月大時，發(fā)現(xiàn)其患有先天性心臟病，2012年3月，夫妻倆帶兒子在北京阜外醫(yī)院治療完畢。術(shù)后小羅一直靠機(jī)器呼吸，夫妻倆多次請北京兒童醫(yī)院專家會診，得知小羅可能患有聲門下狹窄。經(jīng)過治療，當(dāng)年12月，小羅恢復(fù)自主呼吸，阜外醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院進(jìn)行下一步診治，然而此后羅某夫婦卻將小羅棄至醫(yī)院，離京回到老家。

后續(xù)

醫(yī)院起訴夫婦，要求為小羅辦出院

2015年6月，北京阜外醫(yī)院將羅某夫婦告上法庭，要求二人為小羅辦理出院手續(xù)，并支付醫(yī)療費。此案法院判決生效后，羅某夫婦不服上訴，2015年11月被駁回維持原判。

2015年11月2日，阜外醫(yī)院向法院提出執(zhí)行申請。2015年12月23日，法院向被執(zhí)行人羅某夫婦住所地所在法院——內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布集寧人民法院進(jìn)行郵寄委托送達(dá)函，委托該院向被執(zhí)行人羅某夫婦送達(dá)執(zhí)行通知書及傳票，但羅某夫婦拒絕受領(lǐng)執(zhí)行通知書和民事傳票，并拒絕在送達(dá)回證上簽字。

據(jù)了解，該案執(zhí)行法官多次打電話向羅某做工作，向其釋明拒絕履行生效法律文書的責(zé)任和后果，但羅某仍未主動履行，后不再接聽法官電話，失去聯(lián)系。

進(jìn)展

兩人被法院拘留后認(rèn)錯

7月18日，根據(jù)阜外醫(yī)院提供的線索，法院執(zhí)行庭得知此前“阜外醫(yī)院將羅某夫婦告上法庭，要求二人為小羅辦理出院手續(xù)，并支付醫(yī)療費”一案的被執(zhí)行人羅某夫婦正在因另一起醫(yī)療糾紛案開庭。法院執(zhí)行庭法官迅速趕到法庭外，在庭審結(jié)束后將羅某夫婦帶回執(zhí)行庭。

執(zhí)行法官對羅某夫婦進(jìn)行談話，要求二人履行已生效法律文書所確定的義務(wù)，但夫婦二人表示，由于目前小羅的身體狀況尚不確定，且二人也沒有經(jīng)濟(jì)能力為小羅進(jìn)行治療，并稱孩子只有在醫(yī)院才能保命。因此在現(xiàn)階段不能為小羅辦理出院手續(xù)，無法履行生效法律文書所確定的義務(wù)。鑒于此種情況，法院作出對羅某夫婦拘留15日的決定。

7月20日，執(zhí)行法官到拘留所再次與羅某夫婦進(jìn)行談話，由于被執(zhí)行人羅某夫婦認(rèn)識到錯誤，并遞交了悔過書，因此法院決定解除對羅某夫婦的司法拘留，21日上午將羅某夫婦從拘留所接出，并隨后送至阜外醫(yī)院為小羅辦理相關(guān)手續(xù)。

7月25日下午，阜外醫(yī)院一名醫(yī)務(wù)工作人員確認(rèn)，在醫(yī)院住了3年多的小羅已由羅某夫婦辦理了出院手續(xù)。