編輯 | 于斌

出品 | 潮起網(wǎng)「于見專欄」

在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)飛速發(fā)展的大環(huán)境下，區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化、不可篡改、可溯源的優(yōu)勢，成為全球倍受關(guān)注的新興科技之一，近幾年，也迅速發(fā)展為我國技術(shù)創(chuàng)新和風(fēng)投領(lǐng)域的新風(fēng)向，尤其是在金融行業(yè)得到了優(yōu)先的研發(fā)和應(yīng)用。

波場作為在國內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域發(fā)展多年的行業(yè)先鋒，自2017年成立至今，已在全球美洲和亞太地區(qū)設(shè)立了雙總部，其基于區(qū)塊鏈開源去中心化內(nèi)容協(xié)議，不僅在國內(nèi)擁有極高的人氣，在全球也擁有廣泛的支持，自2017年成立至今，波場已經(jīng)部署了1431個(gè)節(jié)點(diǎn)，擁有287個(gè)超級代表候選人。

只不過，我國區(qū)塊鏈行業(yè)處于加速發(fā)展的早期階段，急速發(fā)展和野蠻生長在一定程度上引發(fā)了諸多問題，特別是將對金融安全領(lǐng)域帶來監(jiān)管挑戰(zhàn)。而且，我國因此產(chǎn)生的各種金融詐騙套現(xiàn)等行業(yè)問題頗多，波場也因此被市場和網(wǎng)民多次質(zhì)疑，而未來區(qū)塊鏈發(fā)展會迎來怎樣的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，波場能否真正實(shí)現(xiàn)其商用價(jià)值，相信時(shí)間和市場會告訴我們答案。 

金融詐騙跑路事件頻發(fā)，波場頻遭質(zhì)疑

近年來，我國區(qū)塊鏈的政策環(huán)境也積極向好，眾多企業(yè)開始多領(lǐng)域地開拓業(yè)務(wù)，垂直行業(yè)應(yīng)用落地項(xiàng)目不斷涌現(xiàn)。

中央及地方也全面啟動了區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)部署，技術(shù)重要性被普遍認(rèn)知，2020年，我國國家部委，各省政府及省會城市發(fā)布了與區(qū)塊鏈技術(shù)有關(guān)的政策、法規(guī)、方案文件共217件，各省市響應(yīng)政策，也在積極發(fā)展區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)自有技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用落地。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，目前我國從事提供區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)底層技術(shù)平臺服務(wù)、應(yīng)用產(chǎn)品、行業(yè)技術(shù)解決方案服務(wù)等業(yè)務(wù)且具有投入產(chǎn)出的區(qū)塊鏈企業(yè)已經(jīng)超過1000家。

區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，始于比特幣。其先后經(jīng)歷了電子貨幣、智能合約，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了3.0階段，在我國金融、物聯(lián)網(wǎng)、物權(quán)交易、醫(yī)療、電子商業(yè)等行業(yè)也已經(jīng)被多方面應(yīng)用，其中金融領(lǐng)域的區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)量占比最重。而與此同時(shí)產(chǎn)生的，是眾多利用區(qū)塊鏈割韭菜的金融騙局。

波場也不例外，其曾多次被業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑割韭菜。自2020年開始，波場生態(tài)就風(fēng)波不斷。加上今年波場官方宣布，其生態(tài)稱遭不明黑客攻擊，系統(tǒng)大量數(shù)據(jù)丟失，因此無法正常核算收益，需要技術(shù)部門進(jìn)行全力修復(fù)。大量韭菜被割，業(yè)界人士也紛紛質(zhì)疑，這是其跑路的前兆。

在區(qū)塊鏈行業(yè)，資金盤準(zhǔn)備跑路的理由，大多都是被黑客攻擊，被同行惡意攻擊等，其真實(shí)性我們無從得知。但事實(shí)上，往往這樣的公告一出，崩盤的風(fēng)險(xiǎn)就非常高，其結(jié)果是資本要么跑路，要么出下個(gè)項(xiàng)目，繼續(xù)讓用戶充值，一輪又一輪的韭菜被割。

區(qū)塊鏈技術(shù)的先進(jìn)性雖然收到一些專業(yè)人士的認(rèn)可，但是與人工智能這類單純的技術(shù)所不同的是，其具有天然的金融屬性。而去中心化的設(shè)計(jì)，是基于技術(shù)提供的信任鏈條，啟用的卻是多數(shù)投票決定制，一旦寫入就無法更改。

但這種設(shè)計(jì)甚至把監(jiān)管、法律排除在外的弊病，難免會被人利用，甚至帶來洗錢、炒作等惡性效應(yīng)。因此，其在虛擬貨幣交易的應(yīng)用上，是國家明令禁止的。但是，依然有不法分子，行走在灰色地帶，挑戰(zhàn)法律的底線，打著科技的幌子，迷惑投資者，瘋狂收割韭菜。

要知道，因?yàn)檫@種自帶的金融屬性，在行業(yè)發(fā)展初期極具危險(xiǎn)屬性。點(diǎn)對點(diǎn)、匿名和跨境特征更是加大了風(fēng)險(xiǎn)全球傳導(dǎo)的可能，和單一國家的監(jiān)管難度，而我國目前針對區(qū)塊鏈行業(yè)的政策也正在不斷更新調(diào)整。 

事實(shí)上，雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕模菄覍ζ溥M(jìn)行監(jiān)管并不會破壞去中心化反而能夠保護(hù)區(qū)塊鏈的使用和促進(jìn)區(qū)塊鏈的發(fā)展。因此，國家對區(qū)塊鏈金融領(lǐng)域的監(jiān)管，也將日趨加嚴(yán)，而未來波場這類企業(yè)，自然也難以逃脫監(jiān)管的法眼。 

行業(yè)整體技術(shù)能力欠缺，波場未來何去何從？

在中國乃至全球，區(qū)塊鏈目前都還無法實(shí)現(xiàn)真正的去中心化，區(qū)塊鏈金融較之勞動的人力回報(bào)率，其遠(yuǎn)超預(yù)期的資本回報(bào)率使得人們寄希望在區(qū)塊鏈技術(shù)革命上，希望可以用這樣的方式對財(cái)富進(jìn)行重新分配。

而區(qū)塊鏈究竟有沒有能力真正的構(gòu)建能夠創(chuàng)造財(cái)富的盈利模式？有業(yè)界人士發(fā)表了這樣的言論：因?yàn)閰^(qū)塊鏈去中心化的特征能夠構(gòu)建一個(gè)自由，平等的市場環(huán)境。

自由和平等是市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而市場經(jīng)濟(jì)能夠最優(yōu)化配置資源，達(dá)到創(chuàng)造財(cái)富的目的，比如中國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到改革開放逐步走向市場經(jīng)濟(jì)的這40年，經(jīng)濟(jì)大幅增長，取得了舉世矚目的成績。

而且，即使實(shí)現(xiàn)了去中心化，也無法真正地解決信任問題，在一些信任度比較低的行業(yè)，往往有企業(yè)希望可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)來“洗白“。

比如某企業(yè)將募捐信息和善款使用信息上鏈，做到信息公開透明無法篡改。確實(shí)，數(shù)據(jù)上鏈后無法被篡改，但在數(shù)據(jù)上鏈前呢？

波場通過建設(shè)高吞吐量、高可擴(kuò)展性、高可用性的區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)，支撐起了大規(guī)模的去中心化應(yīng)用，而這些區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)里的去中心化應(yīng)用數(shù)據(jù)，也難以確保其上鏈前的真實(shí)性，實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是在線下產(chǎn)生的，需要把它們錄入上鏈。在這個(gè)過程中，數(shù)據(jù)錄入者是可以隨意篡改數(shù)據(jù)、進(jìn)行造假的。

盡管區(qū)塊鏈的使用者可能是匿名的，但因?yàn)槭枪蚕硎劫~本，其信息本質(zhì)是對全網(wǎng)公開的，初衷是為了保證交易的公平性和合法性，但這也帶來了諸多隱私問題，可能對使用者和參與者造成信息泄露，進(jìn)而危害到商業(yè)利益。在哪些環(huán)節(jié)進(jìn)行保密和監(jiān)管，仍需在隱私和開放之間找到合適的平衡點(diǎn)。

就算我們都變成了人工智能，也無法解決效率問題，以 POW 機(jī)制為例，區(qū)塊鏈不同節(jié)點(diǎn)要進(jìn)行大量重復(fù)的計(jì)算，其實(shí)是對社會資源的一種浪費(fèi)。根據(jù)加密貨幣網(wǎng)站 Digiconomics 的一份報(bào)告，全球比特幣開采消耗電量已超過塞爾維亞整個(gè)國家用電。而隨著比特幣的逐漸減產(chǎn)，預(yù)計(jì)到 2020 年挖比特幣的耗電量將超過全球電耗。

而如果提供的是集中式服務(wù)，區(qū)塊鏈能做的事情集中式數(shù)據(jù)庫都能做，而后者的成本只有前者的千分之一。波場現(xiàn)在提供的去中心化服務(wù)，也難免有些自欺欺人，沒有考慮到系統(tǒng)中存在的單一故障點(diǎn)，因?yàn)樵谡嬲ブ行幕姆?wù)中根本沒有“你”。

中國信息通信研究院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所所長何寶宏在中國信通院ICT深度觀察大會上表示，“區(qū)塊鏈的理想主義色彩還較濃厚。”

區(qū)塊鏈的去中心，逐漸被發(fā)展成了多中心；區(qū)塊鏈的防篡改屬性，卻需要靠外部的管理手段來改錯(cuò)賬；目前區(qū)塊鏈也已經(jīng)不是鏈結(jié)構(gòu)了，而是發(fā)展成區(qū)塊圖、區(qū)塊點(diǎn)的結(jié)構(gòu)。因此，其局限性也是非常明顯的。這也是很多國家在推進(jìn)相關(guān)技術(shù)時(shí)，相對保守的根本原因所在。

區(qū)塊鏈的技術(shù)擴(kuò)展性比較差，系統(tǒng)吞吐量及節(jié)點(diǎn)存儲容量遠(yuǎn)不能滿足大規(guī)模應(yīng)用的需求，在波場生態(tài)里經(jīng)常遇到一個(gè)鏈無法解決而需要多個(gè)跨鏈，鏈上鏈下結(jié)合的問題，它的智能合約、代碼漏洞等問題的存在也給帶來了很大的信任危機(jī)。

因此，波場未來的可持續(xù)發(fā)展，需要在持續(xù)改進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上才能得到關(guān)鍵保障。然而，其經(jīng)營策略倘若不是重金加碼技術(shù)研發(fā)，而是企圖走捷徑、投機(jī)取巧，其未來可想而知。 

結(jié)論

就目前發(fā)展來看，區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了去中心化降低了中介成本，變革傳統(tǒng)金融模式，能有效解決關(guān)鍵數(shù)據(jù)保護(hù)和授權(quán)訪問問題，升級信息系統(tǒng)安全性，整體來說，區(qū)塊鏈技術(shù)非常有助于規(guī)范現(xiàn)有市場的秩序，也能真正地實(shí)現(xiàn)商業(yè)組織形態(tài)的重構(gòu)和社會協(xié)作方式重組。

同時(shí)，未來區(qū)塊鏈發(fā)展也將更多融入人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等多技術(shù)的融合，我國工信部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也表示，工信部將明確主攻方向，推動協(xié)同攻關(guān)，著力突破智能合約、共識機(jī)制、加密算法等關(guān)鍵核心技術(shù)。加快區(qū)塊鏈和人工智能、大數(shù)據(jù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的深度融合，推動集成創(chuàng)新和融合應(yīng)用，如此，區(qū)塊鏈行業(yè)才大有可為。

而作為中國區(qū)塊鏈行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)，波場能否借助政策和市場利好的優(yōu)勢，規(guī)避和防范區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的高度危險(xiǎn)性和非法性，成為真正具有商用價(jià)值的區(qū)塊鏈公鏈，我們拭目以待。