28歲的江蘇連云港青年夏翔因傷勢太重，搶救20余天后，2016年3月11日死在了醫院。

在被送進醫院之前，他騎著摩托車摔倒在連云港市一條黑暗的巷道中。夏翔家屬找到事發地的私人監控記錄，發現有一輛白色汽車曾瘋狂追趕夏翔，時速一度達到72至81.3公里，超速兩倍還多。

隨后，轎車車主金某被警方抓獲，金某稱追逐夏翔只因誤會其摩托擦碰了自己的車。經警方鑒定，兩車并未發生接觸。

案發后，金某被以涉嫌“過失致人死亡”批捕，但夏翔家屬認為，金某放任結果發生，應屬“間接故意傷害”，加之夏翔身體挫傷集中在左側，但右側顱骨卻發生粉碎性骨折，這也讓家屬懷疑其致命傷系二次受力造成。

6月20日下午，江蘇省公安廳數名法醫專家協同連云港市公安局法醫對死者再次進行尸檢，以確定具體死因，目前尚未公布結果。檢察機關承辦人日前則稱，目前案件尚在審查過程中，不便透露具體內容。

白色汽車超速追擊，騎車男子摔倒身亡

最先得知夏翔入院消息的，是他的一位同事。當他趕到醫院時，夏翔一個人躺在急診室門口，神志不清，頭部受到重創，喃喃道“救我、救我”。

28歲的夏翔生前在連云港市連云區宿城風景區工作，2月18日晚同事幾人在景區內小聚后，夏翔率先離開，待同事回到夏翔平時居住的辦公室后，卻沒見到人。

此時已近凌晨時分，兩地相距也不過兩公里，同事有些擔心便給夏翔打電話，不料接聽的卻是一個陌生人，稱夏翔出車禍了，被他們送到醫院。

“開始我就覺得事情不對。”夏翔家屬心中充滿疑慮，返回辦公室的路程很近，騎摩托車不過3分鐘，而且夏翔一貫都是走大路，事發地點卻在一條小巷子里。

事發后三天，家屬找到了巷子附近的私人監控錄像。監控畫面上，夏翔騎著摩托車一掠而過，后面竟緊追著一輛白色汽車。

家屬于是報警，連云公安分局刑警大隊隨后介入。當事發地附近幾條路的監控錄像都被調出之后，夏翔被一輛白色汽車追擊的情況逐漸明朗。

據家屬轉述監控視頻畫面并分析稱，夏翔為躲避追擊，向東南方沿路兜了一圈，向西折返時拐入小巷內，隨后發生意外。過程中白色汽車兩次掉頭追擊，夏翔折返時，此車還提前在路邊等候，待夏翔出現在大路后繼續追堵。

追擊原因令夏翔家屬無法承受。3月21日，警方將車內犯罪嫌疑人金某抓獲后，終于查明原委，金某等追逐夏翔只因誤會其騎摩托擦碰了自己的車。而事后經警方鑒定，兩車并未發生接觸。

據中國江蘇網報道，經警方審訊，金某對駕車追逐夏翔致其死亡的犯罪事實供認不諱。當晚，金某等3人酒后在宿城街道桃源路金源客房門前逆向停車，夏翔騎摩托車近距離從該車前經過，金某誤以為發生擦碰，便下車與夏翔發生口角，夏翔直接騎車離開，金某隨即駕車掉頭追趕，一番追逐后，夏翔摔倒路邊。

入院當日，夏翔即接受了一次頭部手術，手術記錄“右側額顳部顱骨粉碎性骨折”。搶救20余天后，夏翔于3月11日不治身亡。據醫院出具的死亡記錄顯示，其死亡原因為“顱內損傷致呼吸循環衰竭，具體受傷原因不詳”。

肇事者涉“過失”被拘，家屬質疑稱屬“故意”

4月28日，連云區檢察院以涉嫌過失致人死亡罪批捕金某。對于“過失”這個罪由，死者家屬始終不能接受。

“夏翔在高度緊張中慌不擇路，存在很大的危險，金某等心智健全的成年人不可能沒有這樣的認知能力。”家屬認為金某等不是正常駕駛導致的過失，而是放任夏翔出事，“至少構成間接故意傷害”。

3月28日，公安部交通管理科學研究所道路交通事故鑒定中心對該事故出具了《鑒定意見書》。鑒定得出，凌晨21分，雙方經過宿城小學門口時，白色轎車行駛時速高達72至81.3公里，夏翔所騎摩托車的速度也達到了48.4至55.9公里。而該街道上立有警示牌，限制安全時速僅為30公里。

對于家屬的質疑，華東政法大學刑法研究所教授楊興培認為，此案需界定的關鍵問題就是追趕的人能不能認識到自己的行為可能會導致被害人死亡。“此處界限比較模糊，但從常情常理常識來看，要認識到還是有一點難度。擦碰畢竟不是什么深仇大恨，若說行為人一定要置對方于死地，一般來講人心沒有這么險惡。除非能獲取駕駛人員跟車內的其他人員在交流的過程中，明知有可能導致死亡，還放任不管或者是有意追逐，這時才能認定他是故意。”

楊興培同時提出，此案認定為過失致人死亡罪不盡準確，認定為交通肇事罪或許更為恰當。“過失致人死亡罪是普通犯罪，而交通肇事罪是特殊法條，應優先按此法條來定罪量刑。”

5月19日，連云港市公安局連云分局出具了《鑒定意見通知書》，稱經尸體解剖鑒定，夏翔系顱腦損傷死亡。對于受傷原因，則未給出詳細的書面說明。家屬認為，夏翔身體挫傷集中在左側，但右側顱骨卻發生了粉碎性骨折，疑是二次受力造成，要求重新尸檢。

據家屬介紹，6月20日下午，江蘇省公安廳數名法醫專家協同連云港市公安局法醫再次進行了尸檢，目前結果尚未公布。

對此，澎湃新聞近日聯系到檢方承辦人，對方表示案件尚在審查過程中，暫不方便透露具體內容。