盡管遭到了環保組織和生物專家的公開抵制，但近期“放飛螢火蟲”的活動，仍然在各地不斷上演。

7月18日，位于江蘇省常州市的中華孝道園有關負責人向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）證實，繼7月初該景區首次開放“螢火蟲夜公園”后，因受游客要求，樂園將于7月底至8月中旬“加開”螢火蟲樂園，即舉行第二次放飛螢火蟲活動。

多地螢火蟲放飛活動遭抵制

日前，據澎湃新聞報道，南京牛首山花嬉谷景區“放飛螢火蟲”活動，因遭到部分環保組織公開抵制，隨后在當地旅游局的介入下，活動得以取消。

記者查詢公開報道發現，近年來多地“螢火蟲放飛”活動層出不窮，上海、成都、南京等地的類似活動均因環保上的爭議被詬病，多數因此被取消。

一些動物專家和環保組織認為，從外地野外捕捉大量螢火蟲，然后異地放飛，這不是符合自然規律的野外導賞，也會讓原本的浪漫的螢火蟲展變成對它們的“大屠殺”。

此外，從事螢火蟲研究的專家也曾公開表示，螢火蟲對環境的要求非常高，異地放飛會影響其繁殖。此外，異地放飛螢火蟲會造成物種外侵的問題，外地來的螢火蟲對本地螢火蟲產生排擠，反而影響當地生態。

專家建議，從改善環境做起，復育當地螢火蟲，增加其產量，才是恢復城市螢火蟲的最好的辦法。

面對爭議仍加開，景區稱系人工養殖

盡管，南京“螢火蟲放飛”活動在爭議中得以取消，然而，位于常州市武進太湖灣旅游度假區的中華孝道園卻傳出，繼7月初“放飛螢火蟲”之后，因受市民歡迎，將再次“加開”。

7月18日，針對螢火蟲放飛活動而帶來的環保爭議，該樂園執行董事、總裁助理蔣超告訴澎湃新聞，他們已經考慮到一些可能存在爭議，為此，他們曾在大規模放飛活動之前進行“試放”。

據蔣超介紹，此前他們通過放飛2000只螢火蟲，在近一周時間進行觀察，“通常螢火蟲的壽命在7天左右，除去運輸途中的2天，我們觀察螢火蟲可以在我們園區生存5天以上，所以螢火蟲能適應我們太湖灣的環境的。”蔣超說。

蔣超還解釋稱，本身作為宣傳孝文化的園區，不會在未經考慮的情況去貿然辦此活動。甚至，為了證實螢火蟲確實為人工養殖，而非野外捕捉，園區人員還曾前往江西養殖地進行實地考察，“我們都去看過，養殖地都有大棚，不是野外捕捉的螢火蟲。”

對于此次活動放飛所花費的成本，蔣超并非明確透露，僅表示每次大約放飛6萬只左右，“要等活動全部結束才知道，目前還沒有具體計算。”

養殖戶：周產量已過萬，不賣掉就浪費掉

在中華孝道園的介紹下，澎湃新聞還聯系到了此次“螢火蟲放飛”活動的螢火蟲供應商——江西贛州人何劍明。

他向澎湃新聞表示，他從事螢火蟲養殖工作已經9年，目前作為個體戶，主要由自己家族內10多個人一同養殖，周產量超過1萬只螢火蟲。

針對中華孝道園的環境，何劍明稱，通過三次考察，該園區環境對于螢火蟲是可以適應生存的，并表示如果放飛活動成功，景區會繼續投入做培育養殖工作，“不過現在他們也需要先考察看，當地人對于螢火蟲的歡迎程度，如果人氣高的話，園區才會愿意砸錢去做培育。”

何劍明透露，此次提供給中華孝道園的螢火蟲價格是8元一只，“因為是水生的價格，比較高一些”，隨后他又稱，“有時候也便宜，螢火蟲長出來如果沒人要也會很快死掉，只能硬塞給人家，甚至便宜到一塊錢。”何劍明說。

而對于一個園區想做后期螢火蟲培育工作的投入，何劍明說：“至少三、五百萬，不然做不了。”

說起和螢火蟲的“緣分”，何劍明稱，多年前自己也是在外打工，偶然的機會結實了大學里的教授，學習到了相關的養殖知識，加上江西螢火蟲資源豐富，自家也有大片的田地，就開始合作進行螢火蟲的培育工作。

不過，他拒絕透露具體合作的螢火蟲專家、教授姓名，“現在我們在各地培育的試驗還不成熟，等到時機到了，我們會公布一些數據。”何劍明表示。

此外，何劍明還向澎湃新聞透露，盡管目前養殖基地的產量可以達到周產超萬只，但是商業活動并不多，“這是一個新興產業，做的人比較多，我去年僅做了5場活動，今年目前也做了兩場活動，賣不出去的螢火蟲也只能死掉。”何劍明說。

而對于平時沒有商業展覽時還有哪些營收渠道，何劍明說，“平時主要就淘寶上接一些散單，我們也正在跟一些地方合作，希望能將我們培育出來的螢火蟲復制到其他地方，但是目前還在前期階段。”

專家：螢火蟲99%都是野生，人工養殖或是幌子

華中農業大學副教授、螢火蟲自然保護研究中心負責人付新華對澎湃新聞表示，螢火蟲是否適應一個環境需要看整體環境外，需要滿足其食物鏈要求，“螢火蟲的幼蟲是肉食動物，它們以各種蝸牛、螺類、馬陸等無脊椎動物為食，并且對環境的要求很高，臟一點的地方甭想看到。”付新華向澎湃新聞表示。

同時，付新華也指出，在異地建立螢火蟲種群也非常之難，想在相距甚遠的異地放飛螢火蟲，或在不熟悉的環境繁衍，“基本是在癡人說夢”。

他還提出，即使螢火蟲能夠異地定殖下來，也不是什么好事：螢火蟲的種類眾多，異地放飛的螢火蟲與本土螢火蟲種類很可能不一樣，但螢火蟲占據的生態位可能比較類似，外來螢火蟲很可能對本土螢火蟲產生排擠，反而會影響當地生態。

此外，對于中華孝道園提出的“人工培育”螢火蟲說法，付新華再次表示不同意：“就我們了解，目前市場上99%號稱養殖的螢火蟲都是野生的，所謂大棚養殖也是掛羊頭賣狗肉。”

付新華稱，據其了解，人工養殖的螢火蟲每只需要20-30元錢，野生的每只則僅需要1.5元，一些景區自然愿意大批量購買野生螢火蟲，而不會考慮特別多。“即使供應商謊稱養殖被他們發現，景區也可以裝作不知，減少道德上的壓力。”付新華說。