剛出生的嬰兒躺在保育箱內，旁邊的貼紙上，“姓名”、“年齡”、“診斷病情”、“入院日期”等信息一覽無余。近日，安徽大量新生兒的住院視頻，出現在了一家商業視頻網站上，引發網絡熱議。

按照醫院方面的回應，這些嬰兒信息不加任何處理的出現在了商業網站，與自己并沒多大關系。采取網上新生兒視頻探視，是方便家長的免費公益項目，不存在任何經濟利益關系，而視頻流出系“黑客攻擊”。此種回應完全把自己擺在了一個無辜者的角色上，但涉事醫院作為嬰兒信息采納的主體，現在信息在他們手上發生了泄露，顯然都具有管理不當的責任。

更何況，其它醫院的新生兒視頻探視多是在醫院官網進行，而涉事醫院將這一服務“外包”給了一家資質不明、且網站名極具“誤導性”的商業網站，這其中是否存在著利益關聯，實在讓人生疑。據記者查證，這家名為“安徽婦幼網”的商業網站系以私人名義注冊，所屬注冊服務機構系浙江一家網絡公司。而通過反向搜索注冊信息中留下的聯系方式可知，這家公司使用同一聯系方式，還注冊了至少6個域名。

諸如網上新生兒視頻探視這樣的服務，無疑也是信息技術進步的一種成果體現。但包括這次事件在內的諸多案例都表明，一旦個人信息使用過程中的信息保護得不到相應的管控，就可能帶來巨大的負面影響。在今天，說個人信息的泄露無時無刻不在發生，恐怕并非言過其實。你無法判斷，你在快遞、出行、買房、就醫等等“消費”上所“支付”的個人信息，到底會經歷怎樣的“奇幻漂流”，但幾乎無處不在的“騷擾”電話，卻在告訴你，你的信息被他人知曉和利用的概率，遠遠超出你的想象。

當我們憧憬信息社會的美好前景，沉浸于享受信息技術進步給生活帶來的巨大便利時，諸如一張被“意外”曝光的嬰兒照片，一個對你進行“精準營銷”的電話，都讓你不得不正視信息技術進步的“另一面”。可以說，在當前，個人的安全感來源，一個很重要的方面即表現在個人信息安全的保護上。

個人信息存在的安全陰影，其實還不只是個人的安全感問題。此前全國人大代表、南京郵電大學校長楊震在談及國家應盡早啟動個人信息保護法立法時就提到，如果沒有隱私保護，人們可能就不愿意上網，也不愿意推動“互聯網+”進入各行各業，這對于國家推動“互聯網+”戰略也會有不利的因素。

然而，現實層面的個人信息保護行動卻出現嚴重滯后，呈現出日益明顯的“破窗效應”。比如2003年，我國就開始起草《個人信息安全法》，并于2005年提交了《個人信息保護法》專家意見稿，但十年過去卻依然止步于此。雖說2012年，工信部直屬的中國軟件測評中心聯合30多家單位起草了《信息安全技術、公共及商用服務信息系統個人信息保護指南》，并提出“最少夠用原則”、個人信息用后應立即刪除等要求，但由于指南并非國家強制性標準，其效力可想而知。

剛出生的嬰兒，其個人和家庭信息即在網上被一覽無余，這其實很像當下社會個人信息安全狀況的一則隱喻：我們是否已經步入了一個一出生就不得不活在“透明”世界的時代？在一個個人信息保護“失控”的社會，我們又到哪里獲得基本的安全感與隱私？個人信息保護的“破窗效應”應當被打破了。