剛出生的嬰兒躺在保育箱內(nèi)，旁邊的貼紙上，“姓名”、“年齡”、“診斷病情”、“入院日期”等信息一覽無余。近日，安徽大量新生兒的住院視頻，出現(xiàn)在了一家商業(yè)視頻網(wǎng)站上，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

按照醫(yī)院方面的回應(yīng)，這些嬰兒信息不加任何處理的出現(xiàn)在了商業(yè)網(wǎng)站，與自己并沒多大關(guān)系。采取網(wǎng)上新生兒視頻探視，是方便家長(zhǎng)的免費(fèi)公益項(xiàng)目，不存在任何經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，而視頻流出系“黑客攻擊”。此種回應(yīng)完全把自己擺在了一個(gè)無辜者的角色上，但涉事醫(yī)院作為嬰兒信息采納的主體，現(xiàn)在信息在他們手上發(fā)生了泄露，顯然都具有管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任。

更何況，其它醫(yī)院的新生兒視頻探視多是在醫(yī)院官網(wǎng)進(jìn)行，而涉事醫(yī)院將這一服務(wù)“外包”給了一家資質(zhì)不明、且網(wǎng)站名極具“誤導(dǎo)性”的商業(yè)網(wǎng)站，這其中是否存在著利益關(guān)聯(lián)，實(shí)在讓人生疑。據(jù)記者查證，這家名為“安徽婦幼網(wǎng)”的商業(yè)網(wǎng)站系以私人名義注冊(cè)，所屬注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)系浙江一家網(wǎng)絡(luò)公司。而通過反向搜索注冊(cè)信息中留下的聯(lián)系方式可知，這家公司使用同一聯(lián)系方式，還注冊(cè)了至少6個(gè)域名。

諸如網(wǎng)上新生兒視頻探視這樣的服務(wù)，無疑也是信息技術(shù)進(jìn)步的一種成果體現(xiàn)。但包括這次事件在內(nèi)的諸多案例都表明，一旦個(gè)人信息使用過程中的信息保護(hù)得不到相應(yīng)的管控，就可能帶來巨大的負(fù)面影響。在今天，說個(gè)人信息的泄露無時(shí)無刻不在發(fā)生，恐怕并非言過其實(shí)。你無法判斷，你在快遞、出行、買房、就醫(yī)等等“消費(fèi)”上所“支付”的個(gè)人信息，到底會(huì)經(jīng)歷怎樣的“奇幻漂流”，但幾乎無處不在的“騷擾”電話，卻在告訴你，你的信息被他人知曉和利用的概率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你的想象。

當(dāng)我們憧憬信息社會(huì)的美好前景，沉浸于享受信息技術(shù)進(jìn)步給生活帶來的巨大便利時(shí)，諸如一張被“意外”曝光的嬰兒照片，一個(gè)對(duì)你進(jìn)行“精準(zhǔn)營(yíng)銷”的電話，都讓你不得不正視信息技術(shù)進(jìn)步的“另一面”。可以說，在當(dāng)前，個(gè)人的安全感來源，一個(gè)很重要的方面即表現(xiàn)在個(gè)人信息安全的保護(hù)上。

個(gè)人信息存在的安全陰影，其實(shí)還不只是個(gè)人的安全感問題。此前全國(guó)人大代表、南京郵電大學(xué)校長(zhǎng)楊震在談及國(guó)家應(yīng)盡早啟動(dòng)個(gè)人信息保護(hù)法立法時(shí)就提到，如果沒有隱私保護(hù)，人們可能就不愿意上網(wǎng)，也不愿意推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”進(jìn)入各行各業(yè)，這對(duì)于國(guó)家推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略也會(huì)有不利的因素。

然而，現(xiàn)實(shí)層面的個(gè)人信息保護(hù)行動(dòng)卻出現(xiàn)嚴(yán)重滯后，呈現(xiàn)出日益明顯的“破窗效應(yīng)”。比如2003年，我國(guó)就開始起草《個(gè)人信息安全法》，并于2005年提交了《個(gè)人信息保護(hù)法》專家意見稿，但十年過去卻依然止步于此。雖說2012年，工信部直屬的中國(guó)軟件測(cè)評(píng)中心聯(lián)合30多家單位起草了《信息安全技術(shù)、公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》，并提出“最少夠用原則”、個(gè)人信息用后應(yīng)立即刪除等要求，但由于指南并非國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，其效力可想而知。

剛出生的嬰兒，其個(gè)人和家庭信息即在網(wǎng)上被一覽無余，這其實(shí)很像當(dāng)下社會(huì)個(gè)人信息安全狀況的一則隱喻：我們是否已經(jīng)步入了一個(gè)一出生就不得不活在“透明”世界的時(shí)代？在一個(gè)個(gè)人信息保護(hù)“失控”的社會(huì)，我們又到哪里獲得基本的安全感與隱私？個(gè)人信息保護(hù)的“破窗效應(yīng)”應(yīng)當(dāng)被打破了。