重慶晚報7月6日消息，前天（7月4日）上午，一名孕婦在秀山高速路收費站驚險產(chǎn)子，據(jù)傳是無良司機為避忌諱將孕婦趕下車所致。這條新聞刷爆朋友圈，司機遭到網(wǎng)民眾口譴責——7月5日重慶晚報頭版以《為什么產(chǎn)婦想對司機說謝謝？》為題，揭示了這條新聞的真相：司機為避忌諱，同時擔心再開下去可能會出事，而讓孕婦下車，事前得到孕婦丈夫的同意，并與其一同將孕婦抬下車，接著打120報警求助，一直待在現(xiàn)場直至孕婦產(chǎn)子后才離開。

文章7月5日見報后，與不少媒體報道的事實不一致，部分讀者通過自媒體、網(wǎng)絡媒體發(fā)聲，質(zhì)疑幾個版本孰真孰假。為此，重慶晚報記者詳盡還原了當天采訪過程：真相是這樣得來的。

兩小時記者15次核實

7月4日下午，經(jīng)過當事人允許，重慶晚報記者從高速執(zhí)法隊通訊員處拿到田先生電話。在斷斷續(xù)續(xù)交流中，記者初步掌握了事情經(jīng)過，感覺與部分自媒體、網(wǎng)絡媒體報道的“無良司機趕孕婦下車產(chǎn)子”事實，有較大出入。

為核實真實細節(jié)，從下午3時28分到5時21分，重慶晚報記者一共向田先生撥了15次電話核實。田先生明確表示，司機讓他們下車是事實，但是征得自己同意的，還一同將孕婦抬下車，絕對不是攆下車，更不存在扔、棄這些行為。他說：“面包車司機是幫了我們，我們不能昧著良心說假話，要對他說謝謝。”

視頻中確認司機沒有跑

通過QQ聊天，重慶晚報記者向田先生求證執(zhí)法隊傳來的一段視頻：一名白衣T恤男子，一直站在孕婦旁邊，他是誰？田先生通過記者視頻截圖證實，白衣男子就是面包車司機。正是這段視頻畫面，證實了面包車司機沒有對孕婦扔、棄、拔腿就跑。

面對網(wǎng)絡一邊倒的指責，作為新聞當事人的面包車司機到底做了些什么？他的真實想法如何？根據(jù)“新聞必須向當事人求證”原則，重慶晚報記者再三說明采訪意圖后，田先生答應通過朋友打聽面包車司機的電話。

經(jīng)過田先生朋友幫忙，重慶晚報記者輾轉拿到面包車司機楊先生的電話，成功實現(xiàn)了新聞面對面，采訪到了當事人的真實想法。

通過晚報再次感謝好心人

7月5日，重慶晚報記者再次聯(lián)系司機楊先生。他說：“網(wǎng)上言論對我影響很大，好多親朋好友打電話來關心我。我心里很難受，今天一整天都沒有出門。以前我都在外地做服裝生意，下個月又要去外地打工，希望這件事不要再影響到我的生活。”

7月5日晚9時34分，田先生給記者一張全家福照片。田先生說，妻子恢復得很好，兒子重7斤3兩，小名叫陸生。

這樣的幸福時光，來得一點也不輕松。田先生說：“我們想通過重慶晚報，再次感謝所有關心我們的人。”

田先生說，當時妻子路邊生產(chǎn)，借了一位大爺?shù)膫悖潞笏o了大爺160元紅包。“事后我找到司機楊先生，給了他500元紅包。因為他看我老婆快生了，高速路上一直超速，就當給他補點罰款。”田先生說。

部分媒體未向當事雙方求證

7月5日，秀山縣宣傳部相關負責人稱，他們已對該事件做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)司機確是因為忌諱而讓孕婦下車生產(chǎn)，但司機并未對孕婦做出棄、扔、攆等動作，不是部分媒體報道的那樣無情無義。他們認為，部分媒體是憑借主觀臆測，沒有向當事人雙方求證就寫出報道。目前，秀山縣宣傳部已要求部分媒體撤下其在網(wǎng)絡上的相關報道。