適逢重陽，近日，上海市長寧區(qū)人民檢察院（以下簡稱“長寧區(qū)檢察院”）出臺《涉案老年人權(quán)益保護(hù)工作規(guī)定》，并對近兩年來該院辦理的涉老刑事案件進(jìn)行梳理。

澎湃新聞記者從長寧區(qū)檢察院獲悉，該院涉老辦案組檢察官朱軍、檢察官助理吳皎頤在工作中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)侵害老年人犯罪案件中，老年被害人多為獨(dú)居老人，侵害者多為護(hù)工、居家保姆等特殊人員。

在其中一起尋釁滋事案中，被告人周某年滿70周歲，系老年被害人李某某（85周歲）的前保姆，因不滿被解雇，多次上門鬧事。

長寧區(qū)檢察院介紹，家住長寧區(qū)的李老伯（85周歲）年歲已高，子女特意聘請了一名住家保姆來照料李老伯的日常起居。2019年，李老伯被查出身患重病，子女認(rèn)為是保姆周某沒有將老人照顧好，便將周某辭退。周某為此心懷不滿。

2019年4月16日，被辭退的周某為報復(fù)李老伯一家，私自來到李家，還叫來鎖匠開鎖入室，李家人發(fā)現(xiàn)后報警。民警將雙方帶回派出所調(diào)解，周某當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議書，承諾今后未經(jīng)李家人許可，不再擅自進(jìn)入李家。

然而，周某很快就將承諾拋之腦后。同年5月3日晚，她再次來到李家，趁屋內(nèi)人沒有察覺之際溜進(jìn)廚房，用廚房內(nèi)的剪刀剪斷了電飯煲、微波爐、電水壺等電器的電線，造成電路跳閘，也因此驚動了屋內(nèi)人。周某見狀逃走，離開時還順走了作案的剪刀和一個電水壺。

次日晚上，她又想上門搗亂，但因房門被反鎖未能進(jìn)入室內(nèi)。為報復(fù)泄憤，周某用膠水堵住鎖眼，并將門口放置的畫架帶走丟棄。同年5月11日，公安機(jī)關(guān)將周某抓獲。

事發(fā)后，李家花費(fèi)1000余元維修門鎖和電器。被周某拿走的電水壺和畫架經(jīng)估價合計價值人民幣148元。

長寧區(qū)檢察院依法審查后認(rèn)為，本案中，周某與李家之間的糾紛可視為因雇傭關(guān)系產(chǎn)生的民事糾紛。然而，在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行批評教育后，周某為泄憤，繼續(xù)對李家人的住處進(jìn)行惡意破壞，其行為便從普通民間糾紛升級為尋釁滋事行為。

一般情況下，任意損毀財物型的尋釁滋事行為，要造成2000元以上的經(jīng)濟(jì)損失才能定罪。但是，為了加強(qiáng)對老年人的司法保護(hù)力度，司法解釋還規(guī)定：任意損毀老年人的財物，造成惡劣社會影響的，或者嚴(yán)重影響他人生活的，即使損失金額未達(dá)到2000元，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

因此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被害人李老伯是85歲高齡、身患重癥的老人，周某損壞電器、膠水堵門等行為均嚴(yán)重干擾了老年人的正常生活，造成惡劣影響，故其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。

案件審理期間，周某在家屬幫助下退賠了李老伯一家的經(jīng)濟(jì)損失。最終，經(jīng)長寧區(qū)檢察院提起公訴，周某因犯尋釁滋事罪被判處拘役六個月。

此外，在長寧區(qū)檢察院辦理的一起盜竊案中，被告人石某利用家政服務(wù)人員的職業(yè)便利多次盜竊老年雇主家中財物。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，檢察官在提起公訴時提出了依法判處從業(yè)禁止刑罰的量刑建議。

最終，法院以盜竊罪判處被告人石某有期徒刑八個月，并處罰金1500元，同時判決石某自刑罰執(zhí)行完畢或假釋之日起三年內(nèi)禁止從事家政服務(wù)工作。該案成為上海市首例家政服務(wù)領(lǐng)域適用“從業(yè)禁止”案例。