河南省洛陽市華林學(xué)校舉辦者、原校長吳乃信，近日收到了洛陽瀍河回族區(qū)法院的496232.2元國家賠償。

吳乃信曾被以犯職務(wù)侵占罪判刑六年，后獲改判無罪，共遭羈押千余天。洛陽中院作出國家賠償決定書決定：瀍河回族區(qū)法院支付吳乃信被限制人身自由賠償金396232.2元、精神損害撫慰金100000元，共計(jì)496232.2元；瀍河回族區(qū)法院在華林學(xué)校范圍內(nèi)為吳乃信消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

吳乃信 資料圖

今年74歲的吳乃信稱，他被錯(cuò)判，系因民事案件遭到刑事干預(yù)。而法院作出的無罪判決認(rèn)為，根據(jù)刑法的謙抑性原則，利益相關(guān)人可通過民事途徑救濟(jì)自己的合法權(quán)利，吳乃信的行為無刑法追究之必要，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

從被抓到無罪，遭羈押千余天

華林學(xué)校創(chuàng)辦于1997年，是一所集小學(xué)、初中為一體的民辦學(xué)校，在洛陽市有一定知名度和規(guī)模。

洛陽市華林學(xué)校  

司法文書顯示，2015年8月9日，吳乃信被洛陽市公安局東關(guān)分局以涉嫌職務(wù)侵占罪刑事拘留，同年9月15日被取保候?qū)彙?016年5月20日，吳乃信再次被刑事拘留。2017年4月10日，瀍河回族區(qū)法院以吳乃信犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年，責(zé)令吳乃信退賠洛陽市華林學(xué)校1435868元。

吳乃信上訴，洛陽市中院認(rèn)為原審判決部分事實(shí)不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2019年3月11日，吳乃信被取保候?qū)彙?019年5月20日，瀍河回族區(qū)法院作出判決，認(rèn)為根據(jù)刑法的謙抑性原則，利益相關(guān)人可通過民事途徑救濟(jì)自己的合法權(quán)利，吳乃信的行為無刑法追究之必要，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判決吳乃信無罪。吳乃信仍上訴，瀍河回族區(qū)人民檢察院抗訴，被洛陽市中院駁回，裁定維持原判。

吳乃信說，他共喪失人身自由1062天，自己被錯(cuò)判，系因民事案件遭到刑事干預(yù)。

他說，該案源于他和金明燦的糾紛：創(chuàng)辦學(xué)校不久，學(xué)校收到的金明燦多筆款項(xiàng)，究竟是借款，還是股金？因雙方曾是好友，當(dāng)時(shí)只是口頭約定，并未立書面協(xié)議，如今說法相左。

吳乃信說，金明燦到洛陽市公安局東關(guān)分局舉報(bào)后，他和在學(xué)校當(dāng)出納的女兒吳俊霞被以涉嫌職務(wù)侵占刑拘。“一個(gè)多月后，我和女兒被取保候?qū)彛麄冏屛液徒鹈鳡N協(xié)商。后來沒談成，我再次被抓起來。”

吳乃信再次被抓后，金明燦接管了學(xué)校。

“有領(lǐng)導(dǎo)受賄被處理”

關(guān)于該案的部分細(xì)節(jié)，律師李春江2017年3月31日出具的一份情況說明稱：吳乃信再次被刑拘后，他代理該案。當(dāng)時(shí)，案件承辦人明確表示，公安已經(jīng)查明學(xué)校不是吳乃信自家的，本案不但涉嫌職務(wù)侵占，還有吳乃信兒子、女兒涉嫌挪用公款、隱匿會(huì)計(jì)賬冊(cè)的事正在查，隨時(shí)都可能被采取措施，最好配合把學(xué)校印章交給學(xué)校，把該退還的錢退還，取得金明燦的諒解，才可上報(bào)遞交的取保候?qū)徤暾?qǐng)，否則，取保不可能。與金會(huì)面后，經(jīng)與委托人及其家屬協(xié)商，他與對(duì)方簽署了《關(guān)于華林學(xué)校舉辦者之間的協(xié)議書》。拿到協(xié)議書、學(xué)校印章和相關(guān)資料后，金明燦卻不簽諒解書。

材料顯示，李春江提到的協(xié)議書系2016年7月5日簽訂，承認(rèn)金明燦是學(xué)校出資人和舉辦者。

10月13日，李春江律師告訴澎湃新聞，上述情況說明確實(shí)是其出具并且簽字的，當(dāng)時(shí)是為了向相關(guān)部門反映情況。

10月12日，吳乃信案件承辦民警告訴澎湃新聞，這事情相關(guān)部門已調(diào)查多次，“都告過多少次了”、“紀(jì)委檢察院都查過”，有局主要領(lǐng)導(dǎo)在此事中受賄被處理，但案件本身的辦理并沒有問題，警方未施壓讓吳乃信找金明燦和解。

吳乃信再次被刑拘后，他曾被指是“同案犯”的女兒吳俊霞再未被抓，也未一起同他被公訴。直到吳乃信被判無罪后，家屬申請(qǐng)明確吳俊霞“有無罪”，2020年7月9日，洛陽市公安局東關(guān)分局出具了對(duì)吳俊霞的終止偵查決定書。

學(xué)校權(quán)屬之爭

2016年7月拿到協(xié)議書、學(xué)校印章和相關(guān)資料后，當(dāng)月，金明燦到洛陽市教育局提出申請(qǐng)，后者為華林學(xué)校頒發(fā)了新辦學(xué)許可證，舉辦者吳乃信變更為“吳乃信、金明燦”，法定代表人變更為金明燦，校長變更為呼延占中。

對(duì)此，當(dāng)時(shí)已失去自由的吳乃信提起訴訟，洛陽鐵路運(yùn)輸法院判決撤銷新辦學(xué)許可證。被告洛陽市教育局及第三人華林學(xué)校、金明燦不服上訴，鄭州鐵路法院判決維持原判，三者向河南省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?019年12月18日，河南省高院判決，確認(rèn)洛陽市教育局為華林學(xué)校頒發(fā)新辦學(xué)許可證的行政行為違法。

10月12日，金明燦對(duì)澎湃新聞稱，自己當(dāng)初的錢是投資，“我投資、他管理”，說好收益“二一添作五”，是吳乃信說話不算話。對(duì)于吳乃信也有投資，金明燦稱吳乃信投資的錢是借他的，“他1996年為兒子的事借我10萬，一直都沒還我。”

對(duì)此，吳乃信稱，1996年元月，自己確因家事借過金明燦10萬元。學(xué)校是自己1996年10月開始籌辦的，租房、裝修、買家具、整修校園等，都是自己投資。1997年3月具備辦學(xué)條件，市教育局才頒發(fā)辦學(xué)許可證。學(xué)校掛牌后，因流動(dòng)資金不足，自己曾和金明燦借錢，“他說你掙錢了付我高息”，因?yàn)椴恢瓒嗌馘X，再加上關(guān)系好，兩人沒簽協(xié)議。此后，學(xué)校不景氣，金明燦陸續(xù)將錢取走。數(shù)年后，學(xué)校好轉(zhuǎn)，金明燦多次向?qū)W校借錢，考慮到金幫助過他，就借了，這也是一直沒還金明燦1996年借給自己那10萬元的原因。再后來見學(xué)校賺錢，金明燦開始主張?jiān)?jīng)的借款是投資。

目前，金明燦與吳乃信對(duì)華林學(xué)校的權(quán)益糾紛案，法院正在審理中。