“人民日報評論”微信公號6月22日消息，近段時間，全國多地中小學(xué)被曝出存在問題塑膠跑道，學(xué)生出現(xiàn)身體不適、流鼻血、眼睛紅腫等癥狀。據(jù)報道，有些跑道竟是用廢輪胎、廢電纜等做成的。盡管一些地方緊急拆除了相關(guān)跑道，并表示“在新標準出臺之前，各校所有在建或待建操場暫停施工”，但圍繞塑膠跑道的輿論爭議還在持續(xù)。

“問題跑道”并非新話題。有媒體統(tǒng)計，2015年至今，被報道的校園問題跑道事件至少有21起，涉及多個省市，其中“僅4起最終檢測出有毒物質(zhì)超標，其余的或跑道再次檢測結(jié)果合格、或無送檢的相關(guān)后續(xù)報道”。這不禁讓人疑惑：檢測符合相關(guān)標準，是否意味著跑道無毒？諸多學(xué)生出現(xiàn)不良反應(yīng)，又該如何解釋？這些跑道，究竟該怎樣處理？

事實上，引起人不適的因素，往往“并不在跑道材料的檢測項目之中”。目前，我國塑膠跑道的檢測是物理性能參數(shù)檢測，反映有機物釋放的眾多參數(shù)未被納入檢測標準。而無論是《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》，還是《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》，對于塑膠跑道的某些疑似毒性成分，均沒有明確規(guī)定。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些生廠商為了壓低成本，用廢輪胎、廢電纜，以及說不清來源和品種的橡膠垃圾作為原料，施工時加多少膠水“全憑感覺”。雖然還不能斷定這些工業(yè)廢料就是“毒原料”，但劣質(zhì)材料的使用，無疑增加了跑道變“毒”的可能性。

“禍之作，不作于作之日，亦必有所由兆”。問題跑道的出現(xiàn)，有著多重的現(xiàn)實根源。比如，本為促進辦學(xué)條件均衡發(fā)展的校園標準化建設(shè)，無意中也催生了不少地方對塑膠跑道的旺盛需求。面對教育督導(dǎo)部門的檢查，一些學(xué)校因為前期保障資金不到位，不得已采取突擊應(yīng)對方案，只求跑道迅速建成，很難顧得上質(zhì)量把關(guān)。資質(zhì)作假的中小企業(yè)低價中標，然后隨意轉(zhuǎn)包，施工方輕易在材料上“做文章”，監(jiān)理方無法有效辨別原材料的優(yōu)劣，職能部門還在為監(jiān)管責(zé)任推諉扯皮……一個個環(huán)節(jié)的失守，給學(xué)生的身體健康埋下了隱患。這也提醒我們：從招標、生產(chǎn)、施工，到監(jiān)理、驗收、監(jiān)管，除了矯正建設(shè)理念，更新行業(yè)標準，更重要的是喚起相關(guān)各方的責(zé)任意識與安全意識，真正做到各守其分，各盡其責(zé)。

從“問題校服”到“問題跑道”，從食品安全到校園安全，只要和校園相關(guān)的隱患，無不激起學(xué)生家長的巨大焦慮?？陀^而言，找到治理短板，明確責(zé)任主體，其中絕大多數(shù)問題解決起來并不難。但如果還是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，不從事發(fā)源頭、運行機制上進行全面預(yù)防和精確管控，不在標準制定、法規(guī)執(zhí)行上賦予相關(guān)部門更多“適應(yīng)性管理”權(quán)力，類似“問題跑道”的事件可能會一再上演。到時受損的，將不僅僅是學(xué)生的健康，還有社會公眾的安全感。

隨著深圳出臺國內(nèi)首個塑膠跑道工程建設(shè)標準，陜西省開通體育場地物理化學(xué)指標咨詢熱線，在塑膠跑道規(guī)范化、標準化建設(shè)方面，越來越多的地方開始進行有針對性地實踐。期待這樣的探索，能與頂層設(shè)計形成有效互動，早日清除跑道“毒質(zhì)”，還孩子們一個安全清新的健康校園。（原文標題為《用最嚴標準終結(jié)“問題跑道”》）