2021年10月9日至10日，由西北大學歷史學院、中東研究所與《史學月刊》編輯部共同舉辦的“第五屆新史學青年論壇”在西安舉行。

西北大學黨委常委、副校長張遠軍和《史學月刊》主編苗書梅分別在開幕式上致辭。張遠軍副校長表示，在中國共產黨成立100周年之際，西北大學和《史學月刊》編輯部共同舉辦“第五屆新史學青年論壇”，目的在于繼承和發揚中華優秀傳統文化，總結我國歷史上“國家治理”的經驗和教訓，既為學科發展探尋新的增長點，又為當前國家治理提供學理支撐。苗書梅主編回顧了“新史學青年論壇”的舉辦歷程，強調“重視青年人才培養”是《史學月刊》一貫的宗旨，并將繼續秉持“培養史學新人”的責任意識，希望在大家的共同努力下，新史學青年論壇能夠越辦越好。南京師范大學歷史學系主任嚴海建教授作為與會代表發言。開幕式由西北大學歷史學院院長李軍教授主持。

在近兩天的學術研討中，來自全國各地的60多位青年學者圍繞“社會變遷與國家治理”的主題分別從中國古代史、中國近現代史、世界史與史學理論等多個方向進行研討，展開了深入而廣泛的學術交流。三個分會場分別推選西北大學歷史學院副教授賈連港、湖南師范大學歷史文化學院講師銀品、浙江大學歷史系副研究員董子云作總結發言。

中國古代史組圍繞中國古代自先秦至晚清時期的“社會變遷與國家治理”問題展開討論，賈連港從兩大方面進行了總結。

一是關于“國家治理理念與國家統馭方略”的研究。阮明套（西北大學歷史學院）從清華簡《厚父》篇入手，兼及中國古代早期的民本思想。程浩（清華大學出土文獻研究與保護中心）討論兩周王臣附屬初命王的觀念與君臣彝倫的重建。李凱（北京師范大學歷史學院）以《尚書·甘誓》篇為中心，闡釋了東周時期“失禮則入刑”的思想傾向。劉志平（西北大學歷史學院）整體分析了漢代人的國家意識。鄭紅翔（西北大學絲綢之路研究院）從唐朝隴東地區的統治空心化，論及邊疆危機問題。孫麗萍（武漢大學歷史學院）利用吐魯番文書“來豐案卷”，探討唐初西州治理。于佳彬（西北大學絲綢之路研究院）以中晚唐地方治理為中心，討論南宗禪對傳統治民思想的改造。史正玉（南開大學歷史學院）從妒神碑切入，揭橥安史之亂后河東社會秩序的重建。此外，丁義玨（蘇州大學歷史學系）從宋代宦官的品階結構與職位序列入手，提出“宮朝相制”的觀點。賈連港（西北大學歷史學院）關注宋代的信息溝通與控制問題，進而上升到皇權運作。張光輝（河南大學歷史文化學院）研究了清初河南“共督”與專設督撫問題。胡存璐（中國人民大學清史研究所）討論了清代州縣官署理制度。

二是關于“基層變遷與社會治理”的研究。冉艷紅（清華大學歷史學系）從聚落形態、行政體制探討秦代鄉里編組的形成。黃承炳（中國政法大學政治與公共管理學院）討論了唐后期藩鎮使下御史化外為內問題。張伯國（陜西師范大學中國西部邊疆研究院）關注金頂回人制度與清代南疆基層伯克培養的關系。“賦役、財政制度與社會治理”是此類主題的研究重點。顧成瑞（西北大學歷史學院）、黃敏捷（廣州南方學院）、張程娟（蘇州大學歷史學系）、宋上上（北京大學歷史學系）分別從唐前期正役“色役化”，北宋之初“司馬光役法”的松動，明代中后期運河沿線徐州衛所軍役，明代南京快船軍役編僉方式等方面，討論唐宋以后的役法與基層治理問題，從新維度對傳統議題進行了闡發。李義瓊（浙江師范大學歷史學系）梳理了明中葉的余鹽制度，吳兆慶（中山大學歷史學系）研究了明代馬匹的價格，高元杰（聊城大學運河學研究院）探討了晚清漕運中的“回漕現象”。劉爽（南京農業大學中華農業文明研究院）以區田法為例，討論清代士紳的地方治理與技術教化問題。此外，林建（浙大城市學院京杭大運河文化研究院）、張健（西北大學絲綢之路研究院）分別討論了兩宋以降的黃河治理問題，劉希洋（中國海洋大學中國社會史研究所）研究了清代的防疫問題，瞿見（中國農業大學人文與發展學院）考察了清代邊疆市場管理問題，從多種角度討論了各歷史時期基層治理的不同面相。

賈連港表示，中國古代史組圍繞歷代國家、社會及相互之間的互動，進行了跨時代、跨領域的研究。多數論文選題精巧，觀點新穎，評議切中要害，從不同層面或直接或間接觸及中國古代社會變遷與國家治理問題，取得了較為豐碩的成果。

中國古代史組

中國近現代史組共有論文23篇，其中1840-1919年部分12篇，1919-1949年部分11篇。湖南師范大學歷史文化學院講師銀品在發言中總結了中國近現代史組論文的三大特點。

一是選題百花齊放、體現學科交融。此組論文選題多樣，包含政治史、經濟史、外交史、社會史、文化史等多維度。政治史方面，趙虎（西北大學歷史學院）、章成（華南師范大學歷史文化學院）、張景航（中國社會科學院大學）、姚江鴻（湖南師范大學歷史文化學院）分別探討了清末新政時期高層人事變動和政務機構職能的變化、陜甘總督對辛亥革命的因應、戰時國民政府情報體系建立過程、一號作戰與國民黨政治改革關系等；文化史方面，封磊（延安大學歷史學院）、譚紅艷（西北大學歷史學院）、張晶（華中師范大學歷史文化學院）分別考察了近代中國禮拜和星期休假文化的形成與演變、近代中國的歷法變革、戰時區域文化空間構建和傳播。經濟史方面，鐘欽武（華中師范大學中國近代史研究所）、許存健（山東大學歷史文化學院）、趙士第（武漢大學歷史學院）、董嘉瑜（中國人民大學清史研究所）分別論述了晚清貨幣本位制度的引介移植過程、晚清地方捐輸和協餉供應、光緒朝地方私錢治理、晚清四川按糧津貼等問題。外交史方面，鄭彬彬（上海大學歷史系）分析了英帝國駐華使領和地方開埠始末。此組的社會史領域論文數量最多，謝健（西南大學馬克思主義學院）、馬騁（中國人民大學馬克思主義學院）、張歡（河南大學馬克思主義學院）、諶暢（江漢大學人文學院）、嚴海建（南京師范大學歷史學系）、陳懿人（復旦大學歷史學系）、許夢陽（南京審計大學法學院）、劉燦（中國社會科學院近代史研究所）、銀品（湖南師范大學歷史文化學院）、趙曜（中山大學歷史學系）、黃寶撰（北京大學歷史學系）等學者的論文分別涉及城市治理、煙毒治理、教育管理、鄉村治理等問題，直接體現本論壇“社會變遷與國家治理”的主題。同時，此組有多篇論文體現出經濟史和社會史的結合、法律史和外交史的結合、文化史和思想史的結合等。

二是史料運用呈現出國際性與本土性結合的特色。中國近現代史組論文皆以“論從史出”為原則，文章立論有據，運用了不同類型的史料，有原始未刊檔案、期刊報紙、人物日記、回憶錄等。特別值得注意的是，原始檔案豐富多樣，不僅有國際化眼光的外文檔案史料，比如英國外交部FO檔案、英國殖民地部CO檔案、日本外務省檔案、英國國家檔案館NA檔案等。中國臺灣地區“國史館”藏國民政府檔案、“蔣中正總統”檔案、“軍情局”檔案、“軍事委員會”侍從室檔案，臺灣“中央研究院”近代史檔案館“外交”檔案、經濟檔案。大陸地區的中國第一歷史檔案館的朱批奏折、軍機處錄副奏折、軍機處電報檔，中國第二歷史檔案館的南京臨時政府檔等；還有多個省級檔案館檔案，比如北京市檔案館的自來水檔案、江蘇省檔案館的民國高等法院檔案、甘肅省檔案館的禁煙檔案、四川省檔案館的巴縣檔案、云南省檔案館、遼寧省檔案館、廣東省檔案館的檔案等。也有部分基層檔案，比如四川璧山區檔案館、四川南充市檔案館藏南部縣檔案、四川涼山州會理縣檔案館等等?？梢哉f，史料來源體現了全球性和地方性并存的特色。

三是宏觀研究和微觀研究有機結合。中國近現代史組的文章既有整體性視角長時段地宏觀探討，亦有從區域性視角眼光向下的研究，還有解剖麻雀、見微知著式探幽。宏觀性研究論文并沒有泛泛而論、天馬行空，均注意到在文中加入適度個案事例加以佐證。微觀研究論文并非簡單停留于細節故事，而是心中有關懷，注意以小見大，從講具體故事上升到說理層面。

分會場二

浙江大學歷史系董子云副研究員代表世界史與史學理論組作總結發言。董子云表示，本組共有史學理論論文5篇，世界史論文9篇，均緊扣會議主題，史料運用豐富，分析論證嚴謹，展現了史學理論和世界史青年學者良好的研究風貌。

在史學理論方面，蘭梁斌（西北大學歷史學院）考察了延安時期吳玉章、侯外廬、范文瀾等馬克思主義史學家的辛亥革命史書寫，肯定了他們對新中國成立后的辛亥革命史研究作出的奠基性貢獻。蘇詩婉（華東師范大學歷史學系）梳理了人類疫苗發展艱辛而曲折的歷史，剖析了其中個人自主權和國家公權力不斷尋求平衡的過程。龍濤（天津師范大學政治與行政學院）以個人主義為線索，探討了現代種族主義的理論流變。李小東（西北大學歷史學院）以中日印三國為范例，說明了在東方民的概念與民史研究的趨向與西方不同，更著力于借助民史建構民族/民主的現代國家。王哲（河南大學歷史文化學院）認為中國共產黨1949年在解放區組織的五四30周年紀念活動，在傳承傳統紀念形式和話語的同時，也在全國范圍內建立了新民主主義五四話語體系，讓五四精神服務于中國革命建設。

在世界史方面，安永娜（復旦大學歷史學系）指出蘇格蘭1857年精神錯亂法案改革雖然具有局限性，但具有穩定社會秩序，為蘇格蘭工業化新社會建立新的準則和規范的歷史意義。林斌（安徽師范大學歷史學院）通過對美國建國時期1787－1788年憲法與超越性憲法的剖析，凸現了美國建國者內部的激烈沖突，展現了美國建國和憲政較鮮為人知的另一面。孫仁朋（復旦大學歷史學系）挑戰傳統觀點，認為克里斯提尼的行政區域改革兼具革新性與保守性，而改革的核心特質，在于地理/社會階層以及新舊體系三個層面的混合。任曉宇（西北大學中東研究所）細致闡述了1955年卡特疫苗事件的前因后果，分析了事件之后美國政府積極介入的角色及相關的公共衛生改革。侯興隆（中國人民大學歷史學院）則以英國1086年末日審判調查為窗口，考察英國新的地方治理體系形成中地方共同體的參與模式。白珊珊（復旦大學歷史學系）以出土銘文為主要史料，考察了羅馬時期斯巴達的官制運作方式，從而折射這一時期斯巴達社會的變遷。董子云（浙江大學歷史學系）分析了法國11－13世紀習慣改革的歷史動因，將其視為法蘭西王國治理走向法制化的重要面相。黃嘉欣（復旦大學歷史學系）在大量訴訟書和請愿書的基礎上，分析了14世紀上半葉英國的犯罪緣由/犯罪類型和犯罪治理模式。馬鋒（西北大學歷史學院）從時代背景和歷史寫作文本本身出發，反駁了476年西羅馬帝國滅亡系由拜占庭史家馬塞林努斯提出的觀點。

分會場三

閉幕式由《史學月刊》主編苗書梅教授主持。西北大學歷史學院院長李軍教授和中東研究所所長韓志斌教授作為主辦方分別介紹了西北大學中國史學科和世界史學科悠久的歷史傳統與學術特色，并向與會學者表示感謝，歡迎大家“常來長安”。