光明日報6月21日消息，近期，安徽省石臺縣高考“眼鏡門”事件尚在發酵，福建閩侯又爆出了一起“手表門”事件，再一次引發了對于高考監考中嚴格規范與人性關懷之爭。

平時有佩戴手表習慣的考生小云，因為午睡后一時疏忽，致使參加6月8日下午高考英語考試時，戴著手表（一塊指針式的非智能手表）進入了考場。開考20多分鐘后，她發覺不對并立刻主動報告監考老師，將手表上繳。然而遺憾的是，雖然小云屬于“自首”，但考點還是按《國家教育考試違規處理辦法》禁止“攜帶規定以外的物品進入考場”的規定，取消了她的英語成績。

依據《2016年福建省普通高考考場規則》，手表與手機、涂改液、修正帶等被明確列為不能帶入考場的物品，考點按照既定程序處罰，當然無可厚非。但是，只因為一時迷糊，佩戴了一塊普普通通的手表進入考場，竟然就要面臨取消當科成績的嚴厲處罰，于情于理，似乎也很難讓人接受。

首先，在《國家教育考試違規處理辦法》中，只是將“攜帶具有發送或者接收信息功能的設備的”列為考試違規，并沒有將普通的指針式的手表列為違禁物品。也就是說，只要不是那些具有接發功能的高科技手表，就不應該被“一刀切”地拒之于考場門外。

其次，姑且拋開規定的合理性，如此不知變通的嚴厲處罰也是一種機械化思維的表現。具體而言，嚴禁手表進入考場，其目的是為了防止作弊，而不是懲罰攜帶手表行為本身，對于沒有作弊主觀意圖且有“自首”表現的“違規”行為，監管可以做到從輕處罰。假設一下，小云自己沒有覺察（或者將手表裝口袋里），監考老師也沒有發現，可能就會完全沒有事。如果處罰難免會讓人有“老實人吃大虧”的聯想。

在“大家都沒過錯”的“眼鏡門”事件中，根據媒體組織的投票，在“監考老師懷疑眼鏡可疑，收走鑒定無可厚非”與“考生近視400多度，收走影響太大”這兩個選項中，53000多人里有51923人選擇了后者。輿論之所以一邊倒，就在于公眾認為“剛性”的考試紀律不應該隔絕適當的“柔性”操作。

組織考前培訓時，每一級都向下傳遞“為考生服務”是最高宗旨，而考試紀律的種種嚴厲規定，最終也是為了讓考生們有一個公平而又安靜的考場。發生“眼鏡門”和“手表門”這樣的違背常識情理之事，不僅讓當事考生受到干擾，而且也有可能讓未來的考生壓力倍增，這肯定不是政策制定當初想要達到的目的。