澎湃新聞記者 王昱

你聽說過“格聶之眼”嗎？

今年6月，丁真家鄉的著名景點“格聶之眼”曾因規劃修建游人棧道，引起了巨大的社會關注。在被網友質疑后，四川甘孜州海子山自然保護區管理委員會（以下簡稱海子山管委會）叫停了棧道修建，拆除已建局部設施，并實施生態修復工作。

而時隔近4個月后，10月7日，海子山管委會發布公告稱，通過多方渠道，充分征求并采納熱心網民、專業機構、專業人士合理化意見建議，綜合考量評估后，最終形成三套“格聶之眼”棧道建設方案，供大眾投票評選。

不少網友納悶，拆掉的棧道怎么又要建了？這次的建設方案又有什么不同呢？棧道建設真的有利于游客的觀賞體驗嗎？“格聶之眼”棧道建設被再度提上日程，而其背后的爭議也再次浮現。

拆掉的棧道，怎么又要建了？

格聶之眼，藏語名為“格聶仙”，位于理塘縣格聶鎮乃干納托草原，面積約7.5畝，海拔3900米，距通村公路約300米，為當地高寒草原中面積和儲水量都較小的季節性湖泊。由于該湖泊造型奇特，湖中按地形圈層長有水草，高空俯瞰之下，猶如晶瑩剔透的眼眸，被譽為“通往天堂的眼睛”。

格聶之眼，被譽為“通往天堂的眼睛”。  視覺中國 圖

今年6月15日，有網民發現“格聶之眼”周圍修了一處人工棧道，于是發帖對此表達了不同意見，認為棧道修建雖然可以規范和方便游人游覽，但其本身也可能會對環境造成破壞，并且棧道建成后對現場景觀攝影特別是航拍取景效果造成一定影響，建議對現有棧道等設施建設方案進行充分論證和優化提升后再行建設。

今年6月15日，有網民發現“格聶之眼”周圍修了一處人工棧道，于是發帖對此表達了不同意見。  

6月15日晚，海子山管委會對網民的合理化建議，緊急做出了“四項決定”：自6月16日起，立即停止“格聶之眼”棧道設施修建；立即拆除現已建成的局部設施，在兩天之內全部完成；立即清除覆土、恢復草皮，實行生態保育；立即啟動格聶之眼環境保護和基礎服務設計方案優化提升工作。

而在做出拆除棧道決定的同時，海子山管委會還發布了《關于征集格聶之眼環境保護和基礎服務優化方案的通告》，表示愿意通過微信、微博、抖音、QQ、新聞媒體等線上平臺和組織專家考察、座談、征詢等線下活動，充分征求并采納熱心網民、專業機構、專業人士合理化意見建議。

10月7日，經過近四個月的綜合考量評估后，三套“格聶之眼”環境保護和基礎服務方案最終形成，海子山管委會在格聶神山景區官方微信公眾號“格聶神山旅游”上發起了投票，邀請網友們在三套方案中選出最“中意”的一個。截止到10月11日，記者看到已有上千人參與投票。

10月7日，海子山管委會在格聶神山景區官方微信公眾號“格聶神山旅游”上發起了投票，投票截止到10月15日0時。   格聶神山旅游  圖

三個方案，一定要選一個嗎？

雖然叫“環境保護和基礎服務優化方案”，記者注意到，這三套方案的主要內容還是圍繞棧道建設展開，并且根據距離“格聶之眼”的遠近程度，分為 “近距離體驗”、“中距離觀光”和“遠距離觀賞”。

而自投票啟動以來，網友們對于三套方案褒貶不一，反對修建棧道的聲音更是不絕于耳。

據介紹，方案一“近距離體驗”通過環線組織，讓游客融入草原，不但能清晰地看到“格聶之眼”，還能擁有水體倒影雪山的最佳觀賞點。該方案參考了美國黃石國家公園核心景點大棱鏡棧道，采用木質材質、可拆卸、能降解、環保性能好，而缺點是因為近距離體驗，游道始終對航拍有一定干擾；方案二“中距離觀光”在乃干納托臺地邊緣的林邊設置高架樹顛棧道，在遠離水體處設置觀景塔，中距離觀賞“格聶之眼”，但因觀景塔接待量有限，需限制人流；方案三“遠距離觀賞”在臺地峽谷東側設游道及觀景臺，遠距離多角度觀賞格聶之眼，而乃干納托格聶之眼臺地暫不開放，暫不再設游道，保持現狀，封閉保護。

方案一“近距離體驗”。

方案二“中距離觀光”

前兩個方案的共同點是，棧道所鋪設的位置都在乃干納托臺地上，距離“格聶之眼”較近。因此在許多網友看來，人造棧道的植入，不但破壞了‘格聶之眼’開闊壯美的高山草甸風貌，對當地動植物的棲息環境也會帶來影響。還有網友指出，“近距離體驗”的方案和當初6月被拆掉的方案如出一轍，已經被“否決”的方案怎么又出現在了選項里？

對此，記者向海子山管委會進行了求證。管委會的一名工作人員承認，“近距離體驗”就是之前實施過的方案。但當記者追問為什么還要放在選項里時，管委會工作人員回答讓人有些困惑，“這個東西就是仁者見仁智者見智，你也不能說第三個方案絕對好，第一個方案就絕對不好，對吧？”

管委會工作人員特意向記者介紹，與前兩個方案相比，“遠距離觀賞”具有更多的優越性，因為觀景臺距離“格聶之眼”有1.5公里之遠，處在海子山自然保護區之外，不存在建設違規的問題，還可以保證“格聶之眼”整體觀賞效果，規范有序的游覽行為。

方案三“遠距離觀賞”

但是一些網友指出，該方案仍然存在弊端，尤其是“格聶之眼”地處高原，天氣晴雨不定，玻璃觀景臺易滑，或存在安全隱患。還有人覺得都市摩天大樓常用的玻璃材料放在格聶的天然環境中顯得“格格不入”，方案設計浮夸，破壞了自然之美。

方案三“遠距離觀賞”的玻璃觀景臺

雖然從目前的投票情況來看，70%以上的網友都選擇了“遠距離設觀景臺”方案，但讓人充滿疑慮的是，在這樣的“三選一”投票機制下，到底是“勉強之選”，還是真的“最中意的方案”？

“目前三套方案，我都不滿意，但是公布的投票方式很不合理，只能三選一，還有第一個方案6月份已經被叫停了，為什么又被拿上來選擇？”網友“斜陽下微笑”說。

“網友又不是專業的，為什么要讓網友來投票。而且為什么沒有‘不修建，保持原生態’的選項？這個鍋，網友不背。”網友KKids說。

采訪中，管委會工作人員告訴記者，發起投票是為了提高決策的透明度和可行性，但主動權還是在管委會手上。

為什么一定要修棧道？

不得不說，海子山管委會給出的三個方案，在設計上有些許的不同，但所指向的內容是一致的，那就是——修棧道。

而這也是整個事件中問題的焦點： 為什么就一定要修建棧道，不能保持原生態的樣子嗎？

在10月7日發布的投票公告中，海子山管委會針對建造棧道的目的做了一個簡要的解釋。公告稱，“格聶之眼”所在位置為三角臺地，區域面積較小，為高寒草地生態環境，游客承載量較小，生態脆弱，棧道建設是為了保護高寒草原，規范和引導游客行為，實施有效的旅游管理和環境保護，減少無序旅游對生態環境的破壞，規避環境風險。

另外，“格聶之眼”目前為自然狀態，旅游基礎設施和服務保障建設無法滿足游客需求。廣大游客希望景區能夠完善基本游覽設施和服務設施，方便游客游覽，提高服務質量，保障游覽安全，滿足基本需求。

管委會工作人員告訴記者，今年“十一”黃金周到訪格聶景區的游客達到了5717人。而除了“格聶之眼”之外，整個格聶神山景區內還有許多其他的景點，比如虎皮壩、老冷古寺等等。持續增長游客數量也為管理帶來了壓力。

2019年5月，一組自駕車隊在穿越格聶南線時，擅自將車輛直接從草原上開到格聶之眼湖邊，嚴重破壞了“格聶之眼”周邊生態，引發社會各界關注。

2019年，一支越野車隊在景點“格聶之眼”駕車繞圈碾壓，植被遭破壞。 視頻截圖

“網上有一些傳言，說我們景區棧道修好后，就會開始收費，這是不真實的。我們景區從2017年開始，一直到現在都沒有收費，以后很長一段時間，也不可能收。”管委會工作人員強調道。

然而，對于“修建棧道”是否就是解決景區管理問題唯一的方法，許多網友認為海子山管委會仍然沒有給出令人信服的科學依據和空開透明的環境評估報告。一些網友也給出了自己不同的想法。

“其實‘格聶之眼’這個景觀比較特殊，它是一個季節性湖泊。換句話說，如果你在上半年來看的話，它是干涸的，只有進入8月份之后慢慢才會有水，再考慮到旅游的淡旺季，整個景點的觀賞期可能不足半年。這樣的話，我們真的有必要去造一個這么大的觀景臺和游覽棧道嗎？”

“格聶之眼”是一個季節性湖泊，整個景點的觀賞期可能不足半年。  視覺中國 圖，紅星新聞 張直 拍攝

“我認為，與其修建使用率不足半年的景觀棧道，還不如做好觀光限流工作，比如采取預約制，限制每日進入的人流量；僅允許游客走路或者騎馬進入，嚴格禁止汽車進入碾壓草甸等等。另外，如果真的想為發展旅游做一些建設的話，還不如把當地的鄉村小路硬化做好，聽一些志愿者說，每次大雨沖毀了道路都是靠當地村民手扛肩背去維修。”網友劉女士接受記者采訪時說。

今年7月，劉女士看到“格聶之眼”周邊不知為何被人用綠色的塑料布圍了起來。 劉女士 圖

劉女士告訴記者，自己是一名高原生態保護志愿者，今年7月出于專業興趣，來到海子山自然保護區一睹“格聶之眼”的風采。然而在現場，她看到“格聶之眼”的大半邊不知為何被人用綠色的塑料布圍了起來。

“在‘格聶之眼’附近，我看到了許多土撥鼠、野兔，還有巖羊等等，牧民們還在這里放牧。棧道的施工建設，勢必會對牧民的生活和野生動物的繁殖棲息帶來影響。”

我們應該如何欣賞“格聶之眼”？

在反對的聲音中，有人質疑“格聶之眼”棧道修建是否觸及了自然保護區的生態紅線？

據《中華人民共和國自然保護區條例》第十八條規定，自然保護區可以分為核心區、緩沖區和實驗區。自然保護區內保存完好的天然狀態的生態系統以及珍稀、瀕危動植物的集中分布地，應當劃為核心區，禁止任何單位和個人進入； 除依照本條例第二十七條的規定經批準外，也不允許進入從事科學研究活動。核心區外圍可以劃定一定面積的緩沖區，只準進入從事科學研究觀測活動。緩沖區外圍劃為實驗區，可以進入從事科學試驗、教學實習、參觀考察、旅游以及馴化、繁殖珍稀、瀕危野生動植物等活動。

四川省國家級自然保護區分布圖

然而記者注意到，“格聶之眼”雖然是由海子山管委會管轄的格聶神山景區內的一處微景點，但據海子山管委會公布的一則視頻顯示，“格聶之眼”所在的位置處于海子山自然保護區內之外，既不涉及生態紅線，也不涉及農業紅線。

據海子山管委會公布的視頻顯示，“格聶之眼”所在的位置處于海子山自然保護區內之外。 視頻截圖

“其實從規劃的角度看，能不能修棧道，這個問題很簡單，就是依法辦事，按照自然保護區的法規來判斷它到底合不合規，違不違法。但做得科學不科學，這可能就是另一個層次的問題，涉及到一些價值觀和立場的判斷，而這就帶來了爭論的空間。”

“而美不美，與自然和不和諧，這又涉及到設計層面的問題。”清華大學建筑學院景觀學系副教授鄔東璠接受澎湃新聞記者采訪時說。

的確，此次事件中，除了法律和科學層面上的諸多爭議外，網友們在“人工棧道破壞自然美感”的問題上產生了很大共鳴。這也是為什么即便方案三“遠距離觀賞”已經遠離了目的地，許多網友仍然難以接受——“格聶之眼的美就在于它的天然、遼闊和純凈”，“不動就是最好的保護”，“任何人工建筑都是對景區的破壞”……

“現在的年輕人審美提高了，他們希望到一些小眾的地方，看到更原真的東西。所以對于一些后發的旅游地來說，真的應該更慎重地去做旅游開發，不要盲目地模仿所謂的成功模式，效果可能適得其反。另外在設計上，我們確實也可以更優化一些，將設計美感與自然融合得更好。”

“所以或許這是一件好事，管理者可以好好思考，如何適應現代的需求。”鄔東璠說。