新華國際客戶端6月17日消息，美國主要武器制造商史密斯-韋森公司6月16日發(fā)布季度報告稱，其銷售收入遠超此前預期。

就在4天前，美國佛羅里達州奧蘭多市發(fā)生造成49人死亡的槍擊案。而有統(tǒng)計顯示，自美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬2009年上臺以來，至少10萬人已死于槍口之下。

因槍而逝的生命如此之多，美國槍支銷量為何還會上升？究其原因，頻繁發(fā)生的惡性槍擊案使民眾不安全感上升，持槍自衛(wèi)的初衷反而導致槍支銷量激增。同時，美國政府對槍支銷售控制不力，在美國買槍比買狗還容易。

美國控槍不力的原因紛繁復雜，缺乏系統(tǒng)性應對措施和追逐利益是其中不可忽視的兩大因素。

觸目驚心

美國解釋類新聞媒體沃克斯網(wǎng)站6月13日報道稱，就在奧蘭多槍擊案發(fā)生當天，美國全國范圍內還有42起槍擊案發(fā)生。

這些槍擊案共造成18人死亡，41人受傷。死者中至少5人是兒童。

2013年成立的美國“槍支暴力檔案”網(wǎng)站報告稱，2016年截止目前已有6132人因槍支暴力事件死亡，12544人受傷。2015年因槍擊案死亡的人數(shù)為13430人，2014年為12590人。

此前數(shù)據(jù)顯示，算上自殺和死于警察槍口之下的人，美國每年約有3萬人死于槍下。支持控槍的機構弗吉尼亞公共安全中心今年1月說，1963年至今，全美死于槍口下的人比死于戰(zhàn)爭的人還多。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推斷，奧巴馬就任以來，美國至少10萬人因槍而亡。

根據(jù)媒體報道，奧巴馬至少9次前往重大槍擊案事發(fā)地慰問遇難者家屬，為槍擊案多次流淚。

比狗好買

由于惡性槍擊案頻發(fā)，美國民用武器的銷量急劇上升，買槍理由多為“持槍自衛(wèi)”。武器制造商不僅在收入方面有所增長，股價也不斷上漲。

以史密斯-韋森公司為例，西班牙《國家報》今年1月報道，該公司股價過去7年間翻了10倍。美國另一家上市的武器制造商斯特姆-魯格公司也經(jīng)歷了與史密斯-韋森類似的發(fā)展過程。

在美國買槍有多容易？美國有線電視新聞網(wǎng)16日報道稱，“比買寵物容易得多”。許多情況下，正規(guī)寵物店會要求顧客提供部分個人資料，并填寫調查問卷。即使填完問卷寵物店也不一定會把寵物賣給顧客。

相比之下，買槍并不需要任何個人資料，無需等待。難怪有人感嘆，在美國的許多州，離個婚最多得等6個月，還不如買槍快。

缺乏標準

今年3月，美國和瑞士研究人員組成的團隊在知名醫(yī)學雜志《柳葉刀》發(fā)表報告稱，美國每天平均超過90人死于槍下，死亡原因包括自殺和他殺。

報告強調，美國各州現(xiàn)有的槍支管理法對減少涉槍命案基本無效，審查槍支彈藥購買者的身份背景和采取“武器識別”制度則是最有力的應對措施。

但是，僅在審查背景一事上，主張控槍的民主黨和反對控槍的共和黨就已展開長達好幾年的拉鋸戰(zhàn)。民主黨的其他控槍嘗試也數(shù)次在共和黨控制的國會遇挫。

奧蘭多血案發(fā)生后，民主黨參議員克里斯·墨菲15日在參議院會議廳發(fā)起“冗長辯論”，時間長達15小時。最終，兩黨同意在下周就4項涉及槍支管控的法案進行表決。

中國社會科學院美國研究所助理研究員刁大明認為，血案頻發(fā)的現(xiàn)實面前，兩黨確實已就一些較溫和的措施達成一致，參議院表決通過的可能性較大。

“但這種推進是姿態(tài)性的。在解決槍支暴力問題時，需要的是有效、系統(tǒng)化的法律規(guī)定，”他說。

目前，美國各州在控槍問題上各自為政，有緊有松，缺乏系統(tǒng)性的統(tǒng)一標準。刁大明舉例稱，有些州控槍法律很嚴格，但槍支暴力案依然高發(fā)，其原因就是犯罪嫌疑人使用的槍支是從其他在控槍問題上持寬松態(tài)度的州流入，“槍支在全美范圍內流動是個問題”。

利益作祟

缺乏統(tǒng)一法規(guī)標準背后，既有兩黨政治斗爭，也有逐利思想作祟。美國是目前世界上私人持有武器密度最高的國家之一，這使得銷售武器成為了利潤最豐厚的行業(yè)之一。

為拓展武器銷售，槍械制造商不斷強調“有槍才安全”、“殺人的是人不是槍”等觀點，獲得不少民眾認可。一些制造商甚至推出五顏六色的槍支，將小學生作為推銷對象。

比如史密斯-韋森公司就推出了亮紫、亮粉和橙色的AR—15型突擊步槍。而奧蘭多血案中，兇手使用的正是AR—15型突擊步槍。

此外，以成立140多年的全國步槍協(xié)會為代表的利益集團財大氣粗，甚至能在一定程度上左右美國的選情。多名美國總統(tǒng)就是該協(xié)會會員。

刁大明認為，盡管美國憲法規(guī)定持槍權“不可侵犯”，但由于憲法整體表述太過籠統(tǒng)，很容易被后人根據(jù)社會的新發(fā)展進行重新“解讀”。

“現(xiàn)在很多利益集團做的事就是基于憲法原則來進行新的闡釋，使其符合自身利益。這是憲法靈活性走向另一面帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，”他說。