現代人每天都處于海量信息的狂轟濫炸下，短視浮躁和急功近利成為社會普遍存在的現象，新聞媒體中充斥著各類震撼的標題，而人們在信息狂潮的轟炸下，逐漸沉淪。

在現代社會，信息獲取的渠道，決定了個人的命運。信息管道越多元的人，信息優勢越強；獨立思考能力越強、信息分析處理能力越強的人，洞察真相、取得選擇優勢的能力也越強。可以說，如何處理信息、如何篩選思想的能力，成為了人與人之間最大的差距。

美國思想家托馬斯·索維爾的《知識分子與社會》一書，就為現代人提供了篩選壞思想的三大鐵律——“圣化構想”“辭令技巧”“不是媚權，就是媚俗”。

本文將以索維爾篩選壞思想的三大鐵律為經，以現實為緯，精選其40句思想精華，幫助您鑒別那些偽裝成真理的有毒思想。

索維爾的洞見

來源 | 先知書店店長薦書

圣化構想：知識分子常常忘記自己不是上帝

“那些聲稱所有文化一律平等的人從未解釋過，為何這些文化的后果卻是如此的不平等。”

“那些總是指責私營部門‘貪婪’的人，幾乎從不指責政府貪婪，不管政府做了什么。”

“我實在不能理解，那些認為各行各業都該有少數族裔代表的人，卻為保守主義運動也有黑人代表而煩惱。”

“如果政客停止干預他們并不懂的事，那么，政府規模的縮減幅度要比兩黨的任何主張大得多。”

“黑人家庭挺過了數個世紀的奴隸制、數代人的種族隔離，但是，隨著自由派所主張的福利國家的擴張，這些家庭已經瓦解。”

“集中權力要比集中知識容易得多。這就是為什么如此多的社會工程會適得其反，如此多的獨裁者會把他們的國家帶往災難。”

“經濟學的第一課是稀缺性：我們沒有足夠的資源來完全滿足所有人的愿望。而政治學的第一課，則是無視經濟學的第一課。”

“那些希望掏空我們的腰包并想駕馭我們的人，發現了一條神奇的公式：慫恿我們嫉妒他人或對他人憤怒，這樣，我們就會不斷地上交我們的金錢和自由。”

“那些為自己擁有想法而自豪的人往往不明白，只有經過現實生活的‘過濾’，我們才知道這些想法是對是錯。實際上，大多數想法證明是錯的。”

“毫不奇怪，我們發現：為了生存，左派扎推到一些機構，在那里，理念未必需要行得通。”

“那些渴望規劃他人生活的人，從來不會缺乏。”

“隨著年齡的增長，有件事讓人哭笑不得，那就是你意識到自己年輕時錯得多么離譜。年輕時，我也是政治左派，當時，我以為左派是普通人的代言人。然而，事實遠非如此。”

“許多政治左派陶醉于他們的美好愿景，卻看不到他們正在現實世界制造的丑陋現實。”

“知識分子最嚴重的身份錯認，就是常常記不住自己不是上帝。”

“政治左派始終不明白，如果你給了政府足夠的權力去創造‘社會公正’，那么你就給了它足夠的權力去創造專制。世界上有無數的人因為忽視了這個簡單的事實而付出生命的代價。”

“理解人類的局限性，是智慧的開端。”

“認識到自己的無知程度，需要有相當程度的知識。”

“如果你認為人類總是理性的，那么，至少一半的歷史是無法解釋的。”

辭令技巧：嫉妒，也可以成為美德

“我們這個時代最危險的趨勢之一，便是通過制定‘仇恨言論’法，使得講真話成為‘社交上不可接受的’乃至‘非法的’。”

“過去，嫉妒被認為是七宗罪之一，后來冠以‘社會公正’的新名號，反倒成為最受欽佩的美德之一。”

“‘多元文化主義’歸結起來就是，你可以贊美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批評世界上的任何文化，除了西方文化。”

“試圖和那些在無知中享受道德優越感的人擺事實、講道理，通常是白費口舌。”

“盡管左派的大詞是‘同情’，不過，他們的主要議程卻是制造‘依附’。吃政府救濟的人越多，左派得到的選票就越多，也就能進一步擴大福利國家。”

“把人們領進依附和不滿的死胡同，可能無助于改善他們的處境，但那些把自己打扮成‘被壓迫者之友’的人，卻可以名利雙收。”

“政治左派似乎認為，經濟政策議題是檢驗你的人品的試金石，而不是是否可行的事實問題。”

“在學術圈，多樣性意味著黑人左派、白人左派、女性左派、拉美裔左派。人口的多樣性掩蓋了意識形態的一致性。”

“無論政治左派的意識形態或修辭是什么，他們在世界各地的議程一向是：代替別人做決定，并管制他人的生活。”“正如過去許多人警告過的那樣，自由不可能一下子公開地消失。它更有可能被金光閃閃的承諾和高尚的理念一點一滴地侵蝕。”

“如果你一向認為，所有人都應該遵守同樣的規則，并依據同樣的評判標準，那么，60年前，你會被貼上激進分子的標簽，30年前你會被貼上自由主義者的標簽，而今天你會被貼上種族主義者的標簽。”

“當錯誤的代價由別人承擔時，犯錯是很容易的，堅持錯誤也很容易。”

不是媚權，就是媚俗：除了運用理性，他們什么都會

“有讀者建議，選舉日應該定在4月16日，也就是繳納所得稅的第二天。這是為數不多可能阻止政客大肆揮霍的事情之一。”

“‘民權（運動）’過去是指對所有人一視同仁。但現在一些人習慣了特殊待遇，以至于平等對待被視為歧視。”

“盡管媒體和學術界都虔誠地談論‘寬容’，但在我們的大多數學院和大學里，對那些挑戰政治正確教條的人，則毫無寬容可言。”

“多年來，教育水平下滑的一個可怕跡象是，太多的人無法提出條理清晰的論點。他們會發泄情緒、質疑別人的動機、做出大膽的斷言、重復宣傳口號，除了運用理性，他們什么都會。”

“如果你想從政客那里得到快速而簡單的答案，無論你支持哪個政黨，肯定會有人提供這種答案。歷史會告訴你，這種答案的后果是什么。但是如果你不想費心去讀歷史，你可以等著重溫歷史上的災難。”

“自奴隸制結束以來，從來沒有像現代福利國家（無論是在西歐還是在美國）這樣，有如此多的人感到自己有權享受別人的成果。”

“在民主國家，我們過去總是擔心未受教育者的無知。今天，我們卻不得不擔心擁有大學文憑之人的無知。”

“從政治上看，很少有哪種觀念比這種更有‘威力’：你所有的問題都是由別人和別人對你的不公造成的。這種觀念是通向不受約束的權力的捷徑，無數的人因為相信這一觀念而喪命。”

“對許多政客來說，黑人的選票比黑人的生命更重要。這就是為什么這些政客總是試圖讓黑人選民感到恐懼、憤怒和不滿。對這些政客來說，種族和諧將是一場政治災難。”

越是價值撕裂、財富清零的時候，我們就越需要讀讀索維爾

在人文社會問題上，不懂財富生產邏輯的學者和政客，總是用善良的意圖將世界拖入共同貧窮的災難。

越是這樣的時候，我們就越是需要一位深諳經濟學思維與真實世界運營邏輯的思想家與他卓越的智慧。

如今已經90高齡的黑人思想家索維爾，從源頭——即知識分子的觀念如何發揮影響力的角度。深刻批判了那些滿腦子“善良意圖”的政客、知識分子，也為被這些宣傳沖昏頭腦的大眾，開出了一張思想領域的“黑名單”。

因此，無論東方還是西方，索維爾的作品對現實社會，都具有巨大的價值。他看到了這個時代的弊病，看到了無數不負責任的政客和知識分子的謊言。他用事實和一個個的小故事講出被扭曲的真理，針對普通民眾的常識啟蒙，讓人們看清事物的本質，區分什么是“壞思想”，從而避免社會重蹈覆轍。

原標題：《越是價值撕裂的時候，越需要重讀索維爾》

閱讀原文