退黨的楊安澤想改變美國(guó)兩黨制，“楊幫”2.0有戲嗎？ 原創(chuàng) Alan Z 加拿大和美國(guó)必讀 收錄于話題#美國(guó) 130 個(gè)內(nèi)容 #楊安澤 13 個(gè)內(nèi)容

2021年10月4日，前美國(guó)總統(tǒng)候選人、紐約市長(zhǎng)候選人、企業(yè)家楊安澤正式宣布退出民主黨。早在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，他就以人均1000美元基本收入的大膽方針吸引了大批粉絲。而如今公開退黨這一大膽舉動(dòng)，令人們的目光再度聚焦在了這名政治紅人身上。

在解釋自己為何退黨時(shí)，楊安澤將矛頭對(duì)準(zhǔn)了如今日益對(duì)立的紅藍(lán)兩黨，并表示自己想要跳出這一系統(tǒng)，并自立門戶“前進(jìn)黨”，以第三方的角度改革美國(guó)的選舉制度，結(jié)束兩黨制所帶來(lái)的政治對(duì)峙。

楊安澤的舉動(dòng)，自然引起了廣泛的爭(zhēng)議。盡管楊安澤在自己新出的書中對(duì)改革進(jìn)行了介紹，但還是有人懷疑楊安澤只是“空有理念”，而更有人諷刺楊安澤退黨“只是為了吸引大家買自己的書”。

“屢敗屢戰(zhàn)”的政治生涯

楊安澤的政治生涯，用曾國(guó)藩的一句話來(lái)概括，那就是“屢敗屢戰(zhàn)”。從哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)的楊安澤，在步入社會(huì)后先是做了律師，之后又成了企業(yè)家。在這段時(shí)間中，楊安澤與奧巴馬政府一直關(guān)系不錯(cuò)。在2012年，楊安澤被奧巴馬政府評(píng)為了“變革冠軍”，并在2015年成為了全球創(chuàng)業(yè)總統(tǒng)大使。

楊安澤在2019年的愛荷華州集市上大啃火雞腿。圖源：Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America, CC BY-SA, via Wikimedia Commons

他第一次真正進(jìn)入政治領(lǐng)域，則是在2017年11月注冊(cè)參與2020年美國(guó)總統(tǒng)大選。在這次選舉中，楊安澤通過(guò)建議向每個(gè)美國(guó)人提供每月1000美元的全民基本收入（即UBI）而一戰(zhàn)成名。也就是自那時(shí)起，楊安澤收獲了一批忠心耿耿的粉絲們，他們則熱衷于稱呼自己為“楊幫”。

不過(guò)，提出如此大膽設(shè)想的楊安澤很快便在選舉中敗下陣來(lái)。2020年2月，由于新罕布什爾州的選舉結(jié)果不理想，楊安澤被迫退出了民主黨初選。不過(guò)，這并不是楊安澤政治生涯的終點(diǎn)，他隨后便以政治評(píng)論員的身份加入了CNN，并隨時(shí)準(zhǔn)備再次出征。

2021年，楊安澤的第二次機(jī)會(huì)來(lái)了。隨著紐約時(shí)任市長(zhǎng)白思豪即將卸任，楊安澤看上了紐約市長(zhǎng)的位置，并在2020年12月開始為競(jìng)選活動(dòng)籌資。在美國(guó)政壇，紐約市長(zhǎng)一直被認(rèn)為是個(gè)吃力不討好的苦差事，例如白思豪，以及前市長(zhǎng)朱利安尼等人，在擔(dān)任市長(zhǎng)時(shí)幾乎都是批評(píng)大于贊揚(yáng)。不過(guò)，楊安澤還是知難而上地準(zhǔn)備接下這個(gè)重?fù)?dān)。

作為今天的鐵藍(lán)地區(qū)，紐約市長(zhǎng)競(jìng)選的民主黨初選基本奠定了市長(zhǎng)的位置歸屬。楊安澤在競(jìng)選初期，靠著在此前總統(tǒng)競(jìng)選間積攢的人氣，其實(shí)一直在候選人中處于領(lǐng)先狀態(tài)。不少媒體在前期都預(yù)估，楊安澤將很可能成為最后的贏家。

2021年競(jìng)選紐約市長(zhǎng)的楊安澤。圖源：Sachyn, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

然而，楊安澤同時(shí)也遭到了狂風(fēng)驟雨般的批評(píng)。首先是他在疫情期間搬離了紐約市，這一行為被不少紐約市民視為“背叛”舉動(dòng)。同時(shí)，楊安澤曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的不少言論也遭到了人們質(zhì)疑，其中“以亞裔身份為恥”的言論更是遭到了亞裔群體的猛攻，指責(zé)楊安澤在故意討好白人群體。

在2021年5月之后，楊安澤在民意調(diào)查中突然遭到非裔前警官，布魯克林區(qū)長(zhǎng)埃里克·亞當(dāng)斯的反超，此后便一蹶不振。6月22日，民主黨初選的第一輪結(jié)果出爐，楊安澤最終沒(méi)能做到力挽狂瀾，只獲得了第四名的成績(jī)。

看到大勢(shì)已去，楊安澤選擇了在社交媒體上承認(rèn)自己無(wú)法贏得選舉，結(jié)束了短暫的紐約市長(zhǎng)競(jìng)選活動(dòng)，并專注于撰寫自己的新書。

楊安澤為何退黨？

2021年10月4日，楊安澤在推特上宣布退出民主黨。在一份題為“與民主黨分手”的聲明中，楊安澤說(shuō)道，自己早在20歲那年，也就是1995年就登記成為了民主黨人，并投票支持了克林頓連任。楊安澤驕傲地宣稱，民主黨幾乎占據(jù)了自己全部的成年人生活。

而作為老牌民主黨支持者，楊安澤自認(rèn)為支持民主黨是一件“理所當(dāng)然的事”，同時(shí)也表示自己在紐約認(rèn)識(shí)的每一個(gè)人幾乎都是民主黨人。最終他還是話鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)道：“可是，我已經(jīng)不再相信作為民主黨人是絕對(duì)正確的了。”

在宣布退黨之后，他說(shuō)：“現(xiàn)在我已經(jīng)不是任何一個(gè)政黨的成員了，我覺得我也可以因此對(duì)人們更加地真誠(chéng)。這個(gè)感覺很奇怪，但這是正確的事，因?yàn)槲蚁嘈盼铱梢酝ㄟ^(guò)這種方式產(chǎn)生更大的影響。”

2015年的楊安澤。圖源：Asa Mathat for Techonomy, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

楊安澤的退黨，其實(shí)并不令人吃驚。畢竟一直以來(lái)，他都并不是一個(gè)“典型”的民主黨人。在很多地方，楊安澤都受到了部分民主黨支持者的批評(píng)，例如他強(qiáng)烈支持以色列，或是他時(shí)常發(fā)表一些令同志人群不滿的言論，都讓他顯得有些“格格不入”。

當(dāng)然，他的退黨還有更深層的原因。在楊安澤宣布退黨之際，美國(guó)國(guó)會(huì)正處于史上最危急的時(shí)刻。坐在白宮的拜登正為基礎(chǔ)設(shè)施法案得不到黨內(nèi)激進(jìn)派的支持而頭疼不已，而與此同時(shí)，共和黨拒絕幫助民主黨一起提高美國(guó)債務(wù)限額，導(dǎo)致美國(guó)面臨著可怕的失信危機(jī)。一時(shí)間，國(guó)會(huì)針鋒相對(duì)，甚至按照楊安澤的說(shuō)法，已經(jīng)到了“內(nèi)戰(zhàn)前的政治壓力水平”。

而楊安澤也指出，如今的兩黨對(duì)立局勢(shì)，是他決心退出民主黨的主要原因之一，因?yàn)樗幌肜^續(xù)在這個(gè)兩極分化的系統(tǒng)中參與：“每天都有著杰出的公務(wù)員在認(rèn)真工作，但我們國(guó)家的體制已經(jīng)陷入僵局了，而造成這個(gè)僵局的部分原因正是因?yàn)槲覈?guó)的兩極分化，比任何時(shí)候都要糟糕。”

在9月30日接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，楊安澤再度重復(fù)了自己對(duì)目前美國(guó)政壇的擔(dān)憂：“我們正在陷入兩個(gè)互相對(duì)立的陣營(yíng)，雙方有42%的人都認(rèn)為對(duì)面罪不可赦，而我們的媒體和社交媒體都在加劇目前的狀況。”

阿拉斯加是美國(guó)的未來(lái)？

楊安澤反復(fù)提及“阿拉斯加”這個(gè)州。在楊安澤的口中，阿拉斯加宛如美國(guó)的“新希望”，將兩黨對(duì)立的影響降到了最低，是美國(guó)各州學(xué)習(xí)的榜樣。為什么？

Photo by Anna Tremewan on Unsplash

在2020年11月，阿拉斯加以1%的微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)了新的選舉方式，成為了繼緬因州之后，第二個(gè)使用“排名選擇投票制”的州。與傳統(tǒng)的“只能選一個(gè)人”的投票制度不同，這一投票制度允許人們?cè)谶x票上選擇一個(gè)以上的候選人，并按照自己的喜愛順序?qū)⑺麄兣琶o予了選民更多的選擇權(quán)。

值得一提的是，楊安澤本人其實(shí)并沒(méi)有通過(guò)這套投票系統(tǒng)得利。在紐約市長(zhǎng)的民主黨初選中，紐約市的投票也使用了這樣的方式，但楊安澤最終只以第四名的位置惜敗選舉。

與此同時(shí)，阿拉斯加還使用了“公開初選”的方式。在這個(gè)制度下，初選期間，任何選民都可以為任何候選人投票，不分政黨。楊安澤解釋稱，這個(gè)系統(tǒng)能夠最大限度地有利于那些能夠吸引廣泛選民的候選人，而非那些只迎合黨內(nèi)人士的候選人。

在寫給CNN的一篇文章中，楊安澤大贊了阿拉斯加共和黨參議員——麗莎·穆爾科斯基的行為。他指出，穆爾科斯基雖然是共和黨人，但在2021年初，前總統(tǒng)特朗普由于涉煽動(dòng)1月6日國(guó)會(huì)暴亂，因此而面臨第二次彈劾。在這次彈劾中，穆爾科斯基是僅有的幾個(gè)有膽量支持為特朗普定罪的共和黨人。

少數(shù)敢于和特朗普正面對(duì)峙的共和黨人——穆爾科斯基。圖源：Asa Mathat for Techonomy, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

如今，穆爾科斯基在阿拉斯加的共和黨人中僅有6%的支持率。按照常理而言，這樣的議員別說(shuō)連任了，其政治前途基本都將被毀于一旦。然而，正是因?yàn)榘⒗辜犹貏e的選舉系統(tǒng)，才能夠使穆爾科斯基有勇氣繼續(xù)尋求2022年的連任。

楊安澤強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)榘⒗辜訉?shí)施了選舉改革，才使得穆爾科斯基不被拉下馬。如今，阿拉斯加已經(jīng)沒(méi)有了黨內(nèi)初選，從2022年開始將會(huì)直接競(jìng)選公開初選和排名投票。穆爾科斯基可以直面廣大阿拉斯加人民，在爭(zhēng)取到50%以上的支持即可，而并不用刻意討好那20%的“黨內(nèi)極端派”。

正因如此，楊安澤極力呼吁更多的州能夠向阿拉斯加學(xué)習(xí)，使用公開初選的制度來(lái)最大限度地減少兩黨對(duì)立。楊安澤認(rèn)為，這能夠使領(lǐng)導(dǎo)人們變得更加理性和公平，會(huì)有更少的意識(shí)形態(tài)對(duì)立，會(huì)有更多的互相幫助。正如他在采訪中所提到的：“這就是答案，這就是我們?nèi)绾螌⑽覈?guó)從如今的瘋狂中解救出來(lái)的道路。”

前進(jìn)黨能否“救美國(guó)于兩黨對(duì)峙中”？

在退出民主黨之后，楊安澤顯然并不想只當(dāng)一名無(wú)黨派人士。在他的新書《前進(jìn)：關(guān)于我們民主未來(lái)的筆記中》，楊安澤提到了自己建立新政黨的設(shè)想，并將這一政黨命名為“前進(jìn)黨”。楊安澤希望，自己能夠利用前進(jìn)黨以第三方的姿態(tài)進(jìn)入美國(guó)政壇，從而沖淡兩黨制系統(tǒng)，并逐漸達(dá)成他此前所述的構(gòu)想。

楊安澤的新書封面。

然而，并非所有人都看好楊安澤。MSNBC專欄作家基山·阿萊姆認(rèn)為，楊安澤對(duì)于如何解決美國(guó)政壇的兩極分化問(wèn)題，想得有些過(guò)于簡(jiǎn)單了。造成如今美國(guó)政治極端對(duì)立的根本原因，并不是楊安澤所認(rèn)為的“因?yàn)樵趦牲h制的框架下，兩黨不論怎樣都會(huì)互相討厭”，而是因?yàn)槊绹?guó)近期爆發(fā)的激進(jìn)右翼運(yùn)動(dòng)和敵視執(zhí)政黨所造成的的后果。

阿萊姆還認(rèn)為，楊安澤陷入了與許多人一樣的錯(cuò)誤，那就是天真地覺得“只要有一個(gè)第三黨出現(xiàn)，人們就能從兩黨制的僵局中走出來(lái)”。但實(shí)際上，絕大多數(shù)宣稱自己“無(wú)黨派”的人士通常也會(huì)依附于一個(gè)政黨。其中最著名的例子便是伯尼·桑德斯，他此前以無(wú)黨派人士入駐國(guó)會(huì)，但在之后則與民主黨密切合作。

而相比之下，真正能做到“獨(dú)立自主”的第三方人士只占了不到10%。即便如此，他們也很難完全逃離兩黨制的框架。其中最真實(shí)的例子，便是在2016年總統(tǒng)大選中，就算希拉里與特朗普被稱為“現(xiàn)代政治中最不受歡迎的兩個(gè)總統(tǒng)候選人”，但仍然只有6%的選民最終選擇了投票給第三方，這足以可見兩黨制在美國(guó)的根深蒂固。

阿萊姆最后指出，楊安澤很明顯并沒(méi)有意識(shí)到，民主黨和共和黨究竟是為何而鬧翻。他表示，兩黨的沖突絕不僅僅是因?yàn)樗^的“爭(zhēng)奪權(quán)力”而導(dǎo)致的。不論是民主黨還是共和黨議員，他們?cè)趪?guó)會(huì)中提出的每一個(gè)提案，都是在切實(shí)地為美國(guó)的未來(lái)著想。僅僅將他們的爭(zhēng)論定義為“權(quán)力斗爭(zhēng)”，自然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

Photo by Darren Halstead on Unsplash

而楊安澤提出“前進(jìn)黨”設(shè)想的最大問(wèn)題是，他并沒(méi)有為美國(guó)社會(huì)的主要問(wèn)題和紅藍(lán)兩黨的爭(zhēng)執(zhí)提出新的思考和解決方案。在自己的黨綱中，楊安澤所列出的大多是“以人為本的經(jīng)濟(jì)”，“基于事實(shí)的治理”和“現(xiàn)代有效的政府”這些毫無(wú)意義的空話，并沒(méi)有細(xì)化到他心中的美國(guó)社會(huì)該如何運(yùn)作，以及要使用怎樣的方式來(lái)改變現(xiàn)狀。

盡管從未參政，但楊安澤無(wú)疑激勵(lì)了更多的亞裔涌入政壇，而更重要的是，在楊安澤的不斷呼吁下，UBI這一話題也因此得以正式進(jìn)入美國(guó)社會(huì)的主流討論中，變得不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的夢(mèng)想。

但是，他應(yīng)該靜下心思考一下，自己在接下來(lái)的政治生涯中究竟要達(dá)成什么目標(biāo)，下一步又應(yīng)該怎么走。兩黨對(duì)峙日益嚴(yán)重是事實(shí)，敢于提出新設(shè)想也值得鼓勵(lì)，但如今的兩黨制已經(jīng)在美國(guó)社會(huì)根深蒂固的情況下，一個(gè)新興的第三方政黨如何改變現(xiàn)狀？我們都等著楊安澤能夠給出一個(gè)滿意的答案。

來(lái)源：

https://www.nytimes.com/2021/09/30/opinion/andrew-yang.html?showTranscript=1

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/andrew-yang-failed-presidential-nyc-mayoral-candidate-leaving-democratic-party-n1280737

https://www.nytimes.com/2021/10/04/us/politics/andrew-yang-democrat.html

https://www.msnbc.com/opinion/andrew-yang-s-forward-party-directionless-n1280961

https://www.rt.com/usa/536563-andrew-yang-leaves-democrats/

原標(biāo)題：《退黨的楊安澤想改變美國(guó)兩黨制，“楊幫”2.0有戲嗎？》

閱讀原文