近年來，一些地方改名時有發生。16年5月30日，江西省廬山市正式掛牌成立，原廬山區更名為九江市濂溪區；今年初，貴州省遵義市遵義縣也改為播州區。同時，水城縣欲改為“夜郎市”、瑯琊山“會峰閣”更名為“瑯琊閣”、鹿邑縣欲改為“老子縣，一些地方更是為了“西門慶故里”之名爭得面紅耳赤。（6月13日《人民日報》）

從發展的角度，尊重傳統文化等角度來講，地方改名，并非不可以有。比如一些地方名稱因為存在誤會、誤解，改一個相對單一的名字并無不可；比如一些地方欲恢復古時稱謂，也是可以通過相關論證、評估、評價、調查等程序之后實施的。

但事實上，當下一些地方改名，多成了少數人說改就改的隨意行為，甚至是“一言堂”。弄到最后，改的新名未必有文化，反倒是折騰了老百姓。比如地名一改，老百姓的身份證、戶口本、門牌號以其與其相關的身份證明、地址等一律都得改。

首先需要看到的是，地名以及地名的文化內涵等，并不是絕對的。北京解放前叫北平，再之前還叫京師。誰能夠100%地肯定，叫得早的名字，其比此后才出現的名字，就更有文化？京師比北平有文化？北平比北京有文化？況且，地名也是一個符號，簡單易記等也是地名應該具備的基本特征。因此而言，黃山明顯比徽州要好一些，更符合現代人的語言與思維方式。

為了追求文化內涵等而改地名，其中的文化之心可以理解。但事實上，很多改名，特別是復古式改名，其不過是打著文化的旗號，展示功利化發展思維罷了。其在復古的名義下，開歷史之倒車，勞民傷財。

地方的改名用心無非是：文化搭臺、旅游登場、經濟唱戲。但往往，弄到最后，難免會是一個文化沒落著、旅游已荒廢、經濟反受損的下場。這其中最為典型的例子，比如“梁祝故里”“孫大圣故里”等等。

至于一些地方爭老子故里、曹操故里、甚至“西門慶故里”等，其醉翁之意不在文化的心態，是非常明顯的。甚至將一部小說中，典型的地痞惡霸也視為文化，尊為上賓。這明顯已經不是改名文化，而是功利化的、無文化的病態心理、病態觀念和病態發展觀了。

地名改不改，應少一些浮躁，少一些功利。反之，就多一些調查，多一些民意。至少，別老拿文化說事，更莫玩所謂的復古風，傍名人等急功近利式思維！