奧蘭多槍擊事件發生后，奧巴馬總統發表公開聲明強烈譴責，副總統拜登則取消了前往佛羅里達州參加民主黨募款活動的行程。

目前偵辦人員已經開始朝“這次襲擊是被極端組織‘伊斯蘭國’（IS）所激勵而起”的理論方向，研判具體案情。

據《華盛頓郵報》、CNN、紐約時報、NBC 等媒體的消息，29歲的槍手奧馬爾·馬丁（Omar Mateen）從2007年起供職于英國安保公司杰富仕（G4S），根據網絡資料，該公司為全球第一大保安公司。槍手本人有兩張合法持槍執照，其中一張是作為安全服務供應人員的執照，另一張則是在全州通行的合法持槍執照。槍手與前妻在社交網絡上認識，后來離婚，其前妻告訴美國媒體：槍手性格十分暴虐，而且精神極端不穩定，曾經多次為瑣碎小事而出手毆打她。

這些報道還稱，槍手曾經在2013年和2014年兩次被FBI約談 。而在行兇之前，他曾致電911，在電話中直接陳述了自己對于IS的效忠，并且還主動提及了幾年前的波士頓馬拉松爆炸案和當時的行兇者。負責辦案的美國警方人士透露，槍手看來是經過了精心準備，武器十分精良。

美國針對恐怖主義的觀察分析人士也發現，奧蘭多事件發生后，IS的不少支持者們在網絡上公開慶祝，并形容槍手是“戰士”。而一家IS屬下的通訊社也已經公開聲明，說是IS的戰士發動了此次襲擊。IS曾經在中東地區對同性戀人士進行過毆打與謀殺，并曾錄制影片，在影片中將被懷疑是同性戀的人從樓上直接扔下去。

穆斯林群體再次“躺槍”

針對這次槍擊事件，共和黨總統候選人特朗普在其推特賬號上感嘆：“美國什么時候才能變得堅強，聰穎并且時刻高度警惕呢？”此后，他又寫道：是他最早開始用“激進的伊斯蘭恐怖主義”（radical Islamic terrorism）這個詞，他要求民主黨及奧巴馬總統方面現在都應該正視并且開始采用這個詞。

而右翼的福克斯新聞的主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）更為激動，他直接說奧巴馬政府需要為奧蘭多槍擊事件負責，這是由于奧巴馬政權低估了伊斯蘭恐怖主義的影響力所導致。他更將此事件與不久前的加州圣貝納迪諾槍擊案聯系起來，說這些事件都是由于奧巴馬太注重形式上的政治正確性，無視美國正日益變得不安全的現狀所引發。

一方面，卡爾森的這些話在學理上很偏頗，特朗普一定要民主黨人開始用他的“激進的伊斯蘭恐怖主義”這個詞也未免太蠻橫；但另一方面，由此我們也可以看到，這起已經造成了50人死亡的美國史上最嚴重大規模槍擊事件，的的確確密切牽動著敏感的美國政治和2016年總統大選神經。

槍擊牽動四大敏感議題

此事件的后續發酵現在言之尚早，必須要等到更多的相關案情逐一浮出水面。但是毫無疑問，此事件至少已經牽涉到當代美國政治的四個敏感層面，即：槍支管制，同性戀問題，移民問題（因為槍手的家庭是阿富汗移民背景），恐怖主義。

若僅泛泛而言，則民主黨在同性戀問題和移民問題上持開放和支持立場，而共和黨（尤其是宗教一翼的共和黨）持保守立場；共和黨在槍支管制問題上傾向于擁槍立場，而民主黨則持限槍甚至禁槍立場；至于恐怖主義問題，原則上當然民主、共和兩大黨同聲反對，而此次事件的核心也正在反恐這點上。因為槍支、同性戀和移民都還僅僅只是社會性議題的層面，而反恐問題則是涉及到美國國家安全層面的重大政治議題。

考慮到21世紀全球恐怖主義興起或多或少與2001-2009年小布什政府在中東的強勢介入政策、2009年以來奧巴馬政府主導的抽離脫身政策有些關聯，未來的美國總統究竟應該如何應對恐怖主義，已經不僅僅只是外交層面、或者區域戰略層面的事情了，而究竟希拉里與特朗普誰能提出更靠譜的解決方案，也絕不僅僅只是一個比賽修辭優劣、話語強弱或者音調高低的文字游戲而已。

特朗普將借勢領先希拉里？

目前特朗普的話是說的很硬氣，他譴責奧巴馬在聲明中不愿意說出“激進伊斯蘭”（Radical Islam）這個字眼，所以應該要引咎下臺；他又說如果未來希拉里仍是拒絕使用這個詞，他認為希拉里就該退選。

值得注意的是特朗普現在也更重視文辭上的修飾，他說之所以要反對“激進伊斯蘭恐怖主義”，最主要是因為激進伊斯蘭恐怖主義仇視婦女、同性戀、猶太人，基督徒和一切美國人，并旨在消滅一個開放與包容的美國社會。

但是，話又說回來，美國真正需要的是一個切實可行的穩健反恐政策，而不是單純唱唱高調，弄弄噱頭而已。長期研究恐怖主義的專家學者多有指出，對于目前全球恐怖主義最好的推動力就是不斷有新的恐怖事件和陰謀得逞，如果這些陰謀被不斷地有力挫敗，那恐怖主義就會很快灰心喪志，消沉下去。從這個層面說，美國的確亟需一套更有力的應對消解恐怖活動機制，以更快、準、狠地打擊本土和海外的恐怖主義勢力，而非一朝一策，來回盤旋往復，陣腳零亂，宗旨不定。

此外，奧巴馬們不愿意使用“激進伊斯蘭”這樣的字眼也并非無理，畢竟美國立國原則就是不能以宗教、種族等因素為藉口施以歧視，何況一桿子打翻一船人，本于理不通，且“激進伊斯蘭”這樣大剌剌的欠妥用語，究竟對美國利益和全球反恐局勢有利還是有弊，也實難說清。

就目前的民調看，希拉里和特朗普咬得非常近，按Real Clear Politics的民調數據，希拉里只領先川普3.8%；Rasmussen最新民調數據顯示希拉里領先大約4個百分點。

廣義言之，奧蘭多事件可能對目下正因一系列不當言論備受指責、共和黨不少人撤回背書的特朗普陣營提升人氣有所幫助，而對希拉里來說則可能構成部分選民質疑她是否有足夠能力摧毀恐怖主義勢力，尤其是遏制美國國內的獨狼式襲擊的勢頭，并可能會有人再次聯系到希拉里此前國務卿任期上的一些重大失誤，尤其是如班加西使館被襲擊案那樣的瑕疵。但是這些可能會發生的波動，似乎還不足以改變現階段希拉里對特朗普的優勢。

最后，中國駐休斯頓總領館已經發布新聞稿，此次事件中無中國公民傷亡之情況。

（作者系美國休斯頓大學政治學系博士研究生，游天龍博士對本文亦有貢獻）