債務人要承擔償還債務的責任，債務人不償還債務的，就會構成債務違約。債權人向人民法院起訴，主張債權的，就需要向法院提交相關證據，那么民法典中無借條的債務怎樣界定?宸軒律師整理相關知識，希望對大家有幫助。

一、民法典中無借條的債務如何界定

債務沒有借條的，債權人主張債權時，可以提供其他債權憑證，證明債權的存在，能證明債權債務關系成立的，法院支持其主張。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

二、只有借條復印件起訴還錢可以嗎

實際中，到法院起訴還錢，法院會審查是否有“借款事實”和“借款合意”。

具體地，法院是從以下進行確定：

1、借款合意

雙方對借款達成一致，以借條、欠條和口頭協議約定。

不過，起訴至法院后，法院通常是審查借條的原件，確認是否存在借款關系，而借條復印件不能獨立做證據使用，要以其他證據佐證。

提供借條復印件，提供其他證據佐證時，可以拿出能夠證明有欠款事實和欠款金額的其他證據，如銀行轉賬記錄、電話錄音、證人證言等。

2、借款事實

實際中，具體是以收條、轉賬憑證、證人證言等證明存在借款事實，法院審查時還會結合借款金額、出借人支付能力、當事人之間的關系以及當事人陳述的交易細節等進行判斷。

因此，一般地，只有借條復印件，其實很難證明雙方存在借款關系，法院為避免出借人收到還款后再次主張債權，導致借款人利益損失，所以債權人起訴還錢將很難被支持。

通過上述分析知道，依據《民間借貸司法解釋》的規定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。所以沒有借條的，可以提供其他證據證明債權債務關系成立。