徐醫附院“腎丟失”事件再起波瀾。

央廣網6月3日消息，據中國之聲《新聞晚高峰》報道，曾引發社會廣泛關注的“丟腎門”事件，以患者右腎萎縮、個別媒體報道不實而告終。目前“丟腎門”又有新進展。“丟腎門”當事醫生胡波正在準備以個人的名義起訴最初刊發報道的安徽《新安晚報》。作為不實報道的受害一方，當事醫生能否對媒體進行起訴？事件又有哪些新的進展？

“丟腎門”事件要從去年6月說起，安徽宿州男子劉永偉發生交通事故，因為當地醫院救治效果不佳，劉永偉連夜被轉院到100公里外的徐州醫學院附屬醫院。由于情況緊急，胸外科副主任醫師胡波趕到現場，并在第二天上午，由他主刀進行手術。

手術后，劉永偉在山東省立醫院檢查顯示，右腎未見確切顯示。去年9月，劉永偉到南京軍區南京總醫院做了腹部B超，檢查報告顯示“右腎缺如”。據劉永偉說，檢查了七、八家醫院都是這一結果，他懷疑是醫生胡波把自己的腎“拿掉了”。

在調解不成的情況下，通過一位老同學的介紹，劉永偉結識了一名安徽媒體的記者。今年5月5日，安徽《新安晚報》以《我的右腎去哪了》為題，報道了劉永偉右腎離奇失蹤的消息。“術后右腎失蹤”事件迅速在網絡上發酵。

今年5月10日晚，徐州衛計委公布了“腎失蹤”事件的最終調查結果：經過綜合第三方檢查結果和專家組意見，“劉永偉術后右腎存在，目前呈現為外傷性移位、變形、萎縮。

作為劉永偉的主治醫生，徐州醫學院附屬醫院胡波醫生一直處在輿論的風口浪尖上，他覺得自己救了劉永偉的命，卻遭對方“反咬一口”，難以釋懷。個別媒體不負責任的報道，更是讓人憤怒。

徐州醫學院附屬醫院工作人員稱，現在胡波已經恢復正常工作。“他一直在工作，事情剛出來那兩天，為了他的人身安全，我們保護他一下。調查結果出來以后，他一直在工作。我們自己也問過他，他也不愿意，他現在全部委托給中國醫師協會，幫他處理相關事宜。這屬于他的個人行為，我們也不方便介入。”

據了解，胡波已準備以個人名義起訴新安晚報。他曾表示，“維權不僅是為他自己，也為了這個行業，希望能對同行產生正能量的影響。目前胡波和中國醫師協會法律事務部正保持密切聯系，維權之路正在進行中。

徐州醫學院附屬醫院工作人員說：“現在起訴書什么的還沒弄，只是一個意向。網上內容多是醫師報、醫師協會做的宣傳，和醫院、個人都沒有什么關系。”

作為受到失實報道嚴重影響的一方，能否拿起法律的武器，保護自己？中國政法大學傳播法中心研究員朱巍明確，當事者可以利用法律維權。媒體報道適用《侵權責任法》第六條第七款：過錯原則。在報道過程中如果嚴重失實，或者在報道過程中沒有盡到應盡的審核義務，或者是必要的媒體的倫理義務，造成報道的過失或者存在主觀惡意在里面，都要承擔相關的責任。承擔責任的形式，在《侵權責任法》里都有明確，包括賠禮道歉、恢復名譽、損害賠償都有。

朱巍認為，就這個案件來看，媒體是否需要承擔責任，關鍵要看當時在報道的時候，有沒有盡到應盡的審核義務，是否進行全面地采訪，有沒有在報道的過程中有主觀惡意或者捏造的成分。因為新聞真實和事實真實和法律真實不是一回事，新聞真實很可能和事實有一點距離，當時因為時效性原因，很可能會出現一點問題和瑕疵，這點法律是允許的，但是如果是重大的瑕疵，該審核的沒審核，醫院都沒有去采訪，或者偏聽偏信，這樣的話，媒體是要承擔責任的。