這次歐美日七國集團（G7）首腦會議在日本舉行，東道國日本苦心經營，其所獲得的最大外交成果，依我看就是成功安排美國總統奧巴馬“順便”訪問世界上第一顆原子彈“被爆地”廣島。世界上迄今為止唯一的原子彈投爆國美國總統，和世界上唯一的原子彈被爆國政府首相，共同向廣島和平紀念公園的核爆死難者慰靈碑獻花，無疑是日美兩國關系史上近年來最大的“突破性”新聞。

隨著德軍于1945年5月在柏林向盟軍繳械投降，二戰的歐洲戰局最后底定，東方戰局的日本崩潰，顯然已經只是時間問題。但是抱著“一億玉碎”的日本當局仍作負隅頑抗，而迫不及待的美國當局也希望早日結束戰事，降伏日本。八月六日，美軍在廣島投下了第一顆原子彈，約十余萬民眾當場罹難死亡。三天之后，美軍又在廣島西南面420公里之外的長崎投下當量更大的第二顆原子彈，七萬四千余人當場罹難。六天以后，昭和天皇發布“玉音”，宣告向盟國投降，二次世界大戰終于結束。

美國向日本戰場使用新近試制成功的原子彈，是羅斯?？偨y生前制定的決策，而1945年年初由于硫磺島日本守軍的頑強抵抗，使得該次戰役的美軍損失慘重，死亡將士近七千，負傷過兩萬，讓杜魯門總統決意使用大殺器震懾日本當局。兩次原爆結果，日本方面的損失更為慘重，當時估計近二十萬民眾（含少數軍人以及外國人）死難，但與此關聯的死亡數字，隨著戰后調查的深入，一直上升，光是廣島慰靈碑下石室所藏的死者名簿記載，就達29萬7684人，此外或恐還有不少旅居以及失名失聯者，永遠也無法厘清了。這么重大的民眾損失，連挑起太平洋戰爭、先開第一槍偷襲珍珠港的日本當局，也通過瑞士政府向美國政府提出抗議，譴責美軍向毫無軍事防備設施的普通地方都市投放核彈、并在半空引爆旨在大規模殺傷的殘暴行徑?？棺h聲明還振振有詞地引據戰時國際法、尤其是陸戰法規的第22、23條款，譴責美軍再三使用“非人道的戰爭方法”進行“無差別”的殺戮暴行，還以“全人類文明”的名義，要求世界譴責美國，并要求美國放棄非人道的兵器使用。這一奇文所指責的，除了使用原子彈之外，其實也是日軍在中國戰場一直都在踐行的野蠻戰爭行為，相當具有諷刺意味。

而美國當局從一開始就大肆渲染在日本使用核彈的正當性以及必要性，以后還將其寫入教科書，至今一直都是官方見解，并為大部分美國和除了日本以外的西方國家民眾所接受。美國一直主張核爆提前結束了戰爭，因此避免了更多無謂的犧牲。如前國務卿基辛格2001年在東京聯合國大學參加國際討論會時，就以如下的說辭，回答日本記者二十萬以上核爆犧牲者是否必要的提問：

“如果當時杜魯門總統未下投核的決斷，日本大概不會在本土決戰之前就被降伏的吧？那樣的場合，數百萬日本人就會成為犧牲品，當然也會有很多美國人死亡吧？投核提早結束了戰爭，減少了犧牲者。從這個意義上，我想那個決斷是正確的。”

筆者以為評價歷史事件，應該至少將其分為兩步：其一為厘清事實，包括其因果關系以及當時的決策環境和主流價值判斷觀念；其二為分析該事件的歷史意義，包括以當今的意識形態和價值觀念去評判事件、吸取教訓。簡而言之，就是分成事實和意義兩個層面。

那么從當時的戰爭環境而論，戰爭疲憊的美國人希望早日結束戰爭、減少自己的軍民傷亡，急于建立戰后秩序，更希望通過自己擁有大殺器的即成威懾事實，警告蘇聯當局不要生出越界撈過河的非分野望。當時的環境氛圍，使得美國當局更為注重戰爭方式的結果，而非戰爭方式本身，只要是美國與盟國的利益所在，敵國的生命財產以及無辜犧牲，就可以忽略不計了。核彈投放的結果表明，美國當局的判斷是正確的，日本不僅在不到十天的時間里就宣布了無條件投降，而且其后美軍的日本占領也變得非常順利。更重要的是，蘇聯當局在向日本宣戰后，發起在中國東北對日軍的攻勢，如果蘇聯紅軍假以時日，在中國凱旋后揮師南下，要與美國共占日本，形成德國式的東西分治現實，這會對美國戰后的東亞勢力與平衡發生重大改變。基于這些謀略，在時不我予的催迫之下，杜魯門政府速斷速決，應該說是成全了美國的最大利益。從日本后來對美國在韓戰中的助益而論，美國的這一決策還具有長期的效益。

日本的投降，客觀上也縮短了中國的抗日戰爭。從日本投降時侵華日軍的實力而論，甚至在蘇聯紅軍參戰的情況之下，也完全有可能持續再耗上一段時間。根據中國官方的不完全統計，抗日戰爭八年中國因戰爭直接死亡的軍民數字為兩千萬，平均每年死亡250萬。因此可以這么說，美國在日本的投核成功，間接也拯救了成千上萬的中國生靈，中國毫無疑問也是這一事件的受益者。

廣島、長崎的核爆已經過去了71年，期間世界發生了重大變化。首先東西方的“冷戰”結束了，全球在進入快速經濟社會發展的同時，對過往戰爭、人權和生命的意識觀念也日漸發生變化，對和平、民生與生命的關注，成為各國民眾的主要傾向。七十多年的沉淀，給我們重新審視歷史事件、探討其意義和教訓、也就是筆者所謂評價歷史事件的第二步，帶來了更多的余裕和智慧。投爆國美國民眾對投爆的是非與正當性輿論，也發生了重大變化。投爆得到當時美國民眾85%的支持率，到了“冷戰”結束后的1991年，還有63%的美國民眾贊成投爆的“正當性”，而到2015年時，仍舊主張“正當性”的美國民眾下降到56%，有34%的民眾持相反態度，其中年輕世代的懷疑率竟然高達47%。懷疑投爆正當性的美國人日漸增長，可以預見，再過若干年，堅持和懷疑兩派的比率肯定會逆轉。

廣島和長崎的投爆事件，對美國政府來說，一直都是一個不愿啟齒的“忌諱”。主張其正當性已經成了老生常談，而又不能直接將其點破甚至顛覆，因為這還有關于對戰后秩序的態度問題。不過美國人本身對此事件的輿論變化，也引起美國外交人士和政客的微妙變化，于是就有了先后兩任美國駐日大使對“被爆地”的格外關注，尤其是在現任大使肯尼迪女士的直接斡旋之下，促成今年四月國務卿凱瑞舉趾前往廣島，訪問其和平紀念資料館（亦稱原爆資料館），并成為七十年來向原爆遇難者慰靈碑獻花的最高官階美國人。食髓知味的日本政客外交官，更上層樓，于是就有了這次奧巴馬的“順便”親訪安排。

不過白宮早早就放出風聲，為奧巴馬的順訪定調。美國的說辭是本次美國總統向慰靈碑獻花，并非“謝罪”，而是“追悼”，是美國借此重申建立“無核世界”的決心，并且向世界顯示美日之間強固的聯盟關系。正如有日本評論家所調侃的，你已經到了死者的墓地來祭奠悼念了，再說這些冠冕堂皇的話也有“此地無銀”的嫌疑。

我想總有一天美國政府會為此正式道歉的，只要美國還想繼續占據道德和意識形態的高地，從當今價值觀念的發展傾向而論，遲早是需要道歉的。將二十余萬無辜的生命作為結束戰爭的籌碼，作為新式武器的人體實驗，即便在當時是歷史的必需，也必須視為“歷史之惡”。況且時過境遷，在當今世界汲取歷史的意義和教訓時，我們應該大聲斥責其惡其非，顛破其正當性。人類社會，應該維持和平，休養生息是最基本的人道主義，各國都應該將核武器的魔瓶緊緊箍住，無論如何，無論何種目的，都不應該首先使用核武器，而當今世界唯一使用過核武器的美國，或許有義務向核武器的受害受難者謝罪道歉。

讓筆者感到悻悻然的是，竟然也有一部分日本論客認為美國當下不用謝罪道歉，因為他們擔心此風一開，中國和韓國更會強化對日本戰爭罪責的追究，讓日本也陷入必須公開道歉的尷尬境地。受害者人同此遇，人同此心，對人類的犯罪，哪怕過了十年百年，該道歉的還是要道歉，道歉是對歉意的承認，而歉意就是改善之心。雖然奧巴馬猶抱琵琶半遮面，多少也已經透露了歉意的半面，琵琶有一天會從臉上移開吧。