- +1
安徽省政府?dāng)≡V后:鎮(zhèn)政府動員企業(yè)撤了訴,卻沒兌現(xiàn)補償協(xié)議
張萬平認(rèn)為自己被耍了。
2015年4月,他與其他23家花炮企業(yè)主一起告贏了安徽省人民政府。在這起全國矚目的“民告官”官司中,輿論在探討這起省政府?dāng)≡V案所彰顯的法治意義,而作為原告的企業(yè)主們,正經(jīng)歷著另一場博弈。
4個月后,本已上訴的張萬平撤訴了?!耙粚忞m然判贏,但沒有可執(zhí)行性?!睆埲f平只得選擇更現(xiàn)實的一條道路:當(dāng)?shù)卣块T以他撤訴為交換條件,愿意坐下來談補償。
然而,簽約十幾天后,他便發(fā)現(xiàn)補償協(xié)議兌不了現(xiàn),原因是當(dāng)?shù)貐^(qū)鎮(zhèn)政府“翻臉”了。2016年1月,他將安徽省六安市金安區(qū)政府和馬頭鎮(zhèn)政府告上法庭,要求履行協(xié)議。
這第二場告政府的官司至今未宣判。張萬平發(fā)現(xiàn),兩場官司前后折騰了兩年多,他仍然不是贏家。

被動員的撤訴
5月9日,52歲的張萬平走在去六安市金安區(qū)政府的路上,他一直在思忖著見到副區(qū)長時,該如何開口,以顯得他是有事而來。
“對!就和我家分管領(lǐng)導(dǎo)說,相鄰裕安區(qū)的花炮企業(yè)退出的補償金都已到位,而且批發(fā)經(jīng)營證也發(fā)下來了,為何遲遲卡著我不批?”張萬平說。
他已經(jīng)習(xí)慣把談補償?shù)膶ο蠓Q呼為“我家分管領(lǐng)導(dǎo)”。而在法律意義上,他與金安區(qū)政府已是原、被告的當(dāng)事雙方——2016年1月29日,他已與金安區(qū)、馬頭鎮(zhèn)兩級政府代理人坐在了原、被告席上,“交鋒”了一次。
張萬平是金安區(qū)馬頭花炮有限公司的法定代表人。2015年4月,合肥中院一審判安徽省政府發(fā)文關(guān)停包括馬頭花炮公司在內(nèi)的24家企業(yè)行為違法。
這是一起罕見的省政府?dāng)≡V案例,因而備受矚目。有評論也不吝贊譽之辭,稱其為十八屆四中全會后,依法治國背景下,首個企業(yè)起訴省一級政府獲得受理并公開審理的案件,企業(yè)告贏省政府有明顯的警示和示范作用。
張萬平仍然記得,他拿到一審勝訴判決書時的驚喜:“沒想到老百姓也可以用法律武器把省政府打敗。”但經(jīng)律師一分析,轉(zhuǎn)眼一顆石頭又懸上心頭,因為判決書并未明確具體的補償措施,這對被停產(chǎn)的企業(yè)主來說,不過是一紙空文,沒有可執(zhí)行性。
24家花炮企業(yè)于是上訴,安徽省政府也上訴了,一場法庭上的“較量”似乎又不可避免。
提出上訴幾天后,讓張萬平頗感意外的是,馬頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)長打電話找他協(xié)商補償事宜,并希望他撤訴。
“一個月內(nèi)談了五次,每次一兩個小時,有時上面催得緊,鎮(zhèn)里的領(lǐng)導(dǎo)還大半夜打電話找我協(xié)商,有次我恰好到湖南出差,鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)說‘我開車去接你回來簽撤訴申請書’。”作為馬頭鎮(zhèn)上的企業(yè),張萬平和鎮(zhèn)里的領(lǐng)導(dǎo)以前常往來,所以當(dāng)鎮(zhèn)里要求他去協(xié)商時,他是即喊即到。
但真要他簽撤訴申請書,他還是拒絕了。張萬平說,24家花炮企業(yè)主中,有的為了躲避施壓,直接關(guān)閉手機“玩失蹤”,有的簽下撤訴申請后,連夜趕到安徽高院,向法院申明:“我是被逼無奈才簽了申請。”
“我聽律師說這種被迫簽的撤訴是無效的,所以就和鎮(zhèn)政府簽了協(xié)議,并遞交了撤訴申請。”張萬平說,他們不愿簽的原因是補償?shù)停o出的方案是不管公司大小,全部“一刀切”,一家補償180萬,再給20萬退出獎勵金,這跟企業(yè)上千萬元的投入無法比。
不過馬頭鎮(zhèn)也有自己的苦衷,該鎮(zhèn)書記郭偉對澎湃新聞?wù)f,鎮(zhèn)里一年財政稅收有500多萬元,若補償過高,鎮(zhèn)財政有困難。
不能兌現(xiàn)的協(xié)議
花炮企業(yè)告安徽省政府案二審,安徽高院原本通知于2015年7月9日開庭審理,當(dāng)日8時40分許,張萬平等人被通知到一間會議室,法院稱需要一一核實企業(yè)主的身份,并調(diào)查此前郵寄的撤訴申請是否為企業(yè)主真實意愿。
張萬平記得,在一個二十來平米的會議室里,桌子的一頭坐著安徽高院主管行政審判的領(lǐng)導(dǎo)和該案主審法官,桌子的兩側(cè)坐著花炮公司老板,他們講述了申請撤訴的經(jīng)歷、企業(yè)存在的困難和訴求。
經(jīng)過兩個小時的會談,張萬平又看到了希望,因為安徽高院的法官承諾,不會“一刀切”按一個標(biāo)準(zhǔn)補償,將實地調(diào)研各企業(yè),協(xié)調(diào)與政府補償數(shù)額,若協(xié)商不成,雙方可選擇評估機構(gòu),對企業(yè)資產(chǎn)進行評估,按評估數(shù)額補償。若企業(yè)對評估仍不滿意,再上法庭。
開庭擱置了,張萬平從合肥回到六安沒幾天,馬頭鎮(zhèn)政府又找上門協(xié)商補償,并希望他撤訴。
經(jīng)過四五輪博弈,政府人員代張萬平向安徽高院遞交了撤訴材料,隨后的2015年8月13日,以馬頭鎮(zhèn)政府的名義與張萬平簽訂了一份“退出補償協(xié)議”和一份“退出補償補充協(xié)議”。
根據(jù)退出補償協(xié)議,馬頭鎮(zhèn)政府補償張萬平損失450萬,核發(fā)煙花爆竹批發(fā)經(jīng)營許可證。
而“退出補償補充協(xié)議”規(guī)定:在現(xiàn)有450萬補償基礎(chǔ)上,比照相鄰的裕安區(qū)翔鷹花炮公司的翔鷹、皖信、彩虹三個工區(qū)的平均補償數(shù)額進行補償。若其平均補償額超過550萬元,就差額補償他;若未超過550萬,就按確定的450萬補償他。
此外,政府在協(xié)議還承諾核發(fā)花炮批發(fā)經(jīng)營證,且在五年內(nèi)金安區(qū)不得新增花炮批發(fā)經(jīng)營公司。張萬平心底有一個小算盤,若此條兌現(xiàn),根據(jù)該區(qū)批發(fā)經(jīng)營花炮每年可有400萬左右的營收估算,在目前該區(qū)只有一家企業(yè)的情況下,若批準(zhǔn)他的公司為第二家,他五年內(nèi)即可獲得近千萬營收,正好可彌補企業(yè)退出造成的損失。

但上述協(xié)議簽訂沒幾天,馬頭鎮(zhèn)政府就反悔了。
2015年8月18日至27日,彩虹、翔鷹、皖信三家花炮公司與裕安區(qū)相關(guān)政府部門先后了簽訂退出補償協(xié)議,它們分別獲得960萬、1480萬和900萬的補償。三家公司的平均補償額為1110多萬元,超張萬平450萬的補償660萬。依此計算的話,根據(jù)金安區(qū)與張萬平簽訂的“退出補償補充協(xié)議”,馬頭鎮(zhèn)政府需再補償他660萬。
于是,張萬平拿著裕安區(qū)三家花炮公司的協(xié)議,找區(qū)、鎮(zhèn)政府補償,但遭到拒絕,本應(yīng)核發(fā)的批發(fā)經(jīng)營證也因此被擱置至今。
張萬平認(rèn)為,既然簽了協(xié)議,就應(yīng)該按協(xié)議來,當(dāng)初政府若不同意,他也不會撤訴。無奈之下,他將金安區(qū)政府和馬頭鎮(zhèn)政府告上法庭,要求法院判令兩被告履行協(xié)議。
再告政府
2016年1月29日,張萬平與金安區(qū)政府、馬頭鎮(zhèn)政府坐在六安中院的原、被告席上。當(dāng)日庭審,區(qū)長和鎮(zhèn)長均未到場,出庭的是金安區(qū)法制辦主任和當(dāng)?shù)匾患衣伤穆蓭煛?/p>
金安區(qū)政府和馬頭鎮(zhèn)政府在遞交的答辯狀中稱,他們不同意履行協(xié)議的原因在于:馬頭花炮公司無論是資產(chǎn)狀況、生產(chǎn)能力,還是從業(yè)人數(shù),均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于、少于原翔鷹花炮總公司的三個工區(qū),無法比照補償。
金安區(qū)法制辦主任辯稱區(qū)政府不是適格的被告,因為協(xié)議上蓋的是馬頭鎮(zhèn)政府的公章,區(qū)政府只是起到協(xié)調(diào)作用。
5月9日,澎湃新聞記者前往馬頭鎮(zhèn)采訪?!斑@協(xié)議不真實,當(dāng)時是省里要求撤訴,時間趕得緊,我們才同意簽的?!瘪R頭鎮(zhèn)書記郭偉表示,鎮(zhèn)財政有困難。
“這錢又不是鎮(zhèn)里出,到最后還不是區(qū)里出錢?”張萬平反問說。郭偉回應(yīng):“那協(xié)議上蓋的是鎮(zhèn)政府的公章,到最后還是由鎮(zhèn)里擔(dān)著?!?/p>
張萬平提高了嗓音:“你把所有的事都朝自己身上攬干什么,簽協(xié)議時還有區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在場,否則,你也沒有權(quán)利和義務(wù)來簽這個協(xié)議。”

談話不到15分鐘,郭偉開始送客了,“既然已經(jīng)走法律程序了,咱們就按法律來,我要去到村里辦點事,就不留你們多坐會了?!?/p>
金安區(qū)安監(jiān)局一領(lǐng)導(dǎo)向澎湃新聞也表示,當(dāng)初是省里要求下面政府做撤訴工作,而且給的時間緊,鎮(zhèn)里為了達到撤訴目的才簽了補充協(xié)議。
“天上千根線,地上一根針,上面的政策牽頭萬緒,最后都是落到基層執(zhí)行?;ㄅ诠就顺稣垓v有兩年多了,我們一肚子苦水,但都沒法說?!边@位安監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)說。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司