歐洲議會一項不支持給予中國市場經濟地位的非立法性決議引起國內熱議。這關乎中國企業在接受反傾銷調查時的公平問題，戰術上應該重視。

市場經濟地位問題主要涉及對中國入世相關條款的爭議性。中國入世15年后，如下內容將不再適用：如果中國出口企業無法證明自身是按市場經濟規則制定價格，外國可以在進行反傾銷調查時借助第三國的生產成本進行認定。既然入世15年后這一內容不再適用，這意味著外國不可以再使用第三國的生產成本進行反傾銷調查，應使用中國自身的生產成本。這是對中國最為有利的解釋。如果能在世界貿易組織（WTO）的平臺上爭取到這一解釋，即便美歐不承認中國的市場經濟地位，對中國也沒有任何影響。

條款的解釋并沒有這么簡單。美歐可以解釋為，中國入世15年后，如果它們能夠證明中國企業是按照非市場經濟規則制定價格，也可以利用第三國的生產成本進行反傾銷認定，是為“舉證責任倒置論”。考慮到此種情景下，中國企業不必再花費精力準備應訴材料，對中國而言也是可以接受的解釋。

第三種解釋則變得復雜起來，由于還存在中國企業需證明自身是按市場經濟規則行事的條款，則暗含了中國本身就不具備市場經濟地位的前提，所以才牽扯到市場經濟地位之爭。

戰術上重視，是說中國應在WTO的平臺內爭取到對中國最為有利的解釋。在中國入世15年尚未到來時，爭取到別國對自身市場經濟地位的承認是有意義的，這意味著入世相關束縛條款將提前結束。但是，在中國入世15年到來之后，應該花費精力爭取WTO對相關條款的解釋上，而不是寄希望于讓美歐承認市場經濟地位。一方面，本身是入世條款，理所當然應在WTO平臺內解決，而且還可以將問題局限在經貿領域；另一方面，在WTO平臺上爭取到對自身有利的解釋，如果美歐還隨意使用第三國替代的方法進行反傾銷認定，則中國可以向WTO提起訴訟，而且很容易勝訴。

不過，市場經濟地位并不是全局性問題，中國還有更重要的事情要做，那就是，努力朝“使市場在資源配置中發揮決定性作用”的方向前進。此種情境下，才能落實供給側改革，化解過剩產能。做到這一點，才能糾正中國出口企業的低價競爭慣性。這既降低反傾銷概率，也對中國轉型升級有利。