春節(jié)期間讀符杰祥的《文章與文事：魯迅辨考》（上海三聯(lián)，2015年），讀到《李世軍日記中的錢(qián)玄同師》一章中錢(qián)玄同關(guān)于歷史與小說(shuō)關(guān)系的高論，尤多感觸。錢(qián)玄同的日記不是寫(xiě)出來(lái)供人觀賞的，也可以用來(lái)發(fā)揚(yáng)“疑古”先生的遺意，探究二十年代北京學(xué)界真相。

1924年2月底，楊蔭榆被教育部任命為國(guó)立北京女高師（后改稱(chēng)女師大）校長(zhǎng)，3月初正式上任，據(jù)錢(qián)玄同日記，辦理交接手續(xù)是在3月11日（1924年3月11日：“女師因今日楊蔭榆接印，放假。”《錢(qián)玄同日記》[整理本]，楊天石主編，北京大學(xué)出版社，2014年，中冊(cè)，576頁(yè)）。楊蔭榆“接印”后，很想整飭紀(jì)律，改進(jìn)校風(fēng)，為女界贏得榮譽(yù)。在一個(gè)男權(quán)社會(huì)真正辦好一所女子大學(xué)，還有諸多想不到的困難。比如女師大還沒(méi)有獨(dú)立性可言，教學(xué)嚴(yán)重依賴(lài)來(lái)自外校尤其是北大的男性兼課教師，校方應(yīng)該聘請(qǐng)更多專(zhuān)任教師，由他們開(kāi)課，形成自己的教學(xué)特點(diǎn)。但是北京國(guó)立高校自從1919年秋季以來(lái)不斷爆發(fā)教師“索薪”、“發(fā)現(xiàn)”（給發(fā)現(xiàn)金）運(yùn)動(dòng)，有些教師領(lǐng)不到足額薪水，就想辦法到其他學(xué)校兼課，補(bǔ)貼家用，這是實(shí)實(shí)在在的“飯碗”問(wèn)題。女師大想專(zhuān)聘理想的教師，也要防備兼課教師掣肘。假使后者在北京教育界經(jīng)營(yíng)多年，廣有培植，校方就不能有所作為了。楊蔭榆沒(méi)有黨派可以依靠，她潛在的對(duì)手不但強(qiáng)大，而且善于運(yùn)動(dòng)。她在性別歧視還極為嚴(yán)重的年代出任女師大校長(zhǎng)，處境非常危險(xiǎn)。

國(guó)家財(cái)力不濟(jì)，發(fā)不出教師薪金，固然不該，但是辛亥以來(lái)，不管由誰(shuí)當(dāng)政，都無(wú)法保證教育經(jīng)費(fèi)（甚至現(xiàn)在有的地方政府還欠教師工資）。借教員“索薪”之力推翻內(nèi)閣的政客，自己組閣，依然欠薪。教師動(dòng)輒維權(quán)停教，故意造成學(xué)生在校失學(xué)，以此為談判籌碼，在教育界內(nèi)部也引起爭(zhēng)議。比如錢(qián)玄同私下對(duì)“索薪”很有意見(jiàn)。1923年1月18日，蔡元培以政府干涉羅文干案為由在《晨報(bào)》發(fā)表啟事和辭職呈文，錢(qián)玄同讀后大有感嘆：

這種表示是極應(yīng)該有的，年來(lái)八校凡有對(duì)于政府的交涉，總是索薪問(wèn)題，薪固該索，但大于索薪之事竟絕不聞對(duì)于政府有所交涉！蔡先生此舉，不僅保存了自己的人格，實(shí)在也保存了八校的人格。那麻木不仁[的]學(xué)生和利欲熏心的教職員，被這嗎啡針打了，或者可以稍稍轉(zhuǎn)機(jī)，使 “五四運(yùn)動(dòng)”之精神復(fù)活乎！（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，第500頁(yè)）

錢(qián)玄同用“麻木不仁”和“利欲熏心”來(lái)形容學(xué)生和教師，說(shuō)明各校校風(fēng)已經(jīng)很不堪了。1月23日蔡元培的《關(guān)于不合作宣言》見(jiàn)報(bào)，此文“真意究屬何在”（《蔡元培年譜長(zhǎng)編》，高平叔撰著，人民教育出版社，1998年，第2卷，614頁(yè)至615頁(yè)），是當(dāng)時(shí)報(bào)社記者死死追問(wèn)的。宣言譴責(zé)的不只是彭允彝等“當(dāng)局的壞人”，這是后來(lái)很多相關(guān)著作、論文失察的地方。蔡元培說(shuō)，那些“胥吏式機(jī)械的學(xué)者”在做財(cái)政、外交和文化事業(yè)的裝飾品，只要“有飯吃，有錢(qián)拿”，什么都做得出來(lái)，“他們的罪，比當(dāng)局的壞人還多一點(diǎn)”。他重復(fù)了自己一年前對(duì)教師罷課的態(tài)度：

去年春假，教職員聯(lián)席會(huì)議，因教育經(jīng)費(fèi)沒(méi)有著落，請(qǐng)八校校長(zhǎng)出席發(fā)表意見(jiàn)。我那時(shí)候聲明我的意見(jiàn)，以為教育費(fèi)不發(fā)，教職員無(wú)論為教課上進(jìn)行障礙，或?yàn)閭€(gè)人生計(jì)困難，止須教員向校長(zhǎng)辭職。若教職員辭職的多了，校長(zhǎng)當(dāng)向政府辭職。我想這種辭職的效力，要比罷課與包圍教育當(dāng)局還大得多。……

……不計(jì)是非，止計(jì)利害；不要人格，止要權(quán)利。這種惡濁的空氣，一天一天的濃厚起來(lái)，我實(shí)在不能再受了。我們的責(zé)任在指導(dǎo)青年，在這種惡濁氣里面，要替這幾千青年保險(xiǎn)，叫他們不致受外界的傳染，我自忖實(shí)在沒(méi)有這種能力。所以早早想脫離關(guān)系，讓別個(gè)能力較大的人來(lái)?yè)?dān)任這個(gè)保險(xiǎn)的任務(wù)。（《蔡元培年譜長(zhǎng)編》，第2卷，612頁(yè)至613頁(yè)）

蔡元培不合作，辭職離京，也是挑戰(zhàn)“胥吏式機(jī)械的學(xué)者”：你們?yōu)槭裁床辉溉e處高就？1917年年初以來(lái)，蔡元培一心創(chuàng)立一所致力于學(xué)術(shù)的大學(xué)，一再失望。在他不愿意見(jiàn)的人當(dāng)中，難道就沒(méi)有極少數(shù)能爭(zhēng)善斗的北大教員嗎？蔡元培的行動(dòng)引發(fā)了陳獨(dú)秀和胡適的爭(zhēng)論，顯然陳獨(dú)秀還不夠細(xì)心，胡適不怕干眾人之怒，他在《蔡元培和北京教育界》里說(shuō)出了蔡元培想說(shuō)的話(huà)：“一切武器都可用；只有‘罷課’一件武器，無(wú)損于敵人而大有害于自己，是最無(wú)用的。”（歐陽(yáng)哲生編：《胡適文集》，北大出版社，2013年，第11卷，103頁(yè)。原文有重點(diǎn)號(hào)）錢(qián)玄同則從蔡元培的不合作主義里辨析出針對(duì)知識(shí)階層的音調(diào)來(lái)，他在當(dāng)天（1月23日）的日記中寫(xiě)道：“中國(guó)的智識(shí)階級(jí)，是怎么樣的人！勸他實(shí)行不合作主義，不但是對(duì)牛彈琴，實(shí)在還是與虎謀皮。他們除了‘宮室之美，妻妾之奉’（底下一句用不著）以外，還有什么人生觀！他們只會(huì)索薪罷了！要他們暫時(shí)犧牲高官厚祿，如何做得到！”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，505頁(yè)）教師索薪，只為稻粱謀，錢(qián)玄同不以為然。可是當(dāng)浙籍同事催他罷課，他未見(jiàn)得有勇氣說(shuō)“不”。教師失態(tài)，學(xué)生看在眼里，更無(wú)心于學(xué)。他們學(xué)問(wèn)舍得放棄，文憑和資格卻不愿犧牲。蔣夢(mèng)麟筆下這類(lèi)學(xué)生不限于北大：“學(xué)校里的學(xué)生竟然取代了學(xué)校當(dāng)局聘請(qǐng)或解聘教員的權(quán)力。如果所求不遂，他們就罷課鬧事。教員如果考試嚴(yán)格或者贊成嚴(yán)格一點(diǎn)的紀(jì)律，學(xué)生就馬上罷課反對(duì)他們。……總之，他們向?qū)W校予取予求，但是從來(lái)不考慮對(duì)學(xué)校的義務(wù)。他們沉醉于權(quán)力，自私到極點(diǎn)。有人一提到‘校規(guī)’他們就會(huì)瞪起眼睛，噘起嘴巴，咬牙切齒，隨時(shí)準(zhǔn)備揍人。”（蔣夢(mèng)麟：《西潮》，香港學(xué)風(fēng)出版社，無(wú)出版時(shí)間，134頁(yè)）校風(fēng)失墜之際，教師和學(xué)生也會(huì)兩相利用。

教育經(jīng)費(fèi)不足，教師又賴(lài)在學(xué)校不走，他們一方面“索薪”罷教，同時(shí)又在教育市場(chǎng)上搶奪其他學(xué)校的兼任職位。既得利益者形成排他性的關(guān)系網(wǎng)，四出兼課，占盡優(yōu)勢(shì)。錢(qián)玄同1924年4月24日的日記泄露了把持北大國(guó)文系的幾位浙籍教授的機(jī)密。那天下午，北京刮風(fēng)，灰沙漫天：

鄭介石來(lái)柬，赴錢(qián)糧胡同之聚壽堂晚餐。初不知何事，比往，始知客人止有四人：玄同、尹默、兼士、幼漁是也，為商量保全女高師之飯碗問(wèn)題，因擬先發(fā)制人，與楊為難，真是無(wú)聊之極。如此大風(fēng)，叫人趕來(lái)嘗此苦！（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，582頁(yè)）

“楊”就是新任校長(zhǎng)楊蔭榆。鄭介石（1896-1968）名奠，浙江諸暨人，是錢(qián)玄同、黃侃學(xué)生，1920年北大畢業(yè)，留預(yù)科任教，后在女高師兼課。鄭奠發(fā)柬聯(lián)絡(luò)北大師輩人物聚會(huì)，出主意的人未必就是他。“尹默、兼士”即沈氏三兄弟中的“二先生”、“三先生”，“幼漁”為多年擔(dān)任北大國(guó)文系主任的馬裕藻，這時(shí)他也兼任女高師國(guó)文系主任。四位客人都是北大國(guó)文系教授（沈兼士也是國(guó)學(xué)門(mén)主任），同在女高師兼課，同為浙籍。二沈一馬當(dāng)時(shí)還是北大評(píng)議會(huì)成員（1923年秋至1924年秋，三沈中的老大沈士遠(yuǎn)也入選）。二十年代的北京教育文化界，浙籍的三沈五馬二周勢(shì)力廣大，貢獻(xiàn)則因人而異。鄭奠在女師大國(guó)文系也是重要角色，繼馬裕藻當(dāng)過(guò)主任，1925年5月26日為配合次日見(jiàn)報(bào)的七教授反楊宣言宣布辭職。1925年12月女師大復(fù)校，第二年年初各學(xué)科主任聘定，鄭奠依然是國(guó)文學(xué)科主任，而且躋身清一色男性的評(píng)議會(huì)。從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)，這是男權(quán)壓迫。集體無(wú)意識(shí)無(wú)遠(yuǎn)弗屆。

這是筆者看到的最早的反對(duì)楊蔭榆的聚會(huì)，也是為時(shí)一年多的驅(qū)楊風(fēng)潮的青萍之末。從此它將利用復(fù)雜的氣溫變化匯聚更大的能量“蹶石伐木，梢殺林莽”。從錢(qián)玄同的這則日記推斷，席上另四位北大同事?lián)臈钍a榆另聘專(zhuān)任教員，故有此舉。發(fā)難的途徑不外是運(yùn)動(dòng)教員和學(xué)生，假借名義，攻訐揭發(fā)，損壞她的名譽(yù)，動(dòng)搖她的地位。他們躲在暗處觀察，隨機(jī)應(yīng)變。一旦楊蔭榆處境尷尬，自然不敢將他們解聘，甚至還會(huì)乞援。汲汲于維護(hù)兼職利益，不像正人君子，因此必須說(shuō)自己講是非，要人格，對(duì)方只計(jì)“飯碗問(wèn)題”。楊蔭榆從上任到辭職的這一年七個(gè)多月時(shí)間里，罪名繁多，歸根結(jié)底，她是“可惡的人”，要錢(qián)不要臉。大量聲討楊蔭榆的檄文都設(shè)定仁人正其義不謀其利的前提，著力描狀她死抱“飯碗”不放的丑態(tài)：“楊氏深為利祿所蒙，希圖戀棧”；“竟為利祿所蒙，置若罔聞，希圖在校，日延一日”；“個(gè)人飯碗之把持”；“自擁虛號(hào)，專(zhuān)戀脩金”（薛綏之主編：《魯迅生平史料匯編》，第三輯，天津人民出版社，1983年，274、273、277、281頁(yè)）。如果現(xiàn)在還有專(zhuān)家到這五位但求“保全女高師之飯碗”的學(xué)問(wèn)家（或應(yīng)將錢(qián)玄同排除在外）那里了解為什么女師大學(xué)生反對(duì)楊蔭榆，必定滿(mǎn)載而歸，復(fù)述那一大堆理由，也是很見(jiàn)“研究”功力的。

但是“先發(fā)制人”也必須看準(zhǔn)時(shí)機(jī)和對(duì)象，順勢(shì)而為。蔣夢(mèng)麟1919年7月作為蔡元培的個(gè)人代表到北大代理校務(wù)，以沈尹默為主腦的部分浙籍教授將蔣夢(mèng)麟視為黃炎培和江蘇省教育會(huì)以及以該會(huì)為中心的中華職業(yè)教育社（1917）和中華教育改進(jìn)社（1921）打入北大的楔子（蔣也是浙籍，留美歸國(guó)后為江蘇省教育會(huì)工作），派系意識(shí)更趨堅(jiān)硬，與李石曾一系互助就在預(yù)料之中。蔡元培與江蘇（當(dāng)時(shí)上海屬江蘇）文化教育界人士比較相投，也招來(lái)嫉恨。1923年年初，蔡元培辭職未獲準(zhǔn)，南下不久竟與陳大齊、蔣夢(mèng)麟發(fā)起籌建杭州大學(xué)，后遠(yuǎn)游歐洲，名義上依然是北大校長(zhǎng)，這段時(shí)期蔣夢(mèng)麟第三次代蔡元培主持校務(wù)，非常艱難。楊蔭榆是江蘇無(wú)錫人，在哥倫比亞大學(xué)修教育學(xué)（蔡元培1921年6月2日訪(fǎng)問(wèn)哥倫比亞大學(xué)，晚上出席紐約全體中國(guó)留學(xué)生歡迎會(huì)，3日晚留美北大同學(xué)會(huì)請(qǐng)朱經(jīng)農(nóng)、楊蔭榆和馮友蘭等人做報(bào)告介紹美國(guó)高等教育狀況，蔡元培出席報(bào)告會(huì)，并將報(bào)告書(shū)攜帶回國(guó)。留美北大同學(xué)會(huì)為報(bào)告會(huì)周密籌備，事先請(qǐng)多人分擔(dān)題目，從事調(diào)查，供蔡元培參考。見(jiàn)《蔡元培年譜長(zhǎng)編》，第2卷，405頁(yè)），蔣夢(mèng)麟和東南大學(xué)校長(zhǎng)郭秉文都是在該校讀同一專(zhuān)業(yè)獲博士學(xué)位。打擊楊蔭榆，其實(shí)也有向蔣夢(mèng)麟和江蘇派示威之意。沈尹默長(zhǎng)于機(jī)謀，綽號(hào)“鬼谷子”，錢(qián)玄同背地里說(shuō)過(guò)，鬼谷子是陰謀大家，起這么一個(gè)諢名，豈不是自己去找罵（周作人：《知堂回想錄》，止庵校訂，河北教育出版社，2002年，414頁(yè)至415頁(yè)）。聚會(huì)那晚各人的發(fā)言，尤其是沈尹默的分析和妙計(jì)，可惜失記了。錢(qián)玄同稱(chēng)密謀“無(wú)聊之極”，心底里是厭惡的，但是與座上諸位同事多年，且留日時(shí)同為章太炎的門(mén)下（沈尹默并未從章太炎學(xué)，但也算是章門(mén)子弟），早已結(jié)成北大國(guó)文系的浙江幫，不便公開(kāi)表示厭煩。他在魯迅逝世后特撰《我對(duì)周豫才君之追憶與略評(píng)》，稱(chēng)周氏兄弟在日本翻譯《域外小說(shuō)集》，“以藥我國(guó)人卑劣，陰險(xiǎn)，自私等等齷齪心理”（《魯迅研究學(xué)術(shù)論著資料匯編：1913-1983》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所魯迅研究室編，中國(guó)文聯(lián)出版公司，第2卷，1986年出版，519頁(yè)）。在自己和朋友身上，即使看到這些惡劣品質(zhì)，也不敢發(fā)露，也只會(huì)用“叫人趕來(lái)嘗此苦”之類(lèi)的文字馬虎過(guò)去。徐志摩希望自己公道，“從不以人為單位”。他不一定做得到，但是有這樣的意識(shí)，有助于形成“對(duì)事不對(duì)人”的正氣。幫派成員的是非以人我而定。

錢(qián)糧胡同的餐聚四天以后，即4月28日，女師大化學(xué)教授張澤垚（復(fù)校后的評(píng)議員）聯(lián)合其他十四位教師致書(shū)楊蔭榆，表示不能與她共事，并列舉她“剛愎背謬之點(diǎn)”。這背后應(yīng)該有鄭奠的奔走協(xié)調(diào)之功。楊蔭榆的第一條罪狀是“藐視評(píng)議會(huì)”：

評(píng)議會(huì)議決，否認(rèn)部派董事會(huì)，致函先生，請(qǐng)轉(zhuǎn)呈教部，即日取消。而先生置之不理，后經(jīng)鄭介石先生當(dāng)面質(zhì)問(wèn)，當(dāng)時(shí)先生良心未能盡泯，亦允轉(zhuǎn)遞，迄今多日，未見(jiàn)呈部，究不知先生何意也？查評(píng)議會(huì)為學(xué)校立法機(jī)關(guān)，議決之事，校長(zhǎng)豈能壓置不理，而先生竟公然謂已經(jīng)置之抽屜，藐視評(píng)議會(huì)，如此尚復(fù)成何事體，其為不按章程，率意妄行之點(diǎn)一。（《魯迅生平史料匯編》，第三輯，246頁(yè)）

原來(lái)兩個(gè)月前（2月23日）教育部公布《國(guó)立大學(xué)校條例》，規(guī)定校長(zhǎng)可以聘任教授，而且國(guó)立大學(xué)必須設(shè)董事會(huì)，其職權(quán)要比校評(píng)議會(huì)更大。董事會(huì)由校長(zhǎng)、部派董事、聘任董事（第一屆由教育總長(zhǎng)直接聘任）組成[《中華民國(guó)史檔案資料匯編》（第三輯·教育），中國(guó)第二歷史檔案館編，鳳凰出版社，2012年（1991年版重印），174頁(yè)]。教育部的本意是想主導(dǎo)國(guó)立高校的發(fā)展，在財(cái)務(wù)上加強(qiáng)管理與監(jiān)督。女師大評(píng)議會(huì)拒絕承認(rèn)教育部所派董事會(huì)，寫(xiě)成文字，特請(qǐng)新任校長(zhǎng)轉(zhuǎn)遞教育部，此舉毫無(wú)建設(shè)性，也缺少誠(chéng)意，純屬刁難。鄭奠公開(kāi)責(zé)問(wèn)楊蔭榆，絲毫不顧她的體面。他資歷淺，站出來(lái)說(shuō)話(huà)比較方便，楊蔭榆掂得出他身后那些浙籍教師的分量。這幾個(gè)招數(shù)都有策劃的痕跡。公開(kāi)信的關(guān)鍵點(diǎn)是俄國(guó)庚款的分配，筆者已在《處事以公而轉(zhuǎn)毀之曰私》（《上海書(shū)評(píng)》2015年9月13日）一文論及。十五位教授與校長(zhǎng)吵翻，立即拿學(xué)生當(dāng)人質(zhì)，開(kāi)始罷教，又體現(xiàn)了蔡元培所說(shuō)的“不計(jì)是非，止計(jì)利害；不要人格，止要權(quán)利”的基本特點(diǎn)。公開(kāi)信上并沒(méi)有四位在聚壽堂商議大事的浙籍北大教授的名字。楊蔭榆暑假后組織起新的校評(píng)議會(huì)，激起更大反彈，此處不論。

5月9日，錢(qián)玄同日記有“午后鄭介石至我家來(lái)訪(fǎng)”的記載。在這次先發(fā)制人的行動(dòng)中，鄭奠是個(gè)重要的聯(lián)絡(luò)人員。5月13日的日記又出現(xiàn)鄭奠的名字：“鄭介石請(qǐng)?jiān)谥倚盘贸酝盹垼乙蚱浔厥巧塘颗畮熓拢什煌！保ā跺X(qián)玄同日記》，中冊(cè)，584、585頁(yè)）這幾位浙籍兼職教員聚會(huì)數(shù)次，猶嫌不足，錢(qián)玄同心里不想?yún)⒓印！氨亍弊址从沉怂那榫w。

從魯迅日記中可以發(fā)現(xiàn)，1924年5月21日晚，魯迅應(yīng)邀赴女師大調(diào)停，可見(jiàn)他在大多數(shù)人的眼里是中立的，雙方均可接受。究竟是否中立，不得而知。魯迅與四位北大浙籍教授相熟已久，堪稱(chēng)同門(mén)，與馬裕藻（以及他家人）的交情尤其深厚，聞知（或猜出）他們?yōu)榧媛殹帮埻搿痹诒澈蟆芭c楊為難”，也很正常。楊蔭榆居然度過(guò)這第一道難關(guān)，說(shuō)明得到眾多同事的支持，但是她身邊的定時(shí)炸彈，總是要爆炸的。

那年暑假開(kāi)始了。浙籍兼職教師保住了下一學(xué)年在女師大的飯碗，還不敢造次。7月11日：“午介石請(qǐng)?jiān)跂|華吃飯，為女師事也，同席有二沈一馬。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，594頁(yè)）席上的人物與4月下旬刮風(fēng)沙的那天完全相同，看樣子“女師事”還未消歇。此后錢(qián)玄同日記里就沒(méi)有再記下這類(lèi)招宴。也許他犯了好“嘮叨”的毛病，不大配合，那么鄭奠就不再麻煩他了。鄭奠的紀(jì)念文章《魯迅先生在女師大風(fēng)潮中的斗爭(zhēng)》發(fā)表于1956年10月19日的《文匯報(bào)》，他一字不提自己如何先于魯迅參與醞釀風(fēng)潮，風(fēng)沙天里任勞任怨，也是發(fā)揚(yáng)“事事謙退”（鄭奠形容魯迅復(fù)校后用語(yǔ)）的風(fēng)格。他在1952年加入中國(guó)科學(xué)院語(yǔ)言研究所任研究員，直至逝世。

女師大1924年秋冬再起的學(xué)潮未見(jiàn)于錢(qián)玄同日記。李石曾落選中華教育文化基金董事會(huì)（首屆董事會(huì)江蘇人確實(shí)偏多），馮玉祥發(fā)動(dòng)政變，溥儀出宮，易培基在黃郛臨時(shí)攝政內(nèi)閣出任教育部總長(zhǎng)，中俄庚款委員會(huì)人員確定，清室善后委員會(huì)成立，馬裕藻、錢(qián)玄同等北大教授積極參與接收故宮，這一系列互相關(guān)聯(lián)的重大事件都發(fā)生在這一時(shí)段。1925年1月中旬，學(xué)生自治會(huì)決定驅(qū)楊。上一年春季的風(fēng)潮，由張澤垚等教師不與校長(zhǎng)合作而起，這次學(xué)生上陣，也像有人幕后牽線(xiàn)（那屆學(xué)生自治會(huì)成員基本上來(lái)自國(guó)文系同一班級(jí)，詳見(jiàn)許廣平《校潮參與中我的經(jīng)歷》）。環(huán)境變了，兼職飯碗不再是主因。春節(jié)后新的學(xué)生自治會(huì)繼續(xù)貫徹反楊方針。1925年2月1日（年初九），學(xué)生自治會(huì)在來(lái)今雨軒招待新聞界，張平江為會(huì)議主席，發(fā)表驅(qū)楊第二次宣言，在第四條罪狀（“援引私人排斥異己”）下，出現(xiàn)馬裕藻和鄭奠的名字：“楊氏因己無(wú)學(xué)，故特忌才，對(duì)于博學(xué)宿儒，如夏元瑮馬裕藻鄭奠等先生，則以異己排斥之，且誓云三數(shù)年內(nèi)不招文理科，故夏馬等不屑與之伍，多相繼引去。”（《魯迅生平史料匯編》，第三輯，279頁(yè)）夏元瑮為北大理科學(xué)長(zhǎng)，也是浙籍（夏曾佑之子）。馬裕藻和鄭奠與楊蔭榆的對(duì)立已經(jīng)趨于尖銳，但是他們留在女師大國(guó)文系教書(shū)，并沒(méi)有“相繼引去”，或許此時(shí)馬裕藻不再擔(dān)任國(guó)文系主任，由鄭奠接任。

下面是錢(qián)玄同1925年日記中與楊蔭榆和學(xué)潮相關(guān)的文字：

4月20日：“晚?xiàng)钍a榆請(qǐng)?jiān)谖靼诧埖瓿燥垺！保ā跺X(qián)玄同日記》，中冊(cè)，634頁(yè)）錢(qián)玄同赴宴，一般都會(huì)列出同席者的名字，這日未記，說(shuō)明楊蔭榆很可能只請(qǐng)了他一人。錢(qián)玄同不滿(mǎn)于鄭奠等人的暗中活動(dòng)，或者已經(jīng)有所流露，楊蔭榆是否想通過(guò)他來(lái)化解矛盾？?jī)扇说膶?duì)話(huà)消失在歷史的黑洞中了。

4月24日：“魯迅所辦之《莽原周刊》于今日出版。下午在北大晤魯。據(jù)別人說(shuō)，他近來(lái)憤慨之至，大有鼓吹革命之意云。”章士釗十天前以司法總長(zhǎng)兼署教育總長(zhǎng)，他對(duì)新文化運(yùn)動(dòng)的態(tài)度招致很多批評(píng)，但是他的新舊調(diào)和一說(shuō)，更接近實(shí)際情形，絕對(duì)的新和舊，就像不與過(guò)去相連接的現(xiàn)在，從來(lái)就沒(méi)有存在過(guò)。魯迅“鼓吹革命”，當(dāng)有具體所指，這是他與沾染舊習(xí)很深的鬼谷子們不同的地方，讓人欽佩。錢(qián)玄同也以為新舊絕無(wú)調(diào)和余地，主張“東方文化連根拔去，西方文化全盤(pán)承受”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，580頁(yè)），故而日記中多有責(zé)難章士釗的文字。楊蔭榆只是強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代教育所要求的紀(jì)律，似無(wú)反對(duì)白話(huà)和新文化運(yùn)動(dòng)的言論，女師大學(xué)生演話(huà)劇還是出了名的。

5月5日：“午至春華樓吃飯，晤幼漁。下午在舍，精神甚為頹唐。”此前錢(qián)玄同和馬裕藻數(shù)度約在春華樓吃飯（如1924年1月8日、9日，1925年1月6日），這次大概也不是偶遇。錢(qián)玄同精神頹唐，是女師大事嗎？李石曾和吳稚暉等人將在兩天后的女師大國(guó)恥紀(jì)念會(huì)上演講，楊蔭榆出席，被公開(kāi)羞辱，遭暴力驅(qū)趕。李、吳等國(guó)民黨元老默允、鼓勵(lì)粗暴野蠻的一幕在眼前發(fā)生。抗議外侮的集會(huì)轉(zhuǎn)化為內(nèi)部無(wú)情傾軋的平臺(tái)，國(guó)恥反而退居二線(xiàn)，這才是最大的恥辱。

5月9日：“女師因五七日開(kāi)紀(jì)念會(huì)，楊蔭榆到場(chǎng)，學(xué)生不承認(rèn)她為校長(zhǎng)，令之退席，她大怒。次日開(kāi)除學(xué)生六人，遂釀風(fēng)潮。學(xué)生決心驅(qū)楊。今日下午三時(shí)有趙世蘭、孫覺(jué)民走訪(fǎng)，請(qǐng)問(wèn)意見(jiàn)。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，637頁(yè)）錢(qián)玄同不在現(xiàn)場(chǎng)，聽(tīng)人轉(zhuǎn)述。“令之退席”中的“令”字用得老實(shí)，不像七教授（聚壽堂晚宴的四位北大教授加周氏兄弟和李石曾一系的李泰棻）《對(duì)于北京女子師范大學(xué)風(fēng)潮宣言》中的“勸”字（“學(xué)生勸校長(zhǎng)楊蔭榆先生退席”）那么文明圓滑。

5月11日：“他[黎錦熙]說(shuō)女師大昨晨已開(kāi)大會(huì)驅(qū)逐楊蔭榆。現(xiàn)在學(xué)生把守大門(mén)，大門(mén)口貼有開(kāi)除校長(zhǎng)等布告。事已至此，調(diào)停亦無(wú)望。明日下午四時(shí)學(xué)生又需開(kāi)大會(huì)，要請(qǐng)教員們到場(chǎng)表示意見(jiàn)，但這大可不必去，擬明日下午一時(shí)到女師大向自治會(huì)代表聲明意見(jiàn)可也。”請(qǐng)教員“表示意見(jiàn)”，無(wú)非是當(dāng)場(chǎng)逼迫他們站隊(duì)。“大可不必去”五字道出了錢(qián)玄同不想做出非此即彼的選擇的心思。

5月12日：“一時(shí)至女師大，與劭西[黎錦熙]、逖先[朱希祖]及林礪儒四人請(qǐng)了自治會(huì)代表來(lái)，向她們說(shuō)我們決不罷課，一定照常上課。此外暴力之來(lái)，老實(shí)說(shuō)是無(wú)力抵御的。而四時(shí)大會(huì)竟不到了。”錢(qián)玄同與這三位教師約好一起向自治會(huì)代表表態(tài)，只說(shuō)照常上課，僅此而已。他（們？）未出席大會(huì)，與積極支持被除名學(xué)生的教師保持了距離。學(xué)生封校長(zhǎng)辦公室時(shí)已經(jīng)對(duì)室內(nèi)辦事人員使用暴力，故有“暴力之來(lái)”一說(shuō)。魯迅那天下午與會(huì)。

5月13日：“下午至女師大，她們說(shuō)今日三四時(shí)頃開(kāi)評(píng)議會(huì)，恐怕楊蔭榆要來(lái)，非守門(mén)不可，故遂不上課。……本來(lái)今日國(guó)文系應(yīng)于下午四時(shí)開(kāi)會(huì)討論劭西所擬之《女師大國(guó)文學(xué)系四年學(xué)程草案》，因有此變故，故由幼漁提議改為討論國(guó)文教員對(duì)于學(xué)潮之辦法。到者只有六人：錢(qián)、馬、沈三、黎、魯、王璞也。又到了理科主任文范村元模來(lái)。商量結(jié)果，先由黎、文二人以主任資格去向楊蔭榆抗議開(kāi)除學(xué)生之不當(dāng)及違法因由評(píng)議會(huì)議決也。仍由該二人以友誼資格‘勸退’。”[《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，638頁(yè)。根據(jù)教育部1919年《女子高等師范學(xué)校規(guī)程》第二十條，校長(zhǎng)有權(quán)直接命學(xué)生退學(xué)。見(jiàn)《中華民國(guó)史檔案資料匯編》（第三輯·教育），172頁(yè)]學(xué)生防楊蔭榆進(jìn)校，在校門(mén)里面守備，自行取消上課。馬裕藻提出動(dòng)議，改變國(guó)文教員開(kāi)會(huì)的性質(zhì)。“沈三”即沈兼士，他一直是“飯碗問(wèn)題”相關(guān)者。“魯”即魯迅，他的名字第一次出現(xiàn)在校潮的語(yǔ)境中。魯迅兩個(gè)月前已經(jīng)開(kāi)始與許廣平通信，卷入學(xué)生自治會(huì)的驅(qū)楊倒章運(yùn)動(dòng)，錢(qián)玄同不知內(nèi)情。當(dāng)時(shí)女師大文、理兩科的主任是黎錦熙和文元模，由他們出面與楊蔭榆交涉，提出抗議并勸她退位，好像說(shuō)得通，但是這六位國(guó)文教員都是兼職的，有何資格代表全體教師做出這個(gè)決定？女師大評(píng)議會(huì)不是非法機(jī)構(gòu)，校長(zhǎng)的去留，怎么可以完全避開(kāi)評(píng)議會(huì)不顧？“以友誼資格‘勸退’”中的“友誼”一詞十分醒目，可愛(ài)、陰狠。

錢(qián)玄同是署名《宣言》的七位教授之一。《京報(bào)》發(fā)表《宣言》是在5月27日，星期三。日記中不見(jiàn)任何關(guān)于《宣言》的記載。他樂(lè)于讓老朋友借用自己的名字嗎？那天錢(qián)玄同在女師大有課，但是心里不踏實(shí)：“下午女師大，因怕麻煩，故仍未去。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，640頁(yè)）錢(qián)玄同卷入風(fēng)潮，心里不大情愿。他發(fā)表過(guò)很多偏激言論，不是膽小怕事的人，這時(shí)猶豫、回避，主要還是自己清楚整個(gè)事件的緣起，心里不備道義的底氣。

8月1日，錢(qián)玄同從當(dāng)天晚報(bào)讀到女師大消息：“楊蔭榆今日奉了章行嚴(yán)底命令，竟帶了武裝警察到女師大，解散自治會(huì)、開(kāi)除三班生、封鎖寢室、斷絕飲食，荒謬至此，我何能再與她合作。擬明日在《京報(bào)》和《晨報(bào)》上登一啟事，以表明態(tài)度。”晚報(bào)使用的是煽動(dòng)語(yǔ)言。李四光是楊蔭榆8月1日返校的目擊者，他留下的證言卻是：那些巡警是“卸除武裝的”，他們“張開(kāi)大口換班打哈欠”。

次日午后他到《京報(bào)》和《晨報(bào)》登一聲明。“錢(qián)玄同聲明：從十四年八月一日起，我不再做被楊蔭榆聘請(qǐng)的女師大底教員。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，649頁(yè)）

錢(qián)玄同日記中沒(méi)有提到幾天之后楊蔭榆辭職。他在8月1日晚報(bào)上等候到了楊蔭榆舉措不當(dāng)?shù)南ⅲZ(yǔ)氣頓時(shí)改變，心安理得地斥責(zé)她“荒謬至此”。以前他違心為“飯碗問(wèn)題”參與煽動(dòng)風(fēng)潮，很不舒服，現(xiàn)在“利”升華為“義”，那點(diǎn)負(fù)罪感可以減輕了，就像甲無(wú)端陷害乙之后，聽(tīng)說(shuō)乙曾有劣跡，大舒一口氣。這就是心理學(xué)上的諉過(guò)機(jī)制的妙用。錢(qián)玄同帶著他自己將信將疑的正義感來(lái)為一年多的明爭(zhēng)暗斗作一了結(jié)。但是“飯碗問(wèn)題”還在隱隱刺激他，女師大的兼職，他絕對(duì)不想要了，這樣向?qū)W生傾斜的姿態(tài)就未被自利的動(dòng)機(jī)敗壞。他兩年后再回女師大（已改名）兼課。

8月22日：“今日閱晚報(bào)，知?jiǎng)僬丫孤室臁⒗蠇屪訉⑴畮煷髮W(xué)生三十人拖出，拳打、腳踢，指掐，無(wú)惡不作，傷者甚多。一生本患病臥床（李桂生）亦被拖出挨打，竟日暈絕。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，652頁(yè)）錢(qián)玄同記下這段內(nèi)容的時(shí)候，是非仿佛已經(jīng)分明了。以巧妙手段挑動(dòng)學(xué)生與校方對(duì)立，學(xué)生強(qiáng)占校園，逼迫校方清校，這時(shí)策劃者立刻占領(lǐng)輿論高地。

1925年8月18日，北大評(píng)議會(huì)以可疑的程序通過(guò)脫離教育部的議決，在北大教授8月26日的反對(duì)章士釗宣言上，列有錢(qián)玄同的名字。他8月28日的日記上寫(xiě)道：“今日北大開(kāi)評(píng)教聯(lián)席會(huì)議，脫離案仍未報(bào)行。聞?dòng)诐O對(duì)于適之幾致沖突云。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，652頁(yè)）錢(qián)玄同對(duì)胡適和顧頡剛的開(kāi)新之學(xué)是很佩服的，與他們來(lái)往也多。他可以從女師大的糾葛中退出，但是他依然無(wú)法擺脫他所屬的派系。

錢(qián)玄同放棄女師大的兼職，談不上有什么損失。1925年暑假過(guò)后，他承擔(dān)了孔德學(xué)校更多的兼課時(shí)間，他甚至搬到地段極佳的東華門(mén)北河沿孔德宿舍，長(zhǎng)期與該校教務(wù)主任馬廉（字隅卿，馬裕藻弟弟）同住一個(gè)小院（錢(qián)秉雄：《片段的回憶——憶父親錢(qián)玄同》，收入錢(qián)理群、嚴(yán)瑞芳主編《我的父輩與北京大學(xué)》，北京大學(xué)出版社， 2006年，155頁(yè)至162頁(yè)）。魯迅1929年5月25日見(jiàn)到他，就是在孔德學(xué)校（《兩地書(shū)·一二六》：“途次往孔德學(xué)校，去看舊書(shū)，遇金立因，胖滑有加，嘮叨如故，時(shí)光可惜，默不與談……”“金立因”原信作錢(qián)玄同。《魯迅全集》，人民文學(xué)出版社，2005年，第11卷，第307頁(yè)。根據(jù)錢(qián)玄同回憶魯迅文章，見(jiàn)面的地方是在馬廉的辦公室，北大的兼課教師喜歡聚在那里聊天。孔德圖書(shū)館藏有豐富的戲曲和小說(shuō)文獻(xiàn)）。這所私立學(xué)校素以教師報(bào)酬豐厚著稱(chēng)，當(dāng)時(shí)得法國(guó)退還庚款的資助，辦學(xué)是有卓越成績(jī)的。參與聚壽堂密議的四位北大浙籍教授都與孔德學(xué)校情誼極深，他們自己是兼職教師，孩子又在校中就讀。孔德學(xué)校和中法大學(xué)（也是錢(qián)玄同兼課的學(xué)校）是李石曾的權(quán)力基地，蔡元培掛名校長(zhǎng)而已。管理部分法國(guó)庚款的中法教育基金會(huì)中方主席是李石曾，他將應(yīng)該由國(guó)家支配的資金用于自己擔(dān)任董事長(zhǎng)的私立學(xué)校，段祺瑞執(zhí)政府竟毫無(wú)辦法。這么一個(gè)軟弱可欺的執(zhí)政，還不該痛罵嗎？李石曾在“三一八”之后遭通緝，與孔德、中法兩校關(guān)系極深的沈尹默接任基金會(huì)主席。

第二年1月6日晚，錢(qián)玄同去看沈士遠(yuǎn)，“三沈”中的老大。日記上有這么一句：“晚訪(fǎng)士遠(yuǎn)，他近來(lái)有感于學(xué)界傾軋之風(fēng)，擬閉門(mén)讀書(shū)，不問(wèn)世事。我贊成他讀書(shū)，而不贊成他不問(wèn)世事。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，666頁(yè)）此時(shí)易培基再度出任教育部總長(zhǎng)，兩天前，以馬裕藻為首的女師大校務(wù)維持會(huì)提議以該校教育維持會(huì)正主席易培基充任女師大校長(zhǎng)。由于錢(qián)玄同已退出女師大教師行列，校務(wù)維持會(huì)的會(huì)議和復(fù)校后的教學(xué)他一直沒(méi)有參加。“學(xué)界傾軋之風(fēng)”究竟如何，應(yīng)該由他原原本本地道來(lái)。但是他說(shuō)得也對(duì)，不熱心于社會(huì)，也不可取。如何關(guān)心社會(huì)，沒(méi)有固定答案，他還要用自己不很確定的良知和經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷。

除了學(xué)界傾軋和隱約中變化萬(wàn)端的人性，女師大的學(xué)風(fēng)也可從錢(qián)玄同的日記看出個(gè)大概。1924年6月17日，學(xué)年即將結(jié)束，他記道：“上午9-11師大國(guó)三試驗(yàn)。下午本是女師試驗(yàn)，學(xué)生要求不考，故遂不考云。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，590頁(yè)）考或不考，聽(tīng)由學(xué)生決定。

1925年1月7日：“女師兩班學(xué)生均打麻煩，要免考。其實(shí)予豈好考哉？予不得已也。因與之約，如學(xué)校認(rèn)為可免考，必免，否則只好考。聞國(guó)三幼漁、士遠(yuǎn)不考。文預(yù)二，介石不考。然則有例可援，或可免考矣。國(guó)三學(xué)生忽要求不許講書(shū)，要閑談。原來(lái)伊們?nèi)涨霸劥◢u夫人說(shuō)錢(qián)先生甚嚴(yán)厲，我們一響，他便瞪眼。此說(shuō)由啟明轉(zhuǎn)告我。我說(shuō)并不如此，學(xué)生有話(huà)盡可談天。川島告之，遂有此鬧。因之，向伊們胡說(shuō)八道了一點(diǎn)鐘。”（《錢(qián)玄同日記》，中冊(cè)，第610頁(yè)）

錢(qián)玄同寫(xiě)的是“或可免考”，是否真正免考，似難斷定。這時(shí)女師大風(fēng)潮已起，再過(guò)一個(gè)多星期（即寒假前夕），學(xué)生自治會(huì)就要發(fā)布第一個(gè)驅(qū)楊公告了（筆者未曾見(jiàn)到）。看樣子錢(qián)玄同是準(zhǔn)備將就著進(jìn)行年終考試的，他肯定不知學(xué)校允許免考。“國(guó)三”指國(guó)文系三年級(jí)，學(xué)生中有許廣平。“川島夫人”則為章廷謙的夫人孫斐君，是許廣平同學(xué)。章廷謙是魯迅的同鄉(xiāng)忘年交，也是一位敢說(shuō)敢做的謀略家。馬裕藻、沈士遠(yuǎn)和鄭奠都主動(dòng)免考學(xué)生，錢(qián)玄同就“有例可援”了（據(jù)張中行《紅樓點(diǎn)滴》，錢(qián)玄同“向來(lái)不判考卷”，學(xué)校只得在修課學(xué)生考卷上蓋一個(gè)“合格”章了事。陳平原、夏曉虹編：《北大舊事》，三聯(lián)書(shū)店，1998年，437頁(yè)）。周作人將孫斐君的話(huà)傳到，錢(qián)玄同不再“講書(shū)”，“胡說(shuō)八道了一點(diǎn)鐘”。三天后，即1月10日，錢(qián)玄同下午“一時(shí)半至女師，聲明所教甚少，可以不考”。這諒必是他對(duì)學(xué)校教務(wù)處說(shuō)的。“所教甚少”不是自謙，錢(qián)玄同上課請(qǐng)假或臨時(shí)取消較隨意，日記中可舉的例子很多。當(dāng)時(shí)教師的責(zé)任心也與學(xué)生求學(xué)的熱情成比例。假使一位惡婆婆模樣的女校長(zhǎng)干涉教師課堂上“閑談”，師生兩邊都得罪。就在這個(gè)學(xué)期的最后幾天，學(xué)生自治會(huì)驅(qū)楊的決心明朗化了。到了發(fā)布檄文問(wèn)罪的時(shí)候，學(xué)生就變得非常好學(xué)了：“莘莘學(xué)子，向?qū)W情殷，風(fēng)潮發(fā)生，弦歌輟響，寶貴光陰，喪于無(wú)形，精神學(xué)業(yè)，盡被犧牲，則損失之巨，豈可言喻？”（《魯迅生平史料匯編》，第三輯，311頁(yè)）

胡適在1934年檢討教育的失敗，為《大公報(bào)》寫(xiě)了《教育破產(chǎn)的救濟(jì)方法還是教育》。他認(rèn)為全國(guó)都對(duì)教育冷了心，大致有五個(gè)原因。第一就是教育界自毀信譽(yù)：“自從民八雙十節(jié)以后北京教育界抬出了‘索薪’的大旗來(lái)替代了‘造新文化’的運(yùn)動(dòng)，甚至于不恤教員罷課至一年以上以求達(dá)到索薪的目的，從此以后，我們真不能怪國(guó)人瞧不起教育界了。”（《胡適文集》，第5卷，390頁(yè)。其他幾個(gè)原因分別為教育政治化、商業(yè)化、高等教育機(jī)關(guān)發(fā)展過(guò)快、畢業(yè)生驟然增多）現(xiàn)代文學(xué)研究界不大愿意正視民國(guó)年間北京教育界自毀信譽(yù)、校風(fēng)失墜的一面，標(biāo)語(yǔ)口號(hào)或“鐵屋”之類(lèi)表達(dá)憤激情緒的詞匯吸引了太多的關(guān)注，于是簡(jiǎn)單化的善 / 惡（進(jìn)步 / 反動(dòng)）二元對(duì)立成為歷史敘述的基本特征。索薪運(yùn)動(dòng)留下的后遺癥就是教育界進(jìn)一步分裂，兼職“飯碗”和庚款退還款的爭(zhēng)奪大大加劇，連國(guó)恥紀(jì)念、五卅慘案也被用來(lái)激蕩學(xué)潮，排擊異己。章士釗在1925年4月14日以司法總長(zhǎng)兼署教育總長(zhǎng)，著手整頓教育，既想規(guī)范兼課，又要嚴(yán)格大學(xué)考試制度（如1925年5月10日《時(shí)報(bào)》載有“教章主張?jiān)囼?yàn)學(xué)生成績(jī)”的消息），在校風(fēng)失墜之際，“禁止愛(ài)國(guó)”、“國(guó)賊”之類(lèi)的罪名很快就落到他的頭上。楊蔭榆為五卅慘案捐款三百大洋，支持學(xué)生的愛(ài)國(guó)反帝游行，仍被冠以“媚帝國(guó)主義者”之名。師生之間的關(guān)系也發(fā)生奇妙的轉(zhuǎn)變（也許以前也是這樣），胡適這段話(huà)一針見(jiàn)血：

[學(xué)生]來(lái)學(xué)的多數(shù)是為熬資格而來(lái)，不是為求學(xué)問(wèn)而來(lái)。因?yàn)橐氖琴Y格，所以只要學(xué)校肯給文憑便有學(xué)生。因?yàn)橐氖琴Y格，所以教員越不負(fù)責(zé)任，越受歡迎，而嚴(yán)格負(fù)責(zé)的訓(xùn)練管理往往反可以引起風(fēng)潮；學(xué)問(wèn)是可以犧牲的，資格和文憑是不可以犧牲的。（《胡適文集》，第5卷，392頁(yè)）

回顧1925年寒假前，女師大國(guó)文系四位兼課教師放棄年終大考，討好了學(xué)生，也為自己儲(chǔ)備了打擊校長(zhǎng)的資本。過(guò)了幾個(gè)月，被除名的學(xué)生絕對(duì)不接受處分，印證了“資格和文憑是不可以犧牲的”這一原則。保有自己的一份尊嚴(yán)，昂然離校，那是與“小人知進(jìn)而不知退”相反的一種境界。學(xué)生中其實(shí)不乏不肯犧牲學(xué)問(wèn)的人，如1925年3月22日《時(shí)報(bào)》上有一條該報(bào)20日發(fā)自北京的消息，講的是北京師大、女師大等校組織求學(xué)會(huì)，宗旨專(zhuān)心求學(xué)，不與外事。這樣的聲音，即使來(lái)自很多師生，也敲打不出轟轟雷鳴。但是為了國(guó)家的復(fù)興，欠下的讀書(shū)、研究的工夫，遲早要補(bǔ)足。拖欠得越久，無(wú)法追回的代價(jià)越大。蔣夢(mèng)麟對(duì)學(xué)問(wèn)的興趣也許不像蔡元培那樣純粹，他說(shuō)過(guò)的一段實(shí)在話(huà)卻是讓空喊口號(hào)的人夢(mèng)醒的：“有人謂讀書(shū)不忘救國(guó)，而我之主張，則為‘讀書(shū)可以救國(guó)’，……不知費(fèi)盡幾許年月，方可發(fā)明一種器具，假使我國(guó)科學(xué)發(fā)達(dá)，工業(yè)發(fā)達(dá)，所有應(yīng)用東西，國(guó)人都能自造，無(wú)須以金錢(qián)向外人購(gòu)買(mǎi)，國(guó)家當(dāng)然能夠強(qiáng)盛，外人何敢輕侮。”（轉(zhuǎn)引自王學(xué)珍、郭建榮主編：《北京大學(xué)史料》，北京大學(xué)出版社，2000年，第2卷，319頁(yè)）