唐納德?特朗普總統可能給美利堅共和國造成的損害是有限的。畢竟，總統不是國王，有法律管著他，有國會制約他。假如總統違法，他會被彈劾。在特朗普的治下，美國可能有些不靠譜，但共和國還是那個共和國。

但對世界而言，麻煩就大了。美國總統在外交方面擁有近乎君王的權力——眾所周知，總統有權對外用兵。這是有所為，同樣重要的，是有所不為——比如，他可以單方面破壞攻守同盟，拒絕保護盟國；他還可以跟俄羅斯談買賣做交易，而不是攝制它；他還能退出各種貿易協定。美國的制度在這上對總統幾乎沒有制衡。而破壞一旦造成，就很難彌補。

如果特朗普當選，世界秩序或許會面臨1930年代以來的最大沖擊波。倒不是說特朗普會去侵略別國，而是說他將單方面清算富蘭克林?羅斯福以降歷任美國總統所傾力打造的自由的國際秩序。如果說美國真的存在“孤立主義者”（“isolationist”），唐納德?特朗普就是其中之一。

特朗普先生的世界觀從未改變——從30年前豪擲9.5萬美元買下《紐約時報》一個整版發表“致美國人民的公開信”到日前接受《華盛頓郵報》的采訪，在每一個有關國際事務的采訪或是演說中，他都不厭其煩地重復相同的觀點。

這些觀點，概括起來就是——特朗普先生認為美國被盟友和伙伴給坑了，他要把美國從國際秩序的“主導角色”中拯救出來。他反復質問：美國為什么要無償地保護日本、韓國、德國和其他盟國？！他聲稱，一旦當選，將冷淡北約，減少對相關事務的參與；在被問及美國駐軍東亞有何好處時，他回答“我個人認為沒好處”。這跟要求盟友分擔更多防務責任的呼聲，并非一回事。特朗普先生認定，美國從盟友那里撈不到好處——除非可以收取大筆的保護費。

他還反對過去30年來美國簽署的每一個貿易協定。他打算動用關稅及其他保護主義手段，迫使其他國家接受“一邊倒”向美國的新協定。他甚至暗示要向使用國際航道的其他國家收取買路費。假如特朗普成為總統，開放經濟的大門將轟然關閉。

特朗普先生不待見美國的盟友，卻準備與強權國家的領導人坐到談判桌前，比如說俄羅斯的弗拉基米爾?普京。普京先生曾公開點贊特朗普，而特朗普則呼吁改善同俄羅斯的關系。

此外，在國土安全的問題上，特朗普先生自有一套車臣式的“焦土政策”，不憚于傷及無辜，也不介意使用酷刑。

有人認為，特朗普先生只是說說而已，一旦當選，他將軟化立場。但這未免有些一廂情愿——你不能指望一個70歲的、或許自認為是先知的家伙，在他抵達權力/認可巔峰的時刻，放棄他堅持了幾十年并藉以登頂的立場，不是嗎？

可以肯定，假如特朗普當選總統，美國在歐亞的盟友將即刻陷入不安，而俄羅斯們則將迎來前所未有的戰略機遇期——只需一個任期，特朗普先生就能摧毀美國領導的同盟體系。

這就是2016年美國大選與以往不同的地方——二戰后美國外交的支柱，首次作為辯論議題出現在公眾面前。隨之呼之欲出的，是希拉里?克林頓的使命。作為民主黨可能的候選人，她必須向選民們解釋，為什么一個開放自由的國際秩序會令普通美國人獲益，而一個孤立主義時代（全球化終結、同盟解體、強人政治）的到來終將威脅美國的利益。

國際秩序經受過很多沖擊——包括恐怖襲擊、金融危機、俄羅斯擴張等等——而不致崩壞?，F在的問題是，它能夠承受美國退出留下的巨大空白嗎？

-----

本文原題“Donald Trump wants America to withdraw from the world”，刊發于英國《金融時報》。托馬斯?萊特（Thomas Wright）是美國布魯金斯學會外交政策研究員。許子善編譯。