漫威的一群超級(jí)英雄本周起在《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3：內(nèi)戰(zhàn)》里開(kāi)始了群毆。鋼鐵俠和美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)們?yōu)槭裁匆獙?duì)打？美國(guó)影評(píng)人艾利克斯·阿伯德桑托斯（Alex Abad-Santos）的解釋是，這不是一場(chǎng)無(wú)緣無(wú)故的打斗，兩位超級(jí)英雄較量的背后充滿政治隱喻。

艾利克斯·阿伯德桑托斯在VOX新聞網(wǎng)站撰文說(shuō)，鋼鐵俠與美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)的緊張對(duì)峙在過(guò)去幾部漫威電影中一直醞釀著，而《內(nèi)戰(zhàn)》的根源可以追溯到十年前的小布什執(zhí)政時(shí)期。就連《內(nèi)戰(zhàn)》的漫畫(huà)作者及編劇馬克·米勒（Mark Millar）都曾說(shuō)過(guò)：“政治隱喻只有那些對(duì)政治敏感的人才感受得到。小孩子只會(huì)看到一場(chǎng)超級(jí)英雄大混戰(zhàn)。”

“超級(jí)英雄備案法令”與“美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案”

米勒于2004年開(kāi)始構(gòu)思《內(nèi)戰(zhàn)》的原始情節(jié)——那時(shí)的美國(guó)依然沒(méi)有走出“9·11”的陰霾，剛發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)又深陷阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，距離小布什簽署頒布“愛(ài)國(guó)者法案”（Patriot Act）也有三年了。

什么是“愛(ài)國(guó)者法案”？2001年，為打擊恐怖主義，這個(gè)法案從法律上給予美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和國(guó)際情報(bào)機(jī)構(gòu)廣泛的權(quán)力和相應(yīng)的設(shè)施。當(dāng)時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)僅用了45天就批準(zhǔn)了該法案。不過(guò)法案中“漫游竊聽(tīng)條款”和“搜查記錄條款”引起了很大爭(zhēng)議，有人說(shuō)這和美國(guó)倡導(dǎo)的自由精神背道而馳。

米勒的自我標(biāo)簽是歐洲左翼。當(dāng)他思考《內(nèi)戰(zhàn)》的故事情節(jié)時(shí)，上述種種現(xiàn)狀也在他的腦海中不斷閃現(xiàn)。“我感到奇怪的是，人們突然不喜歡他們的總統(tǒng)了。”他說(shuō)，“這個(gè)國(guó)家里的人感到不安，就像我剛來(lái)美國(guó)時(shí)我并沒(méi)有感到這是我在蘇格蘭時(shí)所定義的大都市。整個(gè)美國(guó)看起來(lái)并不是一個(gè)好地方……”

而到了米勒筆下的《內(nèi)戰(zhàn)》，美國(guó)政府也出臺(tái)了一項(xiàng)法案，叫“超級(jí)英雄備案法令”，要求所有的超級(jí)英雄在美國(guó)政府實(shí)名登記，并同意為軍方服務(wù)。鋼鐵俠對(duì)此表示支持，但美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)卻持反對(duì)態(tài)度。兩人就這樣“開(kāi)撕”了。

鋼鐵俠和美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)代表著不同的立場(chǎng)

艾利克斯·阿伯德桑托斯說(shuō)，鋼鐵俠和美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)對(duì)“超級(jí)英雄備案法令”的不同態(tài)度體現(xiàn)了他們不同的政治理念，前者支持政府監(jiān)管，后者則認(rèn)為政府監(jiān)管會(huì)侵占他們的公民自由。

很顯然，有關(guān)美國(guó)應(yīng)該何去何從，有關(guān)什么是善和正義，兩人的意見(jiàn)截然不同。他們的“共性”在于都堅(jiān)持對(duì)方是錯(cuò)的，都堅(jiān)持只有自己才清楚什么有益于國(guó)家和世界，甚至都愿意用武力為自己的觀點(diǎn)發(fā)聲。

“這其中的政治隱喻是不可否認(rèn)的——現(xiàn)實(shí)生活中的政治團(tuán)體也是如此兩極分化，而槍支管制、警察暴力及公民自由等話題也確實(shí)是這個(gè)國(guó)家辯論的焦點(diǎn)。” 艾利克斯·阿伯德桑托斯說(shuō)，鋼鐵俠就像推動(dòng)政府監(jiān)管、提倡有限自由的民族主義者，而美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)卻是一名堅(jiān)定的自由主義者，無(wú)法容忍政府介入他的權(quán)利。

艾利克斯·阿伯德桑托斯說(shuō)，如果美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)是二戰(zhàn)中美國(guó)英雄主義的象征，那么鋼鐵俠可能是阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的表征。

“每一位漫威英雄都是戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物。戰(zhàn)爭(zhēng)如何改造他們，這些都是引人深思的。美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)代表的盡是星條旗的榮譽(yù)，而鋼鐵俠成了美國(guó)反恐招貼畫(huà)上的人物——反映著戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗。”

在漫畫(huà)里，讀者會(huì)有自己的判斷，或許就看他們更喜歡鋼鐵俠還是美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)了。但因?yàn)槁?huà)的政治隱喻，艾利克斯·阿伯德桑托斯認(rèn)為漫畫(huà)會(huì)基于社會(huì)現(xiàn)實(shí)有所偏向。

Vox主編克萊恩（Ezra Klein）曾于2010年在《華盛頓郵報(bào)》上說(shuō)：“對(duì)于超級(jí)英雄備案法令，鋼鐵俠很顯然做了明智的決定。我甚至不確定另一種選擇的結(jié)果是什么，而我問(wèn)過(guò)的自由主義者也都回答不上來(lái)。如果一個(gè)國(guó)家有什么合法權(quán)限，那就是對(duì)那些稍不留神就可以在半徑一英里殺人的超能力者有所規(guī)范和制約。”

但米勒認(rèn)為這樣的解讀太簡(jiǎn)單了。他想在漫畫(huà)《內(nèi)戰(zhàn)》里表達(dá)的是，對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，他不信賴小布什政府的執(zhí)政能力。所以盡管米勒在政治表面上認(rèn)同鋼鐵俠，但其實(shí)他真正站在了美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)那一邊。

“我沒(méi)法為（美國(guó)）政府工作，因?yàn)槲抑澜邮芎笪揖鸵锨巴晾说娘w機(jī)，我就要代表美國(guó)政府的利益入侵?jǐn)⒗麃啠晕易霾坏剑x謝。”米勒說(shuō)，整個(gè)《內(nèi)戰(zhàn)》故事的重點(diǎn)就在于，你到底是為政府效力還是保持自由身？政府是否應(yīng)該控制超級(jí)英雄？

“你認(rèn)為哪一方是正義的，這和你在超級(jí)英雄世界里的自我定位相關(guān)。如果你將自己看成那個(gè)世界里的超級(jí)英雄，那么你會(huì)覺(jué)得美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)是對(duì)的。如果你把自己視作一介平民，還活在一個(gè)存有超能力者的世界里，那么你站在鋼鐵俠那一邊就更說(shuō)得過(guò)去。”