5月5日，安徽一家媒體以《我的右腎去哪了》為題，報(bào)道了宿州男子劉永偉在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做完胸腔手術(shù)，右腎離奇失蹤。“術(shù)后右腎丟失”事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，涉事醫(yī)院率先引發(fā)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)烈質(zhì)疑。當(dāng)日下午，醫(yī)院的一則“聲明”，讓事件迅速發(fā)生反轉(zhuǎn)，醫(yī)院稱某媒體報(bào)道“嚴(yán)重失實(shí)”，稱患者右腎術(shù)后仍在體內(nèi)。隨后，當(dāng)事人劉永偉被拋到輿論風(fēng)口浪尖，引發(fā)網(wǎng)友新一輪質(zhì)疑。

然而，6日下午，徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院召開(kāi)的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，讓事件再次發(fā)生反轉(zhuǎn)，醫(yī)院否認(rèn)了曾作出網(wǎng)絡(luò)流傳的醫(yī)院已經(jīng)作出“右腎未丟失，只是萎縮”的說(shuō)法，稱患者目前仍是“右腎缺如”，至于“腎去哪了”，只能等待調(diào)查組結(jié)論。

短短兩天內(nèi)，該起熱點(diǎn)事件幾度反轉(zhuǎn)，作為當(dāng)事方的醫(yī)院、患者輪流接受輿論拷問(wèn)，并齊稱“委屈”。然而，喧鬧背后，至今“腎去哪兒”的問(wèn)題并沒(méi)有得到解答。6日，交匯點(diǎn)記者從徐州相關(guān)部門了解到，該起事件已引發(fā)徐州市相關(guān)部門重視，并組成聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在調(diào)查結(jié)論出爐前，任何對(duì)醫(yī)院、患者的猜測(cè)和指責(zé)都是不負(fù)責(zé)任的。

“術(shù)后右腎丟失”引爆輿論

5月5日，安徽某媒體以頭版主圖導(dǎo)讀形式刊出調(diào)查報(bào)道，稱去年6月份，安徽宿州人劉永偉因車禍轉(zhuǎn)院到徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)學(xué)，在做完胸腔手術(shù)后，右腎離奇失蹤。

據(jù)該媒體報(bào)道，宿州人劉永偉去年6月12日，因車禍先被送到當(dāng)?shù)赝畋贬t(yī)院住院8天。因治療效果不佳，19日晚轉(zhuǎn)院到徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院。醫(yī)院當(dāng)夜就為患者進(jìn)行了緊急手術(shù)，由該院胸心外科主任醫(yī)師胡波主刀，手術(shù)名稱為“經(jīng)胸膈疝修補(bǔ)術(shù)+肋骨內(nèi)固定術(shù)+肺纖維板剝脫術(shù)”。手術(shù)成功，在手術(shù)記錄中提及傷者胸腔里的器官被一一復(fù)位，并特別提到“將肝臟及腎臟還納入腹腔，修補(bǔ)膈肌。”

7月1號(hào)，醫(yī)院對(duì)患者進(jìn)行了第二次手術(shù)，主要是胸腔的切口清創(chuàng)。此后，劉永偉住院靜養(yǎng)，到了8月18日，因體內(nèi)有膿液，胡波醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院到山東省立醫(yī)院進(jìn)一步治療。

8月19日，劉永偉到達(dá)山東省立醫(yī)院，第二天他被診斷為“右腎未見(jiàn)確切顯示”。此后，劉到了南京、宿州等醫(yī)院進(jìn)行檢查，均被得出了同樣的結(jié)論：“右腎缺如”。

在安徽某媒體的報(bào)道中，稱劉永偉數(shù)度來(lái)徐州尋求“腎去哪了”答案，被當(dāng)?shù)蒯t(yī)院、派出所、法院等部門推諉，歷時(shí)大半年未弄清事情真相，本人也因 “左腎現(xiàn)在也開(kāi)始受影響了，這樣下去，我的左腎也會(huì)壞掉”，“我右胸腔上手術(shù)傷口化膿了，想去宿州的醫(yī)院，把化膿的傷口處理一下。可醫(yī)院醫(yī)生知道我右邊的腎莫名其妙丟失的事情，他們都不敢給我做手術(shù)。”

該篇報(bào)道刊發(fā)當(dāng)天，就迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，各大網(wǎng)站、微博、微信紛紛轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)間“術(shù)后右腎丟失”引爆了輿論。涉事醫(yī)院徐州醫(yī)學(xué)院被推上了輿論風(fēng)口浪尖，網(wǎng)絡(luò)聚焦了患者“右腎丟失”情況，包括醫(yī)生隱瞞了醫(yī)療事故、腎被偷摘等眾多說(shuō)法被大肆傳播。

劇情反轉(zhuǎn) 患者又被推上輿論風(fēng)口

5月5日下午，徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院官網(wǎng)的一則“對(duì)‘安徽男子術(shù)后右腎沒(méi)了’的回應(yīng)——關(guān)于網(wǎng)絡(luò)報(bào)道“安徽男子術(shù)后右腎失蹤”徐醫(yī)附院的聲明”，讓輿論迅速發(fā)生了反轉(zhuǎn)。

該聲明稱：“1、 今日，各大媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一篇報(bào)道“安徽男子術(shù)后右腎失蹤”。 該報(bào)道中的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。2、 患者手術(shù)日期：2015年6月20日。3、 術(shù)后分別于2015年6月21日（術(shù)后第1天）和6月25日（術(shù)后第5天）的2次CT復(fù)查均顯示該患者的右腎存在。”聲明還附上了兩張CT片，用紅色箭頭點(diǎn)名患者術(shù)后1天，第5天右腎仍在。

交匯點(diǎn)記者注意到，隨著該聲明流出，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量對(duì)患者質(zhì)疑的聲音。多家網(wǎng)站還發(fā)布消息，稱經(jīng)過(guò)徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院專家檢查，已發(fā)現(xiàn)劉永偉右腎仍在體內(nèi)，但呈現(xiàn)萎縮狀態(tài)。徐州當(dāng)?shù)孛襟w的官方微信發(fā)表的一篇文章，也被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。該微信中，除了引用醫(yī)院聲明，還貼出了自稱浙江援疆外科副主任醫(yī)師白衣山貓的長(zhǎng)微博，分析了患者劉永偉的右腎實(shí)際是在兩個(gè)月左右時(shí)間里發(fā)生了萎縮，組織被人體吸收了一些，導(dǎo)致CT不能夠發(fā)現(xiàn)已經(jīng)萎縮的右腎，并非“瞬間消失”。

“右腎未丟失，實(shí)際是萎縮”一說(shuō)，讓當(dāng)事人劉永偉被拋到了輿論風(fēng)口，記者聯(lián)系劉永偉了解到，網(wǎng)絡(luò)對(duì)于其到醫(yī)院交涉動(dòng)機(jī)產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑，令他身心承受巨大壓力。劉永偉表示，網(wǎng)絡(luò)上相繼出現(xiàn)了指責(zé)他借著腎丟失敲詐醫(yī)院，還列舉出他在事件中借用他人醫(yī)保騙保、以誤診為由敲詐皖北醫(yī)院等說(shuō)法。“這些說(shuō)法都不是事實(shí)，我只是想尋求答案，到底我的右腎去哪了。”

劇情再反轉(zhuǎn)， 涉事醫(yī)院否認(rèn)“腎已找到”說(shuō)法

就在網(wǎng)絡(luò)一邊倒指責(zé)患者時(shí)，6日下午，徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院召開(kāi)了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，讓事件再度反轉(zhuǎn)。

發(fā)布會(huì)上，該院醫(yī)務(wù)處處長(zhǎng)楊煜、患者主刀醫(yī)生胡波出席。楊首先否認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)流傳的醫(yī)院已作出患者“腎萎縮”結(jié)論的說(shuō)法。楊表示，劉永偉此前多次與醫(yī)院交涉，于今年2月份投訴到徐州市醫(yī)患糾紛調(diào)處中心。醫(yī)院在配合調(diào)查時(shí)，曾經(jīng)提交一份報(bào)告，提及了“右腎可能萎縮”的說(shuō)法，但目前也僅僅是一種猜測(cè)。目前，醫(yī)院只在官網(wǎng)做過(guò)一次回應(yīng)，并未提及“右腎仍在”，網(wǎng)絡(luò)上的流傳的其他說(shuō)法均不是事實(shí)。

楊煜還表示，醫(yī)院作出的聲明中，發(fā)布的CT片僅是術(shù)后第1天、第5天檢測(cè)出患者右腎存在的情況，并非網(wǎng)絡(luò)上所述用來(lái)證明“右腎仍在”。胡波醫(yī)生也表示，今年1月5日對(duì)所做CT顯示，患者目前仍是是“右腎缺如”狀態(tài)。目前，醫(yī)院仍然沒(méi)法回答“右腎去哪了”，只能等待聯(lián)合調(diào)查組作出的調(diào)查結(jié)論。

調(diào)查組回應(yīng)：對(duì)醫(yī)院、患者指責(zé)都是不負(fù)責(zé)任的

今天上午，徐州市衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)政醫(yī)管處處長(zhǎng)孫勁松回復(fù)記者，目前，由該部門工作人員、胸外科、泌尿外科專家等人組成的聯(lián)合調(diào)查組，已經(jīng)著手調(diào)查此事。按照計(jì)劃，調(diào)查組首先聯(lián)系到了劉永偉本人，經(jīng)雙方確認(rèn)，指定南京一家醫(yī)院對(duì)患者進(jìn)行檢查，本著客觀、公正、科學(xué)的原則，對(duì)患者情況做出最終調(diào)查結(jié)論。在證實(shí)調(diào)查結(jié)果出爐之前，關(guān)于患者“右腎去哪了”的問(wèn)題，暫時(shí)沒(méi)有任何部門能夠回答。孫表示，在調(diào)查結(jié)論公布前，任何對(duì)醫(yī)院、患者的揣測(cè)和指責(zé)都是不負(fù)責(zé)任的，調(diào)查組也將依據(jù)調(diào)查結(jié)論，確認(rèn)各方在事件中究竟應(yīng)該負(fù)有何種責(zé)任。