5月5日，安徽一家媒體以《我的右腎去哪了》為題，報道了宿州男子劉永偉在徐州醫學院附屬醫院做完胸腔手術，右腎離奇失蹤。“術后右腎丟失”事件迅速在網絡上發酵，涉事醫院率先引發網絡強烈質疑。當日下午，醫院的一則“聲明”，讓事件迅速發生反轉，醫院稱某媒體報道“嚴重失實”，稱患者右腎術后仍在體內。隨后，當事人劉永偉被拋到輿論風口浪尖，引發網友新一輪質疑。

然而，6日下午，徐州醫學院附屬醫院召開的一場新聞發布會，讓事件再次發生反轉，醫院否認了曾作出網絡流傳的醫院已經作出“右腎未丟失，只是萎縮”的說法，稱患者目前仍是“右腎缺如”，至于“腎去哪了”，只能等待調查組結論。

短短兩天內，該起熱點事件幾度反轉，作為當事方的醫院、患者輪流接受輿論拷問，并齊稱“委屈”。然而，喧鬧背后，至今“腎去哪兒”的問題并沒有得到解答。6日，交匯點記者從徐州相關部門了解到，該起事件已引發徐州市相關部門重視，并組成聯合調查組介入調查。相關負責人表示，在調查結論出爐前，任何對醫院、患者的猜測和指責都是不負責任的。

“術后右腎丟失”引爆輿論

5月5日，安徽某媒體以頭版主圖導讀形式刊出調查報道，稱去年6月份，安徽宿州人劉永偉因車禍轉院到徐州醫學院附屬醫學，在做完胸腔手術后，右腎離奇失蹤。

據該媒體報道，宿州人劉永偉去年6月12日，因車禍先被送到當地皖北醫院住院8天。因治療效果不佳，19日晚轉院到徐州醫學院附屬醫院。醫院當夜就為患者進行了緊急手術，由該院胸心外科主任醫師胡波主刀，手術名稱為“經胸膈疝修補術+肋骨內固定術+肺纖維板剝脫術”。手術成功，在手術記錄中提及傷者胸腔里的器官被一一復位，并特別提到“將肝臟及腎臟還納入腹腔，修補膈肌。”

7月1號，醫院對患者進行了第二次手術，主要是胸腔的切口清創。此后，劉永偉住院靜養，到了8月18日，因體內有膿液，胡波醫生建議轉院到山東省立醫院進一步治療。

8月19日，劉永偉到達山東省立醫院，第二天他被診斷為“右腎未見確切顯示”。此后，劉到了南京、宿州等醫院進行檢查，均被得出了同樣的結論：“右腎缺如”。

在安徽某媒體的報道中，稱劉永偉數度來徐州尋求“腎去哪了”答案，被當地醫院、派出所、法院等部門推諉，歷時大半年未弄清事情真相，本人也因 “左腎現在也開始受影響了，這樣下去，我的左腎也會壞掉”，“我右胸腔上手術傷口化膿了，想去宿州的醫院，把化膿的傷口處理一下。可醫院醫生知道我右邊的腎莫名其妙丟失的事情，他們都不敢給我做手術。”

該篇報道刊發當天，就迅速在網絡上發酵，各大網站、微博、微信紛紛轉載、轉發，一時間“術后右腎丟失”引爆了輿論。涉事醫院徐州醫學院被推上了輿論風口浪尖，網絡聚焦了患者“右腎丟失”情況，包括醫生隱瞞了醫療事故、腎被偷摘等眾多說法被大肆傳播。

劇情反轉 患者又被推上輿論風口

5月5日下午，徐州醫學院附屬醫院官網的一則“對‘安徽男子術后右腎沒了’的回應——關于網絡報道“安徽男子術后右腎失蹤”徐醫附院的聲明”，讓輿論迅速發生了反轉。

該聲明稱：“1、 今日，各大媒體轉發了一篇報道“安徽男子術后右腎失蹤”。 該報道中的內容嚴重失實。2、 患者手術日期：2015年6月20日。3、 術后分別于2015年6月21日（術后第1天）和6月25日（術后第5天）的2次CT復查均顯示該患者的右腎存在。”聲明還附上了兩張CT片，用紅色箭頭點名患者術后1天，第5天右腎仍在。

交匯點記者注意到，隨著該聲明流出，網絡上出現了大量對患者質疑的聲音。多家網站還發布消息，稱經過徐州醫學院附屬醫院專家檢查，已發現劉永偉右腎仍在體內，但呈現萎縮狀態。徐州當地媒體的官方微信發表的一篇文章，也被網友大量轉發。該微信中，除了引用醫院聲明，還貼出了自稱浙江援疆外科副主任醫師白衣山貓的長微博，分析了患者劉永偉的右腎實際是在兩個月左右時間里發生了萎縮，組織被人體吸收了一些，導致CT不能夠發現已經萎縮的右腎，并非“瞬間消失”。

“右腎未丟失，實際是萎縮”一說，讓當事人劉永偉被拋到了輿論風口，記者聯系劉永偉了解到，網絡對于其到醫院交涉動機產生強烈質疑，令他身心承受巨大壓力。劉永偉表示，網絡上相繼出現了指責他借著腎丟失敲詐醫院，還列舉出他在事件中借用他人醫保騙保、以誤診為由敲詐皖北醫院等說法。“這些說法都不是事實，我只是想尋求答案，到底我的右腎去哪了。”

劇情再反轉， 涉事醫院否認“腎已找到”說法

就在網絡一邊倒指責患者時，6日下午，徐州醫學院附屬醫院召開了一場新聞發布會，讓事件再度反轉。

發布會上，該院醫務處處長楊煜、患者主刀醫生胡波出席。楊首先否認了網絡流傳的醫院已作出患者“腎萎縮”結論的說法。楊表示，劉永偉此前多次與醫院交涉，于今年2月份投訴到徐州市醫患糾紛調處中心。醫院在配合調查時，曾經提交一份報告，提及了“右腎可能萎縮”的說法，但目前也僅僅是一種猜測。目前，醫院只在官網做過一次回應，并未提及“右腎仍在”，網絡上的流傳的其他說法均不是事實。

楊煜還表示，醫院作出的聲明中，發布的CT片僅是術后第1天、第5天檢測出患者右腎存在的情況，并非網絡上所述用來證明“右腎仍在”。胡波醫生也表示，今年1月5日對所做CT顯示，患者目前仍是是“右腎缺如”狀態。目前，醫院仍然沒法回答“右腎去哪了”，只能等待聯合調查組作出的調查結論。

調查組回應：對醫院、患者指責都是不負責任的

今天上午，徐州市衛生計生委醫政醫管處處長孫勁松回復記者，目前，由該部門工作人員、胸外科、泌尿外科專家等人組成的聯合調查組，已經著手調查此事。按照計劃，調查組首先聯系到了劉永偉本人，經雙方確認，指定南京一家醫院對患者進行檢查，本著客觀、公正、科學的原則，對患者情況做出最終調查結論。在證實調查結果出爐之前，關于患者“右腎去哪了”的問題，暫時沒有任何部門能夠回答。孫表示，在調查結論公布前，任何對醫院、患者的揣測和指責都是不負責任的，調查組也將依據調查結論，確認各方在事件中究竟應該負有何種責任。