5月3日，同濟大學法學院/知識產權學院發布上海知識產權法院2015年司法公信力評估報告，也是上海知識產權法院在北、上、廣三家知產法院中率先對司法公信力情況進行整體性、綜合性第三方評估。評估報告顯示，上海知識產權法院2015年司法公信力評估綜合指數為89.05分，居于“良好”水平。

2015年6月，上海知識產權法院正式委托同濟大學法學院，啟動司法公信力第三方評估工作。同濟大學法學院/知識產權學院牽頭，聯合同濟大學社會發展研究所、上海國信社會服務評估院共同開展評估工作。

課題組長、同濟大學法學院院長單曉光告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），此次上海知識產權法院司法公信力評估有其特殊性，一方面在于上海知識產權法院剛成立一年，而司法公信力的建立又需要一個過程；另一方面在于知識產權糾紛本身的專業性，決定了社會公眾對知識產權司法公信力認知存在群體差異性。 這對于評估工作如何做到客觀、科學提出了挑戰。

課題組充分借鑒國內外相關評估經驗，歷經10個月的調查走訪與研究分析，探索建立了具有知識產權審判特色的評價指標體系，最終完成了2015年度上海知識產權法院司法公信力的第三方評估報告，填補了國內對知識產權審判專業機構司法公信力評估的空白。

課題組結合上海知識產權法院的職能定位、發展規劃和發展目標，將司法公信力評估指標體系細化為專業化、國際化、權威性、影響力4項一級指標及25項二級指標。課題組針對包括當事人、律師、專家、社會公眾以及國外相關人士等在內的1000余人開展調查問卷，并從專業分類角度按照相關企業背景群體、相關法律背景群體、知識產權專家群體、知識產權研習人員群體和非知識產權專業人士群體等五類群體的評價數據進行了具體評估。

根據課題組公布的評估結果，2015年上海知識產權法院司法公信力評估綜合得分為89.05分（滿分100分），整體達到良好水平。

五類群體中，具有相關法律背景和知識產權專業背景的人員評估得分較高，而非知識產權背景的人員評估得分較低，存在一定的“群體差異”。

就“專業化、國際化、權威性、影響力”四項評價項目中，“專業化”的評價指標滿意度最高，得分為92分；“國際化”和“權威性”的評價指標得分分別為89分和90分；“影響力”的評價指標滿意度相對較低，得分為87分。

從具體的二級指標評估得分看，上海知識產權法院訴訟程序及庭審規范性、專業化的組織分工、司法為民、公正司法、信息化平臺建設以及與國際組織交流等方面成效明顯，但工作效果與公眾的實際感受之間還存在一定的差距。對此，評估報告給出了具體的建議。

上海知產法院副院長黎淑蘭表示，司法公信力是衡量一個國家法治水平的重要指標，也是評價一個法院審判和改革工作成效的根本尺度。上海知識產權法院作為全國首批設立的知識產權法院之一，從成立之日起，就把提升司法公信力作為努力的目標，提出了專業化、國際化、權威性、影響力的發展定位。委托獨立第三方進行司法公信力評估工作，目的就是要為法院提供一個客觀、真實、全面的“體檢報告”，有助于法院自身對工作成效的深入認識，從而有針對性地加以改進和提高。

黎淑蘭表示，上海知產法院將針對評估報告中提出的建議，結合自身實際，重點在培養專家型法官人才、完善符合知識產權審判規律的技術事實調查認定等專業化機制、推進建立有影響力的審判規則體系和打造成為知識產權糾紛訴訟首選地之一等方面多做努力，從而更好提升司法公信力。