距離江西高院延長復查樂平“5·24殺人碎尸案”期滿還有12天，該案4名申訴代理人于4月18日到法院詢問后獲悉，復查工作正有條不紊地進行，本月底復查期限屆滿前會給予答復。

“案件承辦人稱，法院未對代理律師先前提出的對案發現場27顆煙頭進行DNA鑒定的申請啟動鑒定，也未對新的證人證言調查核實?！痹摪干暝V代理律師張維玉律師說，承辦人也向他們表示會對律師提出的申請作出回應。

4月19日，負責復查該案的一名法官在接受澎湃新聞采訪時表示，復查工作正緊鑼密鼓地進行當中，因該案是重大疑難案件，目前還不便透露更多情況。

2000年5月23日晚，樂平市中店村發生一起搶劫、強奸、碎尸案，當地綠寶超市老板蔣澤才和一外地女子郝某約會時遇害。該案歷時兩年未能破案，直到2002年警方在調查“春節系列搶劫案”時獲得線索，認為程立和、黃志強、方春平、程發根、汪深兵五村民為兇手。此后，5人中除汪深兵“漏網”逃跑外，其余4人均于2006年被江西高院判死緩，目前仍在監獄服刑。

景德鎮中院兩次審理均認為，上述五人向蔣澤才索要錢財，蔣不從，爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝某見狀逃走，汪深兵追趕。其余四被告人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當場死亡。隨后，五人對郝某進行輪奸、殺害，并于次日將郝某碎尸。

但家屬認為本案存在多處疑點。如，4名申訴人均無作案時間，案發時，有人證明黃志強在家睡覺，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程發根在景德鎮打工且有銀行取錢收據佐證；現場未采集到4名申訴人的任何指紋、腳印、DNA等客觀證據；4名申訴人供述的內容與現場勘查不一致，也與尸體檢驗報告相矛盾；警方也承認未提取到有價值的物證等。

申訴代理律師還對該案證據提出質疑：根據現場勘查筆錄，現場有27個煙頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，但偵查人員未提取唾液進行DNA鑒定，也未提取指紋進行痕跡比對。

2013年10月，該案在“塵埃落定”7年后，涉嫌制造4起命案、10余名女性被侵害的犯罪嫌疑人方林崽，在法庭上堅稱他是2000年那起奸殺碎尸案的真兇，不過法院未認可他的供述。

張維玉律師對澎湃新聞說，方林崽案庭審后，景德鎮中院曾表示，公訴機關已會同偵查機關正式啟動樂平“5·24殺人碎尸案”案情甄別核實工作，并將及時公布甄別核實結果。但此后再無下文。檢察院也對方林崽案撤回起訴，補充偵查，至今無果。

2014年6月，5名犯罪嫌疑人中“漏網”的汪深兵在被抓獲一年后被取保候審，如今取保候審已期滿，當地警方未對其采取其他強制措施。

多年來，4名申訴人的家屬一直在南昌、北京等地上訪申訴。2015年5月11日，多名申訴代理律師到江西高院申請查閱案卷，但遭到拒絕。

直至2015年7月6日，江西高院立案一庭一副庭長承諾，安排律師在8月初閱卷。同年7月31日，江西高院決定立案復查該案。

2016年1月19日，在立案復查即將到期前，經最高法批準，江西高院決定延長復查期限三個月，至2016年4月30日到期。