距離江西高院延長復(fù)查樂平“5·24殺人碎尸案”期滿還有12天，該案4名申訴代理人于4月18日到法院詢問后獲悉，復(fù)查工作正有條不紊地進行，本月底復(fù)查期限屆滿前會給予答復(fù)。

“案件承辦人稱，法院未對代理律師先前提出的對案發(fā)現(xiàn)場27顆煙頭進行DNA鑒定的申請啟動鑒定，也未對新的證人證言調(diào)查核實。”該案申訴代理律師張維玉律師說，承辦人也向他們表示會對律師提出的申請作出回應(yīng)。

4月19日，負責復(fù)查該案的一名法官在接受澎湃新聞采訪時表示，復(fù)查工作正緊鑼密鼓地進行當中，因該案是重大疑難案件，目前還不便透露更多情況。

2000年5月23日晚，樂平市中店村發(fā)生一起搶劫、強奸、碎尸案，當?shù)鼐G寶超市老板蔣澤才和一外地女子郝某約會時遇害。該案歷時兩年未能破案，直到2002年警方在調(diào)查“春節(jié)系列搶劫案”時獲得線索，認為程立和、黃志強、方春平、程發(fā)根、汪深兵五村民為兇手。此后，5人中除汪深兵“漏網(wǎng)”逃跑外，其余4人均于2006年被江西高院判死緩，目前仍在監(jiān)獄服刑。

景德鎮(zhèn)中院兩次審理均認為，上述五人向蔣澤才索要錢財，蔣不從，爭執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝某見狀逃走，汪深兵追趕。其余四被告人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當場死亡。隨后，五人對郝某進行輪奸、殺害，并于次日將郝某碎尸。

但家屬認為本案存在多處疑點。如，4名申訴人均無作案時間，案發(fā)時，有人證明黃志強在家睡覺，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程發(fā)根在景德鎮(zhèn)打工且有銀行取錢收據(jù)佐證；現(xiàn)場未采集到4名申訴人的任何指紋、腳印、DNA等客觀證據(jù)；4名申訴人供述的內(nèi)容與現(xiàn)場勘查不一致，也與尸體檢驗報告相矛盾；警方也承認未提取到有價值的物證等。

申訴代理律師還對該案證據(jù)提出質(zhì)疑：根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場有27個煙頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，但偵查人員未提取唾液進行DNA鑒定，也未提取指紋進行痕跡比對。