直到川普先生出現，我們才真正承認這個世界有一大部分的人，“瘋了”。

川普先生是個不折不扣的“美國土豪”，其行徑直逼當年的“蓋茨比”，炫富、吹牛、不害臊。他破產了四次，但沒有一回是完全真的。和許多“破產富豪”一般，他每回總是先私藏好一筆錢，然后銀行、債權人扣押不了他的財產，接著宣布破產。沒多久，東山再起。

他的行徑不完全是富豪，更像個騙子，但他是一名上流社會的高明騙子。于是2008年金融海嘯后在生存中掙扎的美國中下階層，或者收入消失中的中產階級愛上了他；川普先生的粗話，代替他們發泄對時代、對體制、尤其對華爾街金童的憤怒。“不要告訴我川普騙了銀行；因為尋常百姓只有被理專、銀行騙的份，他居然可以騙銀行，還騙了四次。英雄！了不起！”

是的，粗鄙、罵女記者月經不順；打破美國民主傳統不允許組織網軍的川普，一切行為皆被容忍；因為英雄有各種免責權。英雄以一種獨特的模式征服了脆弱的心靈，所以他的一切行徑，不必遵守凡人的道德，甚至法律。愈狂妄，愈舒爽；愈夸大，愈過癮。美國社會至少有一大批川普迷，不是認同他的粗魯及法西斯歧視主義，而是民眾們自己有恨、無奈，他們需要出口，需要一場徹底的破壞，一輪淋漓盡致的顛覆。

于是“去他的教養”，他們決定擁戴一個半瘋半假的非典型人物，一舉打垮美國這個看似體面其實污穢的體制；衣冠楚楚的華府那端，每個人骨子內皆充滿了無恥謊言。

美國一名卡車司機開了12小時的車來到川普造勢現場，他在北卡是個好父親、甚至好丈夫。記者訪問他熱愛川普的理由，他的口氣一點也不狂妄，有一定教養，且衣著干凈。答案很簡單，他不信任現在臺面上的政治人物，在他眼中臺面上的他或她們全是華爾街的共犯；他相信只有“聰明的”川普，可以把“美國夢”找回來。

無論美國的左派右派、保守派或自由派，都對“川普現象”傻眼。“川普是個大富豪，他代表白人藍領？”以思想保守主義旗幟鮮明的刊物《國家評論》（National Review）把川普形容為“自Caligula（編者注：卡里古拉，羅馬帝國荒淫的暴君）以來最沒品味的滑稽小丑”。是的，人可以支持保守主義，但至少那個人該屬于高尚“質量”的社會群體之一。這個惡心人等，居然代表共和黨。天啊！等同判處共和黨死刑。

關于“川普”現象的討論在美國正熱絡著；我不再多加敘述。但若拉開美國本位主義的框窗，“川普們”早已在世界各地有了分身。他（她）們或許沒有川普的魅力，沒有他的喜感，沒有他的低俗，沒有他的糟糕發型，沒有他胡說八道的本領，但是抓住人們“需要一種完全不同的政治”，繼而利用民眾的直覺幻化成不可執行的“民粹主義”，甚至經濟學教授以其“知識”包裝荒唐的國際經濟主張（希臘、西班牙、法國），奪取中央或地方政權；這種現象過去五年早已在大西洋兩岸，太平洋兩岸全面上演。

“川普”不是原因，而是結果。“川普”更不是唯一。

差別只是他居然出現在美國，不是國債倒閉的希臘、西班牙；不是備受恐攻威脅的法國、比利時；不是恐懼俄羅斯擴張的波蘭、匈牙利；不是第三世界民主機制不成熟的社會。

川普現象居然出現在美國，這震驚了美國社會。一個諷刺現象，Mr.Trump就住在自由女神五十幾條街之外，他寬闊一望無際的客廳落地窗，往東可以穿透中央公園，往西可以望向布魯克林大橋、自由女神。

但川普先生的解釋是：“自由”女神只屬于美國白人，非穆斯林，尤其必須貌美、月經順暢的女性，而且沒有墮過胎的女性。

川普站在辯論臺上對許多事的說詞，都是“一槍幾句話就讓對手斃命”式的語言。那些大談外交政策，全球化生產鏈、全球單一市場布局棋盤的對手……知識包袱愈多的人，在他身旁顯得愈笨。

在選舉政治上有句名言：“如果你必須解釋，你就輸了。”于是簡單而容易理解的口號，簡化甚至涉及欺騙的懶人主張，大聲且有力貫穿全美。

政治口號盡管事后想起來令人不齒，但往往在當下，可以創造黑暗中曙光的幻覺。它們呵護著人們在金融海嘯后的沮喪，為世間浮載中的小人物無力感找到了出路。

這不只是一個“不信任”的年代，更是“吶喊”的時代；于是自2011年起，全球的吶喊抗爭占領一個接一個，我們在其中看到了小人物的眼淚，年輕人的茫然，體制不被信賴后的崩解，傳統政治菁英的狼狽，以及：投機政客的掠奪。

人在經濟大衰退后，最本能的本性會發展成極端主義或國族主義的“舊政治”，這似乎是自1929大蕭條至今，永恒不變的真理。是的，我們已走上了“人工智能”的時代，但只要人性不變，時代現象雷同，人就未必有超越過往的智慧。

好吧！為什么我要感謝川普先生？

因為過去五年，由于“川普們”的瘋狂現象發生地不在美國，那些瘋狂者并非登場于“民主典范”（至少內政）的國家；人們對于這個“全球化發瘋現象”并未給予足夠的重視，甚至依據各地狀況，給予支離破碎的答案。

希臘，民主傳統不穩固、人太懶、國債太高，所以所以……西班牙，加泰隆尼亞早有他們的“天然獨”、高第之城有其特殊文明及歷史傳統語言，所以所以……西班牙“我們的黨”崛起、因為年輕人失業率高達近50%、所以所以……法國極右派“國家陣線”崛起、當地穆斯林人口占10%、未來歐洲可能穆斯林化、所以所以……波蘭，即使前執政黨政績良好、但俄羅斯普丁占領克里米亞強勢作為、再度喚起昔日蘇聯共產高壓統治的記憶、所以所以……而阿拉伯之春，穆斯林們終于響應“民主價值”、年輕人勇敢以Facebook大串聯推翻獨裁近40年的強者、不幸的是接而上演的是當地千年宗派之爭以及極端主義崛起、所以所以……

直到Mr.Trump出現，美國及英國、歐洲許多政治或經濟學者才恍然大悟：“沒有一個東西或現象是特產。”它們看似是各種錯綜復雜因素結合而成的政治變遷，其實沒有一個是特產。川普不是，法國的瑪莉·勒朋也不是。

川普只是“悟性”比別人高了一點，更順勢而為。于是一個污言穢語、億萬富翁、紐約及賭城房地產開發商，變成了美國窮人或“魯蛇”代言者。他高舉經濟的保護主義（主要對象中國、墨西哥、日本）、憤怒仇外的民族主義（反穆斯林、反移民）、威權主義（組織網軍攻擊特定電視臺及主持人、評論者）……在我剛才列舉的哪一個國家及社會，沒有類似現象？

這是一場全球性的“共享民粹主義”。川普和其他國家領袖的差別是他居然出現在自我感覺良好的美國，而且更精于表演，更敢言，更直接，也相較更“聰明”。

想長篇大論反駁嗎？Sorry，You’re Fired。