文 | 令狐卿

新京報9月17日報道了一件復(fù)雜的尋親衍生事件，廣西桂林被拐賣32年的男子曹青，在去年5月與親生父母認親后，拒絕親生父母及親妹妹曹穎狀告拐賣人——也就是曹青養(yǎng)母秦芳。曹穎為了追究秦芳刑責，在微博上吶喊了一年多，要求檢察院重新審視追訴時效問題，批捕秦芳，給原生家庭一個交代。

在被拐兒童尋親成功后，生父母與養(yǎng)父母之間即刻面臨復(fù)雜的局面，既要從積蓄幾十年的壓抑情緒中擺脫出來，有時還會卷入司法糾紛，鬧出相當大的輿情。例如此前錯換人生28年的河南江西兩個家庭，生父母與養(yǎng)父母不止一次對簿公堂。而山東人郭剛堂尋子成功后，選擇原諒養(yǎng)父母責任，一切以兒子利益為重，用隱忍代替憤怒。

像郭剛堂這樣的做法，曹穎是完全不贊成的。在她看來，只有讓秦芳得到法律懲罰，才能平息32年來她父母及家庭遭受的折磨。為此，她還希望曹青加入進來，出庭作證，一起問罪秦芳。

1988年，桂林市公安局象山分局出具的協(xié)查通報。 圖片來源：新京報

2021年4月28日，桂林市象山區(qū)檢察院以“犯罪已過追訴時效期限”為由，不批準逮捕秦芳，桂林市檢察院也認可象山區(qū)檢察院的結(jié)論。曹穎被法定程序拒絕在外，其后，她也被曹青明確拒絕。曹青還將她及親生父母拉黑，曹穎開始有了怨念，認為是第二次失去哥哥。

在這件事中，最讓人揣測的是曹青的態(tài)度，對他拒絕參與問罪養(yǎng)母，人們有著完全相反的評價。認同他的人，贊賞他的逃避，認為即使養(yǎng)母是當年拐賣兒童的罪犯，但是將他撫養(yǎng)大，也是可以原諒的“媽媽”。而反對曹青是非不分的人，則像曹穎那樣，覺得曹青不可理喻，對親生父母沒有感情，偏袒可能是罪犯的養(yǎng)母。

曹青被拐賣32年、生長在養(yǎng)母的照顧下，在真相大白時，他選擇保護養(yǎng)母，或者拒絕指認養(yǎng)母，這樣的選擇一點也不費解。設(shè)想一下，如果曹青選擇和曹穎站在一起，合力追討秦芳，他會不會仍被網(wǎng)友責罵忘恩負義呢？估計有很大的可能吧，所以曹青看似與曹穎及原生家庭“作對”，實際上他的苦衷也該被理解。

正如曹穎一心要問罪秦芳，是用恨來化解家庭委屈。那么，曹青選擇不恨養(yǎng)母，仍然承認養(yǎng)母恩情，在邏輯上都是一樣的：都有所愛的人，只是以不同的方式釋放心中的郁結(jié)。曹穎選擇不原諒，曹青選擇原諒，無非是用看似矛盾的方式，來處理32年日積月累的情緒之海，以各自認為是對的方式守護在乎的人。

對曹青的原生家庭來說，不懲罰養(yǎng)母不足以消除仇恨，但也意味著與曹青“為敵”。當曹青哀求親生父母不要追究養(yǎng)母責任，不要把事情搞大時，也是希望大家都能將往日恩仇一筆勾銷，一起投向未來生活。當親生父母拒絕曹青請求后，再一次喪失兒子也就在邏輯之中了。

如果說第一次失去兒子，是拐賣者的錯；那第二次失去兒子，恐怕是執(zhí)念之下發(fā)生的結(jié)果。

4月28日，象山區(qū)檢察院以“犯罪已過追訴時效期限”為由，不批準逮捕秦芳。 圖片來源：新京報

在成功的尋親事例中，人販子與收養(yǎng)家庭多數(shù)是分開的，尋親成功后抓捕人販子，各走各的路線，不涉及更復(fù)雜的情感選擇。但在曹青這里，人販子就是養(yǎng)母，養(yǎng)育之恩大過血緣，他希望盡可能止息紛爭，放養(yǎng)母一馬，這不是法盲的表現(xiàn)，而是人子的選擇——或許可以商榷，但沒有任何值得譴責的地方。

在親生父母、養(yǎng)母、曹青、曹穎五個人中，每個人都有要保護的人，每個人都要處理內(nèi)心深處的掙扎，實際上每個人都不能兼顧所有人的情緒，不能讓所有人滿意。無論是選擇原諒，還是選擇追究刑責，都不可能有圓滿的情感收獲，必定是破碎的。

不同的選擇，一致的心碎，無論如何也沒有兩全之策。

現(xiàn)在，曹穎仍在壯大輿論影響力，試圖打開檢察院的這一“缺口”，將秦芳繩之以法。伴隨著這一輿論審判的進程，曹青進一步疏遠了原生家庭，堅定地選擇與養(yǎng)母站在一起，分擔她的痛苦。

在認親這一雙方家庭都感動的愛的時刻消退后，因為愛不足以消弭痛苦，所以原生家庭催生了恨。給人的感覺是，當消失了32年的愛回到眼前時，因為愛不足，所以必須恨有余，這是一個令人非常遺憾的結(jié)局。

當然，曹穎為了送秦芳坐牢，選擇為父母而戰(zhàn)，將曹青推上進退維谷的立場，也是意料之中的一步。曹穎用法律“武裝”自己，為父母討說法，這與曹青拉黑原生家庭，與養(yǎng)母共進退，又有何區(qū)別呢？

所謂法律無外乎人情，但從這起尋親之后的一波三折看，人情冷暖遠遠大于法律的解釋。廣西壯族自治區(qū)檢察院已經(jīng)受理了曹穎的申訴，也許此事還會繼續(xù)有變數(shù)。假如檢察院最終仍堅持追訴時效已過期的認定，那么，所有被動搖了的父母與人子的感情、兄妹情、養(yǎng)母與養(yǎng)子的親情，又要如何恢復(fù)平靜呢？