3月30日，北京市委四個巡視組向市住建委、市交通委等8家單位專項巡視反饋結(jié)果公布。巡視發(fā)現(xiàn)，市住建委“小官尋租”現(xiàn)象突出；北京電影學院藝考中有遞條子、打招呼等現(xiàn)象；首師大領(lǐng)導班子有利用公款“借殼游”、“傍會游”、“順道游”等。

同時，巡視組在8家單位巡視期間，均收到領(lǐng)導干部問題線索，已轉(zhuǎn)有關(guān)部門處理。

北京市住建委存“小官尋租”現(xiàn)象

按照北京市委部署，去年10月至12月間，市委8個巡視組進駐市發(fā)改委、市規(guī)委、市交通委等16家單位開展專項巡視。昨天，北京紀檢監(jiān)察網(wǎng)公布了市委4個巡視組向8家單位專項巡視的反饋結(jié)果。

巡視期間，多家單位被發(fā)現(xiàn)存在權(quán)力尋租相關(guān)問題。巡視組在北京市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委發(fā)現(xiàn)，其審批和執(zhí)法領(lǐng)域監(jiān)管不到位，“小官尋租”現(xiàn)象突出；對事業(yè)單位監(jiān)管不嚴，有“自留地”之嫌。北京農(nóng)村商業(yè)銀行也被發(fā)現(xiàn)存在信貸監(jiān)管不嚴等，權(quán)力尋租問題突出。

巡視組稱，北京電影學院招生腐敗治標未治本，一直沒有出臺相應(yīng)的制度規(guī)定加以約束，藝考背后腐敗風險依然存在。巡視反饋稱，許多培訓機構(gòu)網(wǎng)站上都有電影學院老師的身影，從未采取主動措施加以整治，即便是查實的情況，也未進行嚴肅處理。同時，藝考過程中存在遞條子、打招呼現(xiàn)象。

首都師大等多家單位存在“四風”問題

巡視組在多家單位巡視時，還發(fā)現(xiàn)了“四風”及落實八項規(guī)定問題。比如，市交通委被指出“四風”問題慣性猶在，仍然存在巧立名目考察培訓，變相公款旅游現(xiàn)象，個別領(lǐng)導干部違規(guī)借用業(yè)務(wù)合作單位車輛。

巡視組還表示，首都師范大學“四風”問題禁而不絕，逾規(guī)破紀時有發(fā)生，其中比較突出的是公款旅游問題。巡視發(fā)現(xiàn)，在該校領(lǐng)導班子成員中，存在利用公款“借殼游”、“傍會游”、“順道游”等問題，在二級單位也屢見不鮮。學校還存在私設(shè)“小金庫”問題和亂發(fā)補貼問題。

按照4個巡視組的反饋情況，8家單位巡視期間，巡視組均收到了反映一些領(lǐng)導干部的問題線索。按照相關(guān)規(guī)定，這些線索均已轉(zhuǎn)市紀委、市委組織部等有關(guān)部門處理。

【部分單位巡視反饋情況】

首都師范大學：小金庫亂發(fā)補貼問題仍存

“四風”問題禁而不絕，逾規(guī)破紀時有發(fā)生。教育追究不力，公款旅游問題突出。利用公款“借殼游”、“傍會游”、“順道游”問題不僅在領(lǐng)導班子成員中存在，在二級單位也屢見不鮮。

一些重點整治的問題尚存。私設(shè)“小金庫”問題和亂發(fā)補貼問題仍然存在。

重點領(lǐng)域腐敗問題重視不夠，廉政風險防控有漏洞。工程建設(shè)監(jiān)管不到位，還存在嚴重超概算問題。財務(wù)管理內(nèi)控機制不健全。一些部門財權(quán)過大、過于集中，而且缺少有效監(jiān)督和制約。

北京電影學院：藝考背后腐敗風險仍存

有的領(lǐng)導違反“三重一大”決策制度。選拔任用干部標準不嚴格，違規(guī)使用干部。征求、聽取意見不夠，存在用人失察問題。還存在執(zhí)行機構(gòu)編制和職數(shù)管理規(guī)定不嚴格問題。領(lǐng)導干部辦公用房整治不到位，存在巧立名目、應(yīng)付過關(guān)問題。

中央八項規(guī)定出臺以后，仍有大量禮品消費，贈送禮品名目繁多。學院招待費近來逐年減少，但學院財務(wù)之外的教育基金會招待支出逐年增加，存在公款消費隱身潛行問題。對群眾反映強烈的藝考招生、工程建設(shè)等領(lǐng)域問題重視不夠、防范不力。

招生腐敗治標未治本，一直沒有出臺相應(yīng)的制度規(guī)定加以約束，藝考背后腐敗風險依然存在。許多培訓機構(gòu)網(wǎng)站上都有電影學院老師的身影，從未采取主動措施加以整治。即便是查實的情況，也未進行嚴肅處理。藝考過程中存在遞條子、打招呼現(xiàn)象。

工程建設(shè)監(jiān)管不到位，存在極大腐敗風險。本應(yīng)由行政處負責的修繕工程項目,交給學院影視中心的聘任人員負責。工程洽商失控，個別項目超概算問題嚴重。對施工企業(yè)長期依附、違反基本建設(shè)程序等問題監(jiān)督不力。