繼遭到作家瓊瑤起訴侵權且敗訴之后，國內(nèi)知名電視劇編劇于正又被江蘇揚州一名作家以侵害作品改編權、攝制權告上法庭。

江蘇揚州的作家周浩暉稱，于正擔任編審、制片人的電視劇《美人制造》第29集、第30集抄襲了其小說《邪惡催眠師》，要求該電視相關制作公司及于正賠償83萬余元。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從江蘇省揚州市中級人民法院獲悉，此案于3月17日開庭審理。法庭上，雙方展開激烈辯論，就兩部作用是否構成“實質(zhì)性相似”各執(zhí)一詞。

原告方認為，《美人制造》和《邪惡催眠師》從劇情架構、人物設置、對于催眠術的理解、主要人物的感情線索、反派的犯罪動機，以及咬人、跳樓、摔杯子的催眠橋段均雷同。

澎湃新聞此前也報道，周浩暉曾在微博中列舉了其小說和《美人制造》中的雷同催眠橋段（情節(jié)或片段）。

比如，《邪惡催眠師》中，受害人姚柏被催眠之后，誤以為自己變成了科幻電影中的僵尸，所以他對一個無辜路人展開襲擊，用嘴啃掉了對方的半張臉。催眠師在這次作案時，使用鐘聲作為觸發(fā)器。當鐘聲響起時，姚柏便進入催眠狀態(tài)。

周浩暉認為，電視劇《美人制造》中，受害人李大人被迷魂之后，覺得自己饑餓難耐，因此對身邊同伴展開襲擊。迷魂師在這次作案時使用鐘聲作為觸發(fā)器。當鐘聲響起時，李大人便進入了催眠。

原告方還指出，《美人制造》和《邪惡催眠師》同屬于罪案偵破類作品，三個創(chuàng)作要素who（犯罪兇手）、how（犯罪手法）、why（犯罪動機）均高度吻合。

庭審中，被告方則認為，劇情架構、故事主線、人物設置、主要人物情感線索均屬于思想范疇，不屬于著作權法保護的范疇。

同時，被告方表示，原告所指出的三個催眠橋段，在兩部作品中都不構成作品的基本內(nèi)容，特別是在《美人制造》中，所占比例、篇幅以及在結構中的重要性均很低。

于正的代理律師還指出，《邪惡催眠師》中對催眠術的理解、犯罪動機、催眠橋段在其他作品中早已出現(xiàn)，屬于公知素材。

比如，關于“咬人”橋段，被告方認為，于正的創(chuàng)作靈感來源于幾處，如，日本恐怖片《催眠》，以及電影《超級女警察》中嫌犯神經(jīng)失常，在聽到哨聲后，感到饑餓難忍，將人看成食物吞吃。

在庭審中，被告方表示，《美人制造》與《邪惡催眠師》這兩部作品，內(nèi)容整體上的差別非常明顯，不會產(chǎn)生相同、相似的欣賞體驗；基于涉案的三個催眠橋段，不同的作者可以創(chuàng)作出完全不同的故事。

據(jù)了解，由于雙方無法達成調(diào)解，合議庭將在評議后擇期宣判。