【編者按】美國總統競選正在火熱進行。而美國大選是了解美國社會和美國人的一把鑰匙。@吳軍博士 決定自2月29日起，“爭取用一個月的時間寫十集關于美國大選的介紹”。經授權，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）將陸續轉載。本文是他的 #文明之光#之#美國大選# 第三講《黨派之爭》（3月2日撰文）。

今天的美國從總體上講是一個兩黨制的國家，每次大選，無論是競選總統職位，還是各級議員和州縣長，常常在民主黨和共和黨各自支持的候選人中展開。雖然也有過一些獨立候選人或者綠黨成員參選，獲勝的次數都有限。那么在大選中這兩個黨是如何形成的呢，他們又分別代表哪些人的利益呢？還是讓我們從美國最初的總統制說起。

美國首任總統著名的華盛頓將軍是一位無黨派人士，而且他本人也非常憎恨黨派之爭。在他不長的離職演說中，闡述的觀點基本上就是一條：先生們，別爭了，黨爭將毀了我們的國家和民主制度。這當然不是他的原話，但意思就是這樣的。但是，華盛頓的左膀右臂偏偏不消停，拉出了兩個非常對立的黨派，兩派的領頭人都是大名鼎鼎，一個是《獨立宣言》的起草者，美國第一任國務卿和第三任總統杰弗遜，另一個是奠定美國財政制度的第一任財長漢密爾頓。這兩個人和華盛頓一樣，也位于“國父們”的行列。他們背后的政黨當時分別稱為共和民主黨和聯邦黨，其中前者為今天民主黨的原型。聯邦黨和共和民主黨的主要政見差別在于，前者主張建立一個強大的聯邦政府，后者主張把主要權力放在州里。如果深究其中政見不同的原因，聯邦黨的漢密爾頓和亞當斯等人來自于工商和貿易相對發達的紐約和新英格蘭地區，而共和民主黨的杰弗遜、麥迪遜和門羅等人都是弗吉尼亞的莊園主。前者為了發展工商業，需要一個統一的政府和市場，后者希望自己經營自己的農莊，關起門來過日子。從美國早期的黨爭可以看出，其實每個黨各自代表一些階層的利益。

聯邦黨的領袖漢密爾頓不是在北美殖民地出生的，因此無法當總統，當然一種說法是憲法里的這條規定就是針對他制定的，因此聯邦黨只能推薦亞當斯出面當了第二任總統。不過四年后，共和民主黨的勢力就遠遠超出了聯邦黨，它的領袖杰弗遜和麥迪遜先后當了總統，連他們的小兄弟門羅也被培養成了總統，這三個弗吉尼亞人一當就是24年，在當時對穩定美國局勢非常有利。這里要順便說一下麥迪遜，他的很多著作被選進了《聯邦黨人文集》，但他并不是聯邦黨人。

美國第一任財政部長亞歷山大·漢密爾頓，沒有當上總統的“國父”。有人說美國憲法規定總統須是美國出生，就是針對他制定的。

聯邦黨式微之后，美國又出現了一個輝格黨，代表工商資本家和小業主的利益，這以后民主黨和聯邦黨輪流執政。

到了1854年，輝格黨、廢奴主義者、自由派人士聯合起來，成立了共和黨。共和黨早期是比較激進的，而傳統老黨民主黨反而是保守的。六年后，林肯成為第一任共和黨的總統。在政見上，共和黨代表北方的工商資產階級和中產階級，而民主黨依然代表南方的莊園主。隨著北方在美國內戰中取得勝利，整個美國政壇就被共和黨控制了，該黨在林肯之后，連續出了五屆總統，從1861年一直掌權到1893年。正是在這些年里，美國完成了工業革命。

南北戰爭后式微的民主黨開始找新的出路，既然共和黨代表工商資本家，民主黨干脆就到工會和底層老百姓中去發展。漸漸地，共和黨就從激進派變成了保守派，而民主黨則從保守派變成了自由派，這個傳統一直延續至今。

有人說今天的共和黨代表富人，民主黨代表窮人，這話不準確。應該講共和黨代表大部分保守的中上產階級，農民和一部分富人，以及保守的利益集團，比如步槍協會的會員，教會等。而民主黨代表另一部分富人，自由主義者（比如記者，影視界），工會和非裔、拉丁裔等窮人。但是，在奧巴馬之前，兩黨政策的差異不是很大，因此不論誰當總統，美國政治的延續性非常好。如果一定要說差異的話，共和黨主張自由經濟、小政府，依靠私營企業的力量，民主黨主張大政府、高福利、高稅收。奧巴馬當總統時，由于溝通能力欠缺，使得美國出現分裂，兩黨的議員再也不說話了，而且變成了只要你贊同，我一定反對的局面。因此，美國人今天可以說對兩黨都失望，這才成就了娛樂明星川普成為總統選舉大熱門。

在奧巴馬擔任總統期間，共和黨和民主黨出現分裂，民眾對兩黨都失望，娛樂明星川普由此成為總統選舉大熱門。

美國的黨爭其實是利益集團劃分利益邊界，而利益集團未必是富人，也可以是勢力很大的中下層團體。關于利益集團，我們后面再講。

明天我們談談美國支持民主黨的藍色的州，和支持共和黨的紅色的州。