當地時間9月5日，越南國家總理范明政表示，一旦達成其疫苗接種目標，越南準備謹慎地適應“伴隨著新冠病毒大流行的生活”。范明政強調，他已要求有關機構制定經濟復蘇和社會調適的計劃，以及在交通、旅行、生產和服務等領域推出相應的適應措施。

據越南新聞網站《越南快訊》9月6日報道，當日，范明政出席了越南國家新冠肺炎疫情防控指導委員會會議。會上，范明政呼吁越南人民同情并理解現狀，并為抗擊疫情大流行做出貢獻。

《越南快訊》刊文指出，范明政的講話發出了“與新冠謹慎共存”的信號。此前，8月29日，范明政在與正實行社交隔離政策的20個省和地區領導層舉行會議時說，與新冠病毒的戰斗是漫長的，需要制定一個“與之共存”的計劃。

9月1日，范明政還表示，封鎖不可能永遠持續下去，越南的抗疫目標應是“適應”這場大流行，通過廣泛接種疫苗和提供藥物治療來降低感染死亡率?！白?月29日開始，越南就放棄了‘清零政策’，開始轉向‘與病毒共存’的策略?！毙录悠掠人鞣蛞了_東南亞研究院高級訪問研究員Ha Hoang Hop告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com）。

雖然數個月前越南還是世界范圍內的“抗疫模范生”，但如今越南疫情數字卻居高不下。據越通社9月6日報道，5日17時至6日17時，越南新增12481例新冠確診病例，311例死亡病例。越南累計治愈出院病例超30萬例，累計確診超53萬例。

盡管許多分析指出，封鎖對越南經濟造成的重創是越南政府不得不考慮解封的主要原因，但封鎖多月來越南單日新增病例數未見顯著下降，這讓人懷疑封鎖政策在越南是否仍然有效。

“封鎖仍是短期內保持越南醫療系統免于崩潰的唯一方法，從長遠來看則需要讓更多越南人接種新冠疫苗?！蔽挥谠侥虾久魇械呐＝虼髮W臨床研究部主任負責人蓋·思韋茨（Guy Thwaites）告訴澎湃新聞。

思韋茨

思韋茨1996年起在越南開展有關衛生醫療的研究和工作，其領導的團隊試圖尋求防治傳染病的有效方式，同時試圖幫助人們尋找回應傳染病疫情所造成的社會和經濟壓力的妥善方式。

目前，思韋茨的工作重點自然是抗擊新冠疫情。他在接受澎湃新聞采訪時強調，封鎖未能在短期內讓越南每日新增病例數顯著下降背后有著復雜的原因。他認為，盡管封鎖仍是越南抗擊新冠疫情的有效方式，但越南各界也將試圖摸索如何建立起應對疫情的長期機制。

封鎖有用但需時間

澎湃新聞：你曾表示封鎖是越南唯一能讓自身免于醫療系統崩潰的方式，這怎么理解？

思韋茨：大部分的越南人如今尚未完成兩劑新冠疫苗的接種。在胡志明市，雖然約70%的人口已經接種了至少一劑疫苗，但這只意味著大約60%的保護效力。越南的醫療系統壓力很大，有許多新冠感染者需要求醫。

防止病毒持續傳染的主要方式是封鎖和接種疫苗。長遠來看，接種疫苗是根本辦法，但短期內政府仍不得不采取封鎖措施來限制人群活動。

至少在目前，封城仍是必要的，以此保證醫療系統可提供治療服務并挽救生命。一旦接種疫苗的效果開始顯現，且有足夠多的人完成了兩劑新冠疫苗的接種，那封城措施就可以松動。

澎湃新聞：越南在封鎖政策的實施上頗為嚴格，但其單日新增病例數居高不下，這是為什么？封鎖在越南還有用嗎？

思韋茨：確實，越南的疫情數字居高不下，不像人們所期望的那樣快速下跌，但我不認為這意味著封鎖沒有作用。

有三個原因可以解釋。首先，這是因為目前越南流行的新冠病毒變異毒株是德爾塔毒株，是這種具有極高傳染性的毒株造成了越南這一波疫情，它也是目前唯一一種于越南流行的毒株。

其次，過去數周以來，越南政府完成了更多的新冠病毒檢測，其中許多都是直接針對社區展開的，因此在考察新增確診病例數字時，還要考慮到檢測人數的問題。越南政府深入社區開展了大規模檢測，雖然這讓累計確診病例有所增加，但這并不意味著病例陡然增長。

最后，像胡志明市這樣的大城市的情況會很復雜，這里有1300萬人口，富裕地區人口比較稀疏，便于封城政策的落實；但在較為貧困的地方，不同家庭之間距離很近，這讓嚴格的封城政策難以實行，一戶人家中龐大的家庭規模也會讓當局更難管控人員流動。

總的來說，封城對降低新增病例數的效用需要一定時間才可顯現。我認為，越南政府做出了正確的決定。盡管這意味著越南經濟與社會將遭遇嚴重的考驗，甚至可以說是痛苦，但政府需要在社會、經濟上的“陣痛”和疫情造成的衛生健康壓力中做出平衡。

澎湃新聞：在單日新增病例的數字之外，我們如何理解越南的疫情？

思韋茨：就新冠死亡率而言，我們其實很難作出明確的測算，這在所有國家都是如此，越南和歐洲發達國家沒有太大區別（編者注：據越通社報道，截至9月5日，越南新冠死亡率為2.5%，比世界平均水平高0.4%）。

在我所在的醫院里，所有越南同僚都為抗擊疫情做出了巨大的努力。比起包括發達國家在內的其他國家，越南并沒有顯著地做得更差。

“越南已幾乎不可能實現清零”

澎湃新聞：越南官方提供的流調信息一度具體到個體病例，并成功地維持了較長時間的“清零策略”。這在未來還有可能實現嗎？

思韋茨：新冠疫情暴發后，雖然英國從未有機會實踐“清零”策略，但越南至少半年前還是有能力實行“清零”策略的，卓有成效。然而，現在這已經（幾乎）不可能了，就連范明政也做出了“要和新冠（謹慎）共存”的表態。

我個人認為，要根除新冠病毒傳播（幾乎）是不可能的，因為許多人是無癥狀感染者，這意味著篩查和追蹤會變得很困難。而且即使我們在人類之間根除了新冠病毒，我們也無法保證可阻斷其于動物界的傳播。

澎湃新聞：越南政府正在考慮放寬封城措施，越南未來疫情走向可能是什么樣子？

思韋茨：以英國為例。該國七月徹底放開了所有的限制，所有人都可以自由往來。即使此后英國每天仍有約三萬例新增病例，但這些新增病例的重癥率比以往顯著降低。

現在拿英國的狀況去預言越南還言之過早，畢竟英國有很高的疫苗接種率，并且該國為了讓醫療系統盡可能提供治療服務做出了許多努力。我們還需要繼續觀察英國、以色列以及其他疫苗接種率較高的國家。

越南如今也在盡可能讓更多的人接種疫苗。我們希望依靠擴大疫苗接種和維持醫療系統良好運轉，盡力讓新冠病毒的影響“流感化”。