- +1
我們不需要科學(xué)告訴我們?nèi)绾涡蕾p藝術(shù)

近來,一項(xiàng)利用化學(xué)分析法對(duì)文森特·凡·高畫作的研究獲得了媒體的關(guān)注。研究主要基于兩幅畫作的色調(diào)差異,試圖揭示凡·高在1888年精神狀況奔潰后繪畫風(fēng)格的轉(zhuǎn)變。乍一看畫面幾乎一致的兩幅《凡·高的臥室》在X射線熒光光譜法的操作下顯示,凡·高在與高更爭(zhēng)吵并割耳后于1889年創(chuàng)作的那幅畫作,色調(diào)更為陰暗,墻面為深紫色,地板則是深紅色調(diào),與前一年的創(chuàng)作在色調(diào)上存在明顯的差異。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)印證了凡·高的創(chuàng)作風(fēng)格隨著精神狀態(tài)的每況愈下而趨于陰郁的事實(shí)。
這項(xiàng)研究在獲得廣泛關(guān)注的同時(shí),藝術(shù)批評(píng)家喬納森·瓊斯(Jonathan Jones) 則撰文質(zhì)疑了研究結(jié)論的價(jià)值。
任何一個(gè)觀看凡·高畫作足夠久的人都能發(fā)現(xiàn)凡·高在危機(jī)后的轉(zhuǎn)變:從1888年那個(gè)愉悅的夏天中使用的明媚的亮黃色,到那場(chǎng)危機(jī)后使用的陰郁鬼魅的藍(lán)色和綠色,一些都在畫面中痛苦的扭曲漩渦和憂郁的顏色中彰顯無遺。凡·高甚至還在《割掉耳朵的自畫像》(1889)中直接表露了他的精神狀態(tài)。

從藝術(shù)中體味這些正是我們?nèi)ギ嬂鹊哪康模@是一段主觀而微妙的探索體驗(yàn),可是這樣的體驗(yàn)卻被誤用的科學(xué)而阻斷了。凡·高畫作中所呈現(xiàn)出的心境的變化,對(duì)于任何一個(gè)敏銳的觀看者都是完全可以自行把握的,對(duì)此,用化學(xué)分析法揭露相同結(jié)論的行為可以說是自負(fù)的表現(xiàn)。事實(shí)上,這更是危險(xiǎn)的行徑,因?yàn)檫@種笨拙使用新科研技術(shù)的手段剝奪了我們自行尋求答案的能力。
毫無疑問,科學(xué)技術(shù)為我們提供了學(xué)習(xí)藝術(shù)的強(qiáng)大工具——從紅外照相機(jī)等攝影技術(shù)到顏料的化學(xué)分析,乃至藝術(shù)家在3D空間內(nèi)的數(shù)字修復(fù)技術(shù)。研究者現(xiàn)在得以空前深入地“觀看”藝術(shù)。但是,類似凡·高筆下那樣的畫作并非為電腦創(chuàng)作的,而是為了人類。關(guān)于藝術(shù)的客觀“事實(shí)”往往是像在這個(gè)凡·高的案例中一樣虛幻而冗余,簡(jiǎn)單來說,就是當(dāng)我們?cè)诋嬂戎信c作品面對(duì)面時(shí),它是無法將人與畫作聯(lián)結(jié)起來的。

幾年以前,意大利的一位使用科學(xué)方法的先鋒學(xué)者M(jìn)aurizio Seracini提出了一個(gè)關(guān)于列奧納多·達(dá)·芬奇的未完成畫作《三賢者的朝拜》的顛覆性觀點(diǎn)。他對(duì)畫作可見表面下隱藏的一層進(jìn)行照射影像分析后得出,目前藏于意大利烏菲茲美術(shù)館的那個(gè)版本并非達(dá)·芬奇的原作,而是后來覆蓋上的一層。
個(gè)人來說,我認(rèn)為這純屬胡扯,因?yàn)椤度t者的朝拜》是我們裸眼所見達(dá)·芬奇最迷人而具有代表性的創(chuàng)作之一,可是這個(gè)觀點(diǎn)卻被貌似有理的科學(xué)所驗(yàn)證。相似的,另一個(gè)達(dá)·芬奇的研究者最近使用蒙娜麗莎的隱藏圖層去臆造誤導(dǎo)性的畫作歷史。在另一個(gè)誤用科學(xué)的例子里,肖像畫《美麗的公主》畫作用紙所透露出的信息導(dǎo)致這幅顯然是位列二流、可能作于19世紀(jì)的作品指向列奧納多·達(dá)·芬奇之筆。
科學(xué)家們?nèi)绻X得他們對(duì)技術(shù)的掌握要比對(duì)藝術(shù)的感覺更重要,那就是步入歧途了。對(duì)藝術(shù)的鑒賞力、感悟力來源于長(zhǎng)久的、個(gè)體的觀看,而非虛假的“客觀”。
科學(xué)可以有客觀的結(jié)論,但藝術(shù)沒有客觀的真理。藝術(shù)存在于我們的眼中與想象中。我個(gè)人恰好贊同凡·高研究中的觀點(diǎn):凡·高的心理健康狀況越糟,他的畫作就顯得愈發(fā)感性而醒目。但是也有花了數(shù)年觀看凡·高畫作的人持有不同意見:她可能在凡·高的畫中看到的不是一個(gè)表現(xiàn)主義的畫家,而是一個(gè)練習(xí)光影與色彩的學(xué)徒。不論科學(xué)怎么說,這依舊是一個(gè)有效的觀點(diǎn)。
感謝科學(xué),我們得以知曉我們生活在一個(gè)平凡星系中圍繞一個(gè)平凡恒星旋轉(zhuǎn)的大石頭上。但是我們決不需要科學(xué)告訴我們凡·高的《星月夜》畫的是什么,因?yàn)樗拇鸢笐?yīng)當(dāng)潛藏在我們的靈魂之中。
(作者系《衛(wèi)報(bào)》藝術(shù)評(píng)論人,盛逸心編譯。)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司